Příběh

Zákon o spiknutí a ochraně majetku


Po všeobecných volbách roku 1874 vládu sestavili Benjamin Disraeli a Konzervativní strana. Jak slíbil, Disraeli schválil novou legislativu týkající se odborů. Zákon o spiknutí a ochraně majetku stanovil zásadu, že odborovou organizaci nelze stíhat za čin, který by byl legální, pokud by jej provedla fyzická osoba. Například pro jednotlivce nebylo nezákonné přestat pracovat, a proto nemohl být svaz stíhán, pokud zorganizoval stávku. Podle tohoto zákona bylo umožněno mírové demonstrace během průmyslových sporů.


Možnosti tisku

Tisk obsahu

Vytisknout celý zákon

Legislativa je k dispozici v různých verzích:

Nejnovější dostupné (revidované):Nejnovější dostupná aktualizovaná verze legislativy zahrnující změny provedené následnou legislativou a aplikované naším redakčním týmem. Změny, které jsme dosud na text nepoužili, najdete v oblasti „Změny legislativy“.

Originál (jako povolený nebo vyrobený): Původní verze právních předpisů v jejich aktuálním znění, když byla přijata nebo vyrobena. Na text nebyly použity žádné změny.

Možnosti otevření

Různé možnosti otevření legislativy za účelem zobrazení více obsahu na obrazovce najednou

Více zdrojů

Na této kartě získáte přístup k základním průvodním dokumentům a informacím k této položce legislativy. V závislosti na zobrazené legislativní položce to může zahrnovat:

  • původní tištěný PDF ve schválené verzi, která byla použita pro tiskovou kopii
  • seznamy změn provedených a/nebo ovlivňujících tuto položku legislativy
  • uděluje moc a obecné podrobnosti o změnách
  • všechny formáty všech souvisejících dokumentů
  • opravné lístky
  • odkazy na související legislativu a další informační zdroje

Více zdrojů

Pomocí této nabídky získáte přístup k základním doprovodným dokumentům a informacím k této položce legislativy. V závislosti na zobrazené legislativní položce to může zahrnovat:

  • původní tištěný PDF ve schválené verzi, která byla použita pro tiskovou kopii
  • opravné lístky

Další informace získáte kliknutím na „Zobrazit více“ nebo na kartu „Další zdroje“, včetně:

  • seznamy změn provedených a/nebo ovlivňujících tuto položku legislativy
  • uděluje moc a obecné podrobnosti o změnách
  • všechny formáty všech souvisejících dokumentů
  • odkazy na související legislativu a další informační zdroje

Veškerý obsah je dostupný pod licencí Open Government License v3.0, pokud není uvedeno jinak. Tato stránka navíc obsahuje obsah odvozený z EUR-Lex, který byl znovu použit podle podmínek rozhodnutí Komise 2011/833/EU o opětovném použití dokumentů od orgánů EU. Další informace naleznete ve veřejném prohlášení EUR-Lex k opakovanému použití.


Zákon o spiknutí a ochraně majetku z roku 1875

The Zákon o spiknutí a ochraně majetku z roku 1875 (38 & amp 39 Vict. C.86) je zákon parlamentu Spojeného království o pracovněprávních vztazích, který společně se zákonem o zaměstnavatelích a dělnících z roku 1875 plně dekriminalizoval práci odborů. Na základě prodloužení závěrů Cockburnovy komise ji zavedla konzervativní vláda pod vedením Benjamina Disraeliho. [1]

Zákon stanovil, že odborová organizace nemůže být stíhána za čin, který by byl legální, pokud by byl veden jednotlivcem. [2] To znamenalo, že pracovní spory byly občanskými záležitostmi, nikoli k posouzení trestními soudy. [1] Jedním z důsledků toho bylo, že demonstrace byly dekriminalizovány. [3] Zákon také učinil určité formy pronásledování nezákonnými. [4]

Oddíly 6 a 7 tohoto zákona byly pro Irskou republiku zrušeny zákonem o trestných činech proti osobě, oddíl 31 a harmonogram.

Tento zákon byl zrušen zákonem o statutu (zrušení) z roku 2008 (c.12), příloha 1, část 3.


Tajemství chybějících souborů Nikoly Tesly

Poté, co byl Nikola Tesla v lednu 1943 nalezen mrtvý ve svém hotelovém pokoji v New Yorku, zmocnili se zástupci amerického vládního úřadu Alien Property mnoha dokumentů týkajících se brilantní a plodné 86leté práce vynálezce a#x2019.

Byla to doba druhé světové války a Tesla tvrdil, že vynalezl silnou zbraň s paprskem částic, známou jako �th Ray, ”, která se mohla v probíhajícím konfliktu ukázat jako neocenitelná. Takže než riskovat, že se technologie Tesla dostane do rukou nepřátel Ameriky, vláda se vrhla dovnitř a převzala veškerý majetek a dokumenty z jeho pokoje v hotelu New Yorker.

Co se odtamtud stalo se soubory Tesla a#x2019s, stejně jako co přesně bylo v tyto soubory, zůstává zahaleno tajemstvím a#zralé na konspirační teorie. Po letech dotazů ohledně možných utajení FBI v roce 2016 konečně odtajnila   asi 250 stran dokumentů souvisejících s Teslou podle zákona o svobodném přístupu k informacím. Předsednictvo navázalo na dvě další vydání,  latest v březnu 2018. Ale i po zveřejnění těchto dokumentů zůstává mnoho otázek nezodpovězených — a některé soubory Tesla ’s stále chybí.

Tři týdny po smrti srbsko-amerického vynálezce měl elektroinženýr z Massachusettského technologického institutu (MIT) za úkol vyhodnotit jeho dokumenty, aby zjistil, zda obsahují 𠇊ny nápady významné hodnoty. ” Podle odtajnění spisy, Dr. John G. Trump oznámil, že jeho analýza ukázala snahu Tesly být ’ především spekulativního, filozofického a propagačního charakteru ” a uvedl, že dokumenty ȁ neobsahují nový zvuk, funkční principy nebo metody pro realizaci takové výsledky. ”

John Trump, vedoucí výzkumu na MIT, ve výzkumné laboratoři vysokého napětí na MIT, 1949. (Uznání: Alfred Eisenstaedt/The LIFE Picture Collection/Getty Images)

Jméno vědce nepochybně zvoní, protože John G. Trump byl strýcem 45. amerického prezidenta Donalda J. Trumpa. Mladší bratr otce Trumpa Freda pomáhal navrhovat rentgenové přístroje, které výrazně pomohly onkologickým pacientům, a během druhé světové války pracoval na radarovém výzkumu pro spojence. Sám Donald Trump během své prezidentské kampaně často citoval pověření svého strýce. “ Můj strýc mi říkal o jaderné energii dříve, než byla jaderná, ” jednou řekl ਊn tazateli.

V té době FBI poukázala na zprávu Dr. Trumpa jako důkaz, že Tesla ’s vychvalovaná �th paprsková ” částicová paprsková zbraň neexistovala, mimo pověsti a spekulace. Ve skutečnosti však byla americká vláda v reakci na technologii Tesla ’s rozdělena. Marc Seifer, autor biografie Wizard: The Life & amp Times of Nikola Tesla, říká skupina vojenského personálu na letecké základně Wrighta Pattersona v Daytonu v Ohiu, včetně brigádního generála L.C. Craigee, měl velmi odlišný názor na nápady Tesla ’s.

𠇌raigee byl prvním člověkem, který kdy řídil tryskové letadlo pro armádu, takže byl jako tehdejší John Glenn, ” říká Seifer. “He řekl, ‘ něco na tom je — zbraň paprsků částic je skutečná. ’ Máte tedy dvě různé skupiny, jedna skupina odmítá vynález Tesly a další skupina říká, že tam něco opravdu je . ”  

Pak je tu nepříjemná otázka chybějících souborů. Když Tesla zemřel, měl jeho majetek připadnout jeho synovci Sávovi Kosanovičovi, který byl v té době jugoslávským velvyslancem v USA (díky jeho rodinnému spojení se Srbskem a nejslavnějším vynálezcem). Podle nedávno odtajněných dokumentů se někteří v FBI obávali, že se Kosanovic pokouší  wrest ovládat technologii Tesla ’s, aby “ zpřístupnil takové informace nepříteli, ”, a dokonce zvažoval jeho zatčení, aby tomu zabránil.

Jugoslávský velvyslanec Sava N. Kosanovic ve své studii. (Kredit: George Skadding/Sbírka obrázků LIFE/Getty Images)

V roce 1952 poté, co americký soud prohlásil Kosanoviče za právoplatného dědice majetku jeho strýce, byly soubory Tesly a další materiály odeslány do srbského Bělehradu, kde nyní sídlí v tamním muzeu Nikoly Tesly. Ale zatímco FBI původně mezi efekty Tesla ’s zaznamenalo asi 80 kmenů, pouze 60 dorazilo do Bělehradu, říká Seifer. “ Možná zabalili 80 do 60, ale existuje možnost, že … vláda chybějící kufry ponechala. ”    

Pro pětidílnou sérii HISTORIE Soubory Tesla„Seifer spojil své síly s astrofyzikem Dr. Travisem Taylorem a investigativním reportérem Jasonem Stapletonem, aby hledali tyto chybějící soubory a hledali pravdu o názorech vlády na zbraň s paprskem částic �theath ” a další nápady společnosti Tesla ’.

Navzdory odmítavému hodnocení myšlenek Tesly Johna G. Trumpa bezprostředně po jeho smrti se armáda v desetiletích po druhé světové válce pokusila začlenit zbraně s paprskem částic, říká Seifer. Zejména inspirace �th Ray ” v 80. letech minulého století podnítila strategickou obrannou iniciativu Ronalda Reagana nebo#StarCar ”. Pokud vláda stále používá nápady Tesla k napájení své technologie, vysvětluje Seifer, což by mohlo vysvětlit, proč některé soubory související s vynálezcem stále zůstávají utajeny.

Nilkola Tesla sedí ve své laboratoři Colorado Spring. (Kredit: Stefano Bianchetti/Corbis přes Getty Images)

Existují důkazy, že Franklin D. Roosevelt, viceprezident Henry Wallace, diskutoval o účincích TESLA, zejména těch, které se zabývají bezdrátovým přenosem elektrické energie a paprskem smrti ’ ”, se svými poradci, podle Dokumenty FBI vydané v roce 2016. Ve stejném duchu Seifer a jeho kolegové v  Soubory Tesla  odhalil roli, kterou hraje Vannevar Bush, kterého FDR jmenovala vedoucím projektu  Manhattan, při hodnocení papírů Tesla ’s. Hledali také ਊt   možnost, že ꃽR sám   se mohl pokusit o setkání s vynálezcem těsně předtím, než zemřel.

Návštěva některých klíčových míst v životě Tesly ’s life — od jeho laboratoře v Colorado Springs po jeho poslední obytné prostory v hotelu New Yorker až po tajemnou bezdrátovou věž, kterou postavil ve Wardenclyffe, Long Island — Seifer, Taylor a Stapleton se snažili rozplést některá tajemství kolem oslavovaného, ​​záhadného vynálezce. Také cestovali do Kalifornie, kde některé z dalších revolučních myšlenek společnosti Tesla a#x2014, z nichž mnohé byly během jeho celého života považovány za nerealistické nebo dokonce bezva, nyní pohánějí některá z nejdominantnějších průmyslových odvětví v Silicon Valley.


Zákon o spiknutí a ochraně majetku - historie

západní Austrálie

Zákon o spiknutí a ochraně majetku z roku 1900

Zákon o spiknutí a ochraně majetku z roku 1900

2. Změna zákona o spiknutí v obchodních sporech

3. Porušení smlouvy osobami zaměstnanými v dodávkách světla, plynu nebo vody 2

4. Porušení smlouvy zahrnující zranění osob nebo majetku 3

6. Pokuta za nedbalost mistra při poskytování jídla, oblečení atd. Pro služebnictvo nebo učně

11. Úspora na námořní službu

12. Mistr, aby nekonal jako soudce atd. 4

13. Definice „obecního úřadu“ 4

Zákon o spiknutí a ochraně majetku z roku 1900

Zákon, kterým se mění zákon o spiknutí a ochraně majetku.

Vzhledem k tomu, že vyvstaly pochybnosti o tom, zda jsou v této kolonii platné zákony týkající se spiknutí a ochrany majetku a podobné subjekty, platné v Anglii v době osídlení Západní Austrálie: A vzhledem k tomu, že je žádoucí, aby takové pochybnosti byly budou odstraněny zavedením právních předpisů namísto ustanovení uvedených zákonů:

Ať už jej přijme královské nejvýznamnější Veličenstvo, a s jeho radou a souhlasem Legislativní rada a Zákonodárné shromáždění Západní Austrálie, v tomto Parlamentu shromážděné, a jejich autoritou, takto: -

Tento zákon lze citovat jako zákon o spiknutí a ochraně majetku z roku 1900 1.

2. Změna zákona o spiknutí v obchodních sporech

Dohoda nebo kombinace dvou nebo více osob na provedení nebo zajištění provedení jakéhokoli jednání v souvislosti s uvažováním nebo podporou obchodního sporu mezi zaměstnavateli a pracovníky nelze považovat za spiknutí, pokud by takový čin spáchaný jednou osobou nemohl být trestán jako zločin.

Nic v tomto oddíle nebude mít vliv na zákony týkající se výtržností, nezákonného shromažďování, porušování míru nebo pobuřování nebo jakéhokoli přestupku proti státu nebo panovníkovi.

Zločinem se pro účely tohoto oddílu rozumí trestný čin, za který lze uložit obžalobu, nebo trestný čin, který se trestá souhrnným odsouzením a za jehož spáchání je pachatel podle zákona, který trestný čin trestá, uvězněn, buď zcela, nebo podle uvážení soudu, jako alternativa k jinému trestu.

Je -li osoba odsouzena za jakoukoli výše uvedenou dohodu nebo kombinaci, aby provedla nebo zajistila vykonání činu, za který lze uložit pouze souhrnné odsouzení, a je -li odsouzen k trestu odnětí svobody, nesmí trest odnětí svobody překročit 3 měsíce nebo delší dobu, pokud jakýkoli, jak mohl být stanoven statutem pro potrestání uvedeného činu, pokud jej spáchá jedna osoba.

3. Porušení smlouvy osobami zaměstnanými v dodávkách světla, plynu nebo vody

Pokud je osoba zaměstnaná obecním úřadem nebo jakoukoli společností nebo dodavatelem, na kterou je podle zákona Parlamentu uložena povinnost nebo která povinnost jinak převzala, dodávat jakékoli město, čtvrť, město nebo místo nebo jakoukoli část s elektrickým světlem, plynem nebo vodou porušuje smlouvu o poskytování služeb, aniž by o tom informovala 7 dní předem svůj úmysl, s tímto orgánem, společností nebo dodavatelem, s vědomím nebo důvodným důvodem domnívat se, že pravděpodobné důsledky jeho jednání, ať už samostatně nebo v kombinaci s ostatními, budou zbavit obyvatele tohoto města, čtvrti, města, místa nebo části zcela nebo ve velké míře jejich dodávky elektrického světla, plynu nebo vody Po odsouzení soudem souhrnné jurisdikce mu bude uložena pokuta ve výši 300 USD.

Každý takový obecní úřad, společnost nebo dodavatel, jak je uveden v tomto oddíle, způsobí, že bude v plynárně nebo vodárně, případně, patřící tomuto orgánu nebo společnosti nebo dodavateli, vytištěna kopie této části na nějakém viditelném místě, kde jej mohou zaměstnaní lidé pohodlně přečíst, a tak často, jak se taková kopie poškodí, zničí nebo zničí, způsobí, že bude obnovena s veškerým rozumným odesláním.

Pokud se jakýkoli obecní úřad nebo společnost nebo dodavatel dopustí nedodržení ustanovení tohoto oddílu ve vztahu k výše uvedenému oznámení, bude jim nebo jemu na základě souhrnného odsouzení uložena pokuta nepřevyšující 10 USD za každý den, během kterého toto selhání pokračuje, a každá osoba, která protiprávně zraní, pošpiní nebo zakryje jakékoli oznámení takto zaslané výše uvedeným způsobem podle tohoto zákona, bude v souhrnu odsouzena k pokutě nepřesahující 4 USD.

[Upravený oddíl 3: 1 a 2 Edw. VII č. 14 s. 3 č. 113 z roku 1965 s. 8 č. 51 z roku 1992 s. 16 (1) č. 78 z roku 1995 s. 147.]

4. Porušení smlouvy zahrnující zranění osob nebo majetku

V případě, že jakákoli osoba poruší smlouvu o poskytování služeb nebo najímání, aniž by o svém záměru informovala 7 dní předem, věděla nebo měla rozumný důvod se domnívat, že pravděpodobné důsledky takového jednání, ať už samostatně nebo v kombinaci s ostatními, budou za ohrožení lidského života nebo způsobení vážného ublížení na zdraví nebo za účelem vystavení cenného majetku, skutečného nebo osobního, zničení nebo vážnému zranění, bude po odsouzení soudem souhrnné jurisdikce odpovědný za pokutu 300 $.

[Upravený oddíl 4: 1 a 2 Edw. VII č. 14 s. 3 č. 113 z roku 1965 s. 8 č. 51 z roku 1992 s. 16 (1) č. 78 z roku 1995 s. 147.]

Účel jakéhokoli odborového svazu nebude z důvodu pouhého omezení obchodu považován za protiprávní, takže každý člen takového odborového svazu bude vystaven trestnímu stíhání za spiknutí nebo jiné účely.

6. Sankce za nedbalost pána při poskytování jídla, oblečení atd. Pro služebnictvo nebo učně

Pokud pán, který je ze zákona povinen zajistit svému sluhovi nebo učni, potřebné jídlo, ošacení, lékařskou pomoc nebo ubytování, úmyslně a bez zákonné omluvy odmítne nebo zanedbá jejich poskytnutí, přičemž zdraví služebníka nebo učně je nebo je pravděpodobné, že bude vážně nebo trvale zraněn, bude po souhrnném odsouzení povinen zaplatit pokutu nepřesahující 40 USD.

[Pozměněný oddíl 6: č. 113 z roku 1965 s. 8 č. 51 z roku 1992 s. 16 (1) č. 50 z roku 2003 s. 48 odst. 2 č. 8 z roku 2009 s. 48 36.]

[7 a 8. Vymazáno: 1 a 2 Edw. VII č. 14 s. 3.]

[9, 10. Vypuštěno: č. 59 z roku 2004 s. 141.]

11. Úspora námořní služby

Nic v tomto zákoně se nevztahuje na námořníky ani na učně námořní služby.

12. Mistr nesmí jednat jako soudce atd.

Žádná osoba, která je vlastníkem, částečným vlastníkem, velitelem nebo vedoucím nebo v podobném oboru, povolání, podnikání nebo volají v souvislosti s nímž může vzniknout jakékoli obvinění nebo stíhání podle tohoto zákona, není oprávněna zastávat funkci soudce nebo porotce o projednání takového obvinění nebo stíhání.

13. Definice „obecního úřadu“

V tomto zákoně se výrazem obecní úřad rozumí kterýkoli z následujících úřadů, to znamená:

Městská rada jakékoli městské části, prozatím podle zákona o obecních institucích 1895 3 a jakéhokoli zákona, který je mění, jakýchkoli komisařů, správců nebo jiných osob investovaných jakýmkoli místním zákonem parlamentu s pravomocemi zlepšovat, čistit, osvětlení nebo dláždění jakéhokoli města a jakékoli místní tabule.

Jakýkoli obecní úřad, společnost nebo dodavatel, který získal oprávnění obecného nebo místního zákona Parlamentu nebo jej sleduje k zásobování ulic jakéhokoli města, čtvrti, města nebo místa nebo jakékoli jejich části elektrickým světlem, plynem , nebo které podle obecného nebo místního zákona Parlamentu nebo v souladu s ním vyžadují dodávat vodu obyvatelům jakéhokoli města, čtvrti, města nebo místa nebo jakékoli jejich části na vyžádání, bude pro účely tohoto Jednat, být považován za obecní úřad, společnost nebo dodavatele, kterému zákon Parlamentu ukládá povinnost zásobovat takové město, čtvrť, město nebo místo nebo jeho část elektrickým světlem, plynem nebo voda.

1 Toto je kompilace zákona o spiknutí a ochraně majetku z roku 1900 a zahrnuje změny provedené jinými písemnými zákony uvedenými v následující tabulce. Tabulka také obsahuje informace o případném dotisku.


Zákon o spiknutí a ochraně majetku z roku 1875

The Zákon o spiknutí a ochraně majetku z roku 1875 (38 & amp 39 Vict. C.86) je zákon parlamentu Spojeného království o pracovněprávních vztazích, který společně se zákonem o zaměstnavatelích a dělnících z roku 1875 plně dekriminalizoval práci odborů. Na základě prodloužení závěrů Cockburnovy komise ji zavedla konzervativní vláda pod vedením Benjamina Disraeliho. [1]

Zákon stanovil, že odborová organizace nemůže být stíhána za čin, který by byl legální, pokud by byl veden jednotlivcem. [2] To znamenalo, že pracovní spory byly občanskými záležitostmi, nikoli k posouzení trestními soudy. [1] Jedním z důsledků toho bylo, že demonstrace byly dekriminalizovány. [3] Zákon také učinil určité formy pronásledování nezákonnými. [4]

Oddíly 6 a 7 tohoto zákona byly pro Irskou republiku zrušeny zákonem o trestných činech proti osobě, oddíl 31 a harmonogram.

Tento zákon byl zrušen zákonem o statutu (zrušení) z roku 2008 (c.12), příloha 1, část 3.


Spiknutí proti právům

Oddíl 241 hlavy 18 je statutem spiknutí občanských práv. Článek 241 stanoví, že je nezákonné, aby se dvě nebo více osob společně dohodly na zranění, vyhrožování nebo zastrašování osoby v jakémkoli státě, území nebo okresu při svobodném výkonu nebo požívání jakéhokoli práva nebo výsady, které mu zajišťuje ústava nebo zákony Spojených států (nebo kvůli tomu, že jeho/její uplatnil totéž). Na rozdíl od většiny spikleneckých stanov § 241 nevyžaduje, aby jeden ze spiklenců spáchal zjevný čin, než se spiknutí stane zločinem.

Za přestupek lze uložit trest odnětí svobody až na doživotí nebo trest smrti v závislosti na okolnostech trestného činu a případně způsobené zranění.

HLAVA 18, U.S.C., SEKCE 241

Pokud se dvě nebo více osob spikne s cílem zranit, utlačovat, vyhrožovat nebo zastrašovat jakoukoli osobu v jakémkoli státě, území, společenství, držení nebo okresu při svobodném výkonu nebo požívání jakéhokoli práva nebo privilegia, které mu zajišťuje ústava nebo zákony Spojené státy nebo kvůli tomu, že tak učinili.

Budou potrestáni pokutou podle tohoto titulu nebo uvězněni nejvýše na deset let, nebo obojí, a pokud smrt způsobí činy spáchané v rozporu s tímto článkem nebo pokud takové činy zahrnují únos nebo pokus o únos, zhoršující se sexuální zneužívání nebo pokus o spáchání zhoršení sexuálního zneužívání nebo pokus o zabití, budou pokutováni na základě tohoto titulu nebo uvězněni na jakýkoli rok nebo na doživotí nebo obojí, nebo mohou být odsouzeni k smrti.


1630. Ochrana vládního majetku - nemovitý majetek - 18 U.S.C. 7

Federální vláda je jediným největším držitelem nemovitostí ve Spojených státech. Federální úschova a kontrola nad tímto majetkem s sebou nese řadu povinností, včetně v některých případech federální trestní jurisdikce. Přesto je jasné, že federální trestní jurisdikce neexistuje ohledně nemovitostí jednoduše proto, že ji vlastní Spojené státy. Vidět Adams v.Spojené státy, 319 USA 312 (1943).

Pro účely federální trestní jurisdikce lze vládní majetek kategorizovat třemi způsoby. Za prvé, určité země spadají do výlučné jurisdikce USA. Jak z tohoto pojmu vyplývá, federální trestní právo se v těchto zemích vztahuje na vyloučení státního práva. Ostatní nemovitosti získané Spojenými státy spadají do souběžné trestní jurisdikce státu a federálních vlád. Konečně mohou Spojené státy získat majetek, aniž by nad ním přijaly jakoukoli zvláštní trestní jurisdikci. V této situaci si Spojené státy jednoduše ponechávají majetkovou jurisdikci nad majetkem.

Právní postavení majetku získaného Spojenými státy je důležité, protože spouští aplikaci řady federálních zákonů, známých jako federální stanovy enklávy. Tyto stanovy se vztahují na země spadající do „zvláštní námořní a územní jurisdikce Spojených států“, což je výraz, který zahrnuje „a) ny pozemky vyhrazené nebo získané pro použití Spojených států a spadající pod jejich výlučnou nebo souběžnou jurisdikci. ... Vidět 18 U.S.C. § 7 odst. Proto jakýkoli majetek ve výlučné nebo souběžné jurisdikci USA podléhá těmto federálním enklávním zákonům.

Federální zákony o enklávě poskytují dvě formy ochrany majetku nacházejícího se na federálním území. Tyto zákony na začátku konkrétně zakazovaly určité majetkové trestné činy. Například ve speciální námořní a územní jurisdikci USA je zakázáno žhářství, krádeže, přijímání odcizeného zboží, ničení majetku a loupeže. Vidět 18 U.S.C. §§ 81 (žhářství), 661 (krádež), 662 (přijímání odcizeného zboží), 1363 (zničení majetku), 2111 (loupež). Kromě toho 18 U.S.C. § 13 začleňuje státní právo do práva federální enklávy. Majetkové delikty, které jsou v rozporu se státním zákonem, ale jinak je federální právo netrestá, se stávají federálními zločiny, pokud jsou spáchány na federální enklávě ve státě.

Prostřednictvím těchto dvou prostředků federální stanovy enklávy významně přispívají k právu chránícímu vládní majetek. Přestože tyto zákony nejsou výslovně omezeny na zločiny zahrnující vládní majetek, velká část majetkové kriminality, ke které dochází ve federální enklávě, bude zahrnovat majetek náležející do USA. Právní zástupci Spojených států by si proto měli být vědomi jurisdikčního statusu veškerého federálního majetku v rámci příslušných okresů.


42 US Code § 1985. Spiknutí s cílem zasahovat do občanských práv

Pokud se dvě nebo více osob v jakémkoli státě nebo území spiknou, aby násilím, zastrašováním nebo hrozbou zabránily jakékoli osobě přijmout nebo zastávat jakoukoli funkci, důvěru nebo důvěru v USA nebo plnit jakékoli jejich povinnosti nebo přimět podobným způsobem jakéhokoli důstojníka Spojených států k opuštění jakéhokoli státu, okresu nebo místa, kde jsou vyžadovány jeho funkce důstojníka, nebo k jeho zranění na jeho osobě nebo majetku kvůli jeho zákonnému výkonu povinností jeho úřadu, nebo při výkonu jeho zákonného výkonu, nebo zranit jeho majetek tak, aby ho obtěžoval, přerušoval, brzdil nebo mu bránil ve výkonu jeho úředních povinností

Pokud se dvě nebo více osob v kterémkoli státě nebo území spiknou, aby násilím, zastrašováním nebo hrozbou odradily jakoukoli stranu nebo svědka u kteréhokoli soudu ve Spojených státech od účasti na takovém soudu nebo od svědectví o jakékoli záležitosti, která tam probíhá, svobodně, plně , a pravdivě, nebo zranit takovou stranu nebo svědka v jeho osobě nebo majetku kvůli jeho účasti nebo svědčit, nebo ovlivnit verdikt, prezentaci nebo obžalobu jakéhokoli velkého nebo drobného porotce u jakéhokoli takového soudu nebo zranit takový porotce ve své osobě nebo majetku kvůli jakémukoli rozsudku, prezentaci nebo obžalobě, kterou zákonně schválil, nebo kvůli jeho bytí nebo tomu, že byl takovým porotcem, nebo pokud se dvě nebo více osob spikne za účelem bránění, bránění, maření nebo porážet jakýmkoli způsobem řádný průběh spravedlnosti v jakémkoli státě nebo území s úmyslem upřít kterémukoli občanovi stejnou ochranu zákonů nebo zranit jeho nebo jeho majetek za zákonné vymáhání nebo pokus o vymáhání práva jakékoli perso n, nebo třída osob, na stejnou ochranu zákonů

Pokud se dvě nebo více osob v kterémkoli státě nebo území spiknou nebo jdou v přestrojení na dálnici nebo do prostor jiného, ​​za účelem zbavení, přímo nebo nepřímo, jakékoli osoby nebo třídy osob stejné ochrany zákonů, nebo stejných výsad a imunit podle zákonů nebo za účelem zabránění nebo bránění ustanoveným orgánům jakéhokoli státu nebo území v poskytování nebo zajišťování stejné ochrany zákonů všem osobám v takovém státě nebo území nebo pokud se spiknou dvě nebo více osob zabránit násilím, zastrašováním nebo vyhrožováním každému občanovi, který má zákonné právo volit, v podpoře nebo obhajobě zákonným způsobem ve prospěch nebo ve prospěch volby jakékoli zákonně kvalifikované osoby jako voliče prezidenta nebo viceprezidenta , nebo jako člen Kongresu Spojených států nebo zranit jakéhokoli občana osobně nebo na majetku kvůli takové podpoře nebo obhajobě v případě spiknutí uvedeného v tomto oddíle, pokud o r více osob, které jsou v něm zaměstnány, činí nebo má činit jakýkoli čin na podporu předmětu takového spiknutí, kdy je jiný zraněn ve své osobě nebo na majetku nebo zbaven držení a výkonu jakéhokoli práva nebo privilegia občana Spojených států Státy, strana takto zraněná nebo zbavená, může podat žalobu na náhradu škod způsobených takovým zraněním nebo zbavením moci proti jednomu nebo více spiklencům.


Zatčení a obvinění

V říjnu 1972, poté, co obdržel dokumentaci od Národní federace zaměstnavatelů stavebních obchodů (NFBTE), tehdejší ministr vnitra Robert Carr pověřil vrchní strážníky West Mercia a Gwynedd vyšetřováním událostí v Shrewsbury. O více než dva měsíce později, 14. listopadu 1972, bylo zatčeno a vyslýcháno třicet jedna demonstrantů. Byli propuštěni bez obvinění. Poté, 14. února 1973, pět měsíců po skončení stávky, bylo zatčeno čtyřiadvacet hlídek a obviněno z více než 242 přestupků mezi nimi. Zahrnovaly nezákonné shromažďování, potyčky, zastrašování, kriminální škody a napadení.

The Financial Times zamítl riskantní dokumentaci NFBTE: “ Tento dokument je sám o sobě chybný, protože naznačuje existenci zlověstného spiknutí, aniž by dokázal svá tvrzení doložit. Mnohé z uvedených incidentů se zdají být o něco více než běžné spontánní vzteklé chování, které by se dalo očekávat na stavbě kdykoli (a zejména během průmyslového sporu)…. Publikace zní spíše jako politicky motivovaný pamflet než seriózní studie. "

Přes veškeré nepřátelské tiskové zpravodajství během a po zkouškách nebyl za útok odsouzen ani jeden demonstrant.

Všech 24 demonstrantů bylo obviněno z trestného činu “ týrání ” podle paragrafu 7 zákona o spiknutí a ochraně majetku z roku 1875. Tyto obvinění nikdy stíhání neproběhlo, i když velká část těžiště kampaně po odsouzení byla pro zrušení tohoto zákona. Ve skutečnosti byl mnohem závažnějším obviněním, které bylo zaměněno se zákonem, přečin spiknutí podle obecného práva.

Šest demonstrací v první studii bylo obviněno z ‘ spiknutí za účelem zastrašování v rozporu s obecným právem ’. To dalo obžalobě a soudci příležitost uvalit dlouhé tresty odnětí svobody na kohokoli usvědčeného ze spiknutí za účelem zastrašování. Naproti tomu maximální trest pro kohokoli odsouzeného za skutečné zastrašování v rozporu s článkem 7 zákona z roku 1875 činil tři měsíce.

Obžaloba chtěla kriminalizovat legitimní činnost odborů, zejména demonstrace.


Podívejte se na video: Zapůjčení majetku (Prosinec 2021).