Příběh

Vztahy s Japonskem


Americká diplomatická mise v Číně v roce 1843 vypracovala smlouvu zaručující postavení USA s ohledem na obchod s Čínou. V Japonsku však feudální vůdce nebylo snadné přesvědčit, aby dovolili cizí vlivy, které by mohly ohrozit jejich tradiční systém. V roce 1852 motivovaly Spojené Spojené státy obavy z ztroskotání amerických námořníků poblíž japonského pobřeží v kombinaci se zájmem o komerční obchod. Státy usilovat o přátelské vztahy s touto zemí. Prezident Millard Fillmore poslal flotilu válečných lodí pod velením admirála Matthewa Perryho, aby doručila dopis spolu s dary císaři s cílem zahájit jednání. Japonci tak přísně zakazovali zahraniční kontakt, že nedovolí lodím, které přivezou své vlastní občané doma přistát. Když úřadující ministr zahraničí Conrad vysvětlil ministru války Kennedymu povahu mise do Japonska, uvedl následující příklad:

Je tento systém vyloučení prováděn tak přísně, že cizím plavidlům není dovoleno vstoupit do jejich přístavů v nouzi, nebo dokonce jednat laskavě ke svým vlastním lidem. V roce 1831 byl japonský odpad vyhozen do moře a po několikaměsíčním driftování byl vyhozen na břeh poblíž ústí řeky Columbia v Oregonu. Americká loď, Morrisonse zavázala odnést přeživší z posádky zpět do své země, ale když dorazila do zálivu Yedo, byla ze sousedního pobřeží vypálena. Opravila se do jiné části ostrova a pokusila se přistát, ale když se tam setkala se stejným přijetím, vrátila se do Ameriky s Japonci na palubě.

Když Perryho flotila vstoupila do tokijského přístavu, Japonci byli tak ohromeni projevem síly, že souhlasili se změnou své politiky. 31. března 1854 byla uzavřena smlouva s Japonskem. Japonští přistěhovalci do USA po občanské válce byli pracovití a úspěšní do té míry, že to vyvolalo nevoli Američanů původního původu. Napětí kolem japonské imigrace bylo zmírněno dohodou Root-Takahira z roku 1907, což byla „gentlemanská dohoda“ o omezení přílivu imigrantů do západních Spojených států. Aspekt dohody, který nebyl okamžitě uznán, byl význam uznává japonskou anexi Koreje a její vliv na Mandžusko. V rusko-japonské válce v roce 1905 Japonsko prokázalo svou vojenskou převahu nad jedinou další důslednou vojenskou silou domorodců. Po první světové válce vyvolal imigrační zákon z roku 1924 v Japonsku hluboký odpor kvůli jeho otevřeně rasistickému nepřátelství vůči této zemi. Ambice Japonska se postupně zvýšily a vyvolaly manchurskou krizi. Boje zahrnující vojáky z Číny a Japonska začaly v červenci 1937. 6. října 1938 se Spojené státy připojily ke Společnosti národů a vyhlásily Japonsko za agresora. Japonsko odpovědělo, že dřívější „politika otevřených dveří“ ukončila nová situace. Spojené státy nebyly připraveny vidět zmenšení svých práv v Číně, a tak 31. prosince 1938 americký velvyslanec v Japonsku Joseph C. Grew doručil poznámka pro japonskou vládu:

Napomenutí, že užívání nediskriminačního zacházení v Číně státními příslušníky Spojených států-obecné a dobře zavedené právo-bude od nynějška podmíněno uznáním platnosti koncepce japonských úřadů vládou Spojených států „nové situace“ a „nového řádu“ ve východní Asii, je podle názoru této vlády velmi paradoxní.

Stručná historie bilaterálních vztahů mezi Pákistánem a Japonskem

Historické vazby mezi národy obou zemí sahají do prehistorických dob. Kolem roku 1930 byla na univerzitě v Tokiu a na univerzitě Takushoku založena židle pro jazyk Urdu. Od té doby byl v Japonsku zahájen výzkum jazyka Urdu a lidí z regionu.

Od vzniku Pákistánu v roce 1947 se obě země těšily srdečným a přátelským vztahům. Na mírové konferenci v San Francisku v roce 1951 byl Pákistán jedinou významnou zemí pozvanou z jižní Asie (protože Čína nebyla pozvána a Indie a Barma se z konference z vlastních důvodů držely stranou). Na konferenci pákistánská delegace vedená ministrem zahraničí Sirem. Zafarullah Khan silně argumentoval tím, že se k Japonsku chová s respektem. Sir Zafarullah pronesl historický projev a poznamenal, že „mír s Japonskem by měl být založen na spravedlnosti a usmíření, nikoli na pomstě a útlaku. V budoucnu bude Japonsko hrát důležitou roli v důsledku řady reforem zahájených v politické a sociální struktuře Japonska, které slibují jasný pokrok a které kvalifikují Japonsko, aby se stalo rovnocenným společenstvím národů milujících mír “ .

Od navázání diplomatických vztahů 28. dubna 1952 vztahy Pákistánu a Japonska neustále pokročily. Brzy po mírové konferenci v San Francisku byl Pákistán jednou z mála zemí, které otevřely svoji obchodní kancelář v Japonsku. Podobně Japonsko otevřelo jednu ze svých prvních obchodních kanceláří v Karáčí. V roce 1952 Pákistán otevřel své velvyslanectví v Tokiu. Pan Mian Ziauddin se stal prvním velvyslancem Pákistánu v Japonsku. Na počátku 50. a 50. let byl Pákistán pro Japonsko hlavní dovozní destinací surové bavlny. Během korejské války a ve studené válce se Pákistán a Japonsko ocitly na stejné straně předělu. Prezident Ayub Khan navštívil Japonsko v roce 1960. Následovala návštěva premiéra Ikeho v Pákistánu v roce 1961. Během druhé návštěvy byla uzavřena dohoda o zahájení dvou projektů o kreditech Yen a předávání studentů. V souladu s tím bylo 80 pákistánských studentů převedeno do Japonska, zejména na univerzitu Chiba, kde získali japonské jazykové vzdělání a technologické dovednosti. Společnost YEN Credits byla založena za účelem prohloubení obchodních a ekonomických vztahů. Podle smlouvy o úvěru YEN Japonsko akceptovalo dlouhou dobu splácení a Pákistán nakupoval pouze japonské produkty. Cílem bylo dosáhnout dvou účelů, pro Pákistán byly dobré výrobky k dispozici za zlevněné ceny a pro Japonsko byly jeho výrobky představeny na pákistánských a dalších muslimských zemích a na trzích#39. Tyto dvě dohody přinesly Pákistánu nejen novou technologii a dovednosti pro používání japonských produktů, ale také vytvořily silné propojení mezi Pákistánem a Japonskem.

V roce 1980 a rsquos byly dále posíleny dvoustranné vztahy kvůli roli Pákistánu a rsquos při zajišťování stažení sovětských sil z Afghánistánu a zabezpečení námořních cest, přes které Japonsko dostává většinu své ropy.

Ačkoli bilaterální vztahy viděly obtížnou fázi po jaderných testech provedených Pákistánem v roce 1998, zapojení na politické úrovni pokračovalo.

Návštěva premiéra Yoshira Moriho v srpnu 2000 v Pákistánu naznačila touhu Japonska a rsquos pokračovat v angažmá s Pákistánem na nejvyšší úrovni. Prezident Pervez Musharraf také navštívil Japonsko v roce 2000. Od roku 2001 Japonsko také velmi oceňuje zásadní roli Pákistánu a rsquos ve válce proti terorismu. Po zemětřesení v roce 2005 rozšířila humanitární pomoc Pákistánu.

Během návštěvy japonského premiéra Junichira Koizumiho v Pákistánu ve dnech 30. dubna-1. května 2005 byla podepsána společná deklarace Pákistán-Japonsko s názvem & ldquoPakistan-Japonsko na nové hranici směrem k obnovenému, posílenému a pevnému vztahu & rdquo. Premiér Shaukat Aziz navštívil Japonsko v srpnu 2005.

Japonsko přivítalo návrat demokracie v Pákistánu v roce 2007. V dubnu 2009 se v Tokiu konala nejen konference Přátelé demokratického Pákistánu a dárců a rsquo, ale také se na konferenci přislíbila 1 miliarda USD. Japonsko se také přihlásilo na pomoc Pákistánu při jeho záchranných a záchranných operacích. Oznamovala příspěvky na úsilí o pomoc při povodních a rehabilitaci na Pákistánském rozvojovém fóru ve dnech 14. – 15. Listopadu 2010.

Během návštěvy prezidenta Asifa Aliho Zardariho v Japonsku ve dnech 21. a 23. února 2011 obě strany podepsaly společné prohlášení o komplexním partnerství mezi Japonskem a Pákistánem.

Prezident Dr. Arif Alvi se v říjnu 2019 zúčastnil slavnostního nástupu japonského císaře Naruhita.


Japonská moc ve východní Asii

V roce 1871 vedl Iwakura Tomomi misi do USA a Evropy, která usilovala o revizi nerovných smluv a přístup k zahraničním znalostem. Tento přímý kontakt se Západem potvrdil nutnost velkoobchodních ekonomických, politických a sociálních změn k dosažení rovnosti. Po dvou desetiletích japonské westernizace Spojené státy uznaly rostoucí moc a význam Japonska v americko-japonské smlouvě o obchodu a navigaci, podepsané v roce 1894, která zrušila extrateritorialitu (osvobození zahraničních rezidentů od zákonů hostitelské země) a stanovila vzájemná práva pobytu a cestování. Téhož roku Japonsko vstoupilo do války proti Číně, zaznamenalo snadné vítězství a získalo kontrolu nad Koreou, Tchaj -wanem a jižním Mandžuskem. Rusko poté zpochybnilo nadvládu Japonska nad Koreou, což vedlo k rusko-japonské válce v roce 1904. Rozhodující triumf Japonska na souši i na moři nad západním národem znamenal jeho příchod jako hlavní velmoci.

Prezident Theodore Roosevelt nejprve vítal úspěch Japonska při kontrole ruské výzvy vůči politice otevřených dveří v Asii, ale brzy se obával japonské nadvlády. V roce 1905 jednal o vytvoření rovnováhy sil v této oblasti, když zprostředkoval smlouvu o ukončení války. Vědom si toho, že Japonsko má strategickou výhodu, Roosevelt uznal svou kontrolu nad Koreou v memorandu Taft-Katsura z roku 1905 výměnou za japonské uznání vlády USA na Filipínách v dohodě Root-Takahira z roku 1908. Mezitím rostoucí napětí mezi oběma národy dosáhlo svého vrcholu poté, co Kalifornie stanovila omezení práv japonských Američanů, což Roosevelt odsoudil a zlepšil Džentlmenskou dohodou v roce 1908 a stanovil, že japonská vláda omezí japonskou emigraci do USA, zatímco Roosevelt by pracoval na zrušení diskriminačních zákonů. „Dolarová diplomacie“ prezidenta Williama Howarda Tafta v Mandžusku tehdy rozhněvala Japonsko, ale to nezabránilo podepsání dvoustranné smlouvy v roce 1911, která Japonsku poskytla plnou celní autonomii.

Během první světové války Japonsko znovu zpochybnilo politiku amerických otevřených dveří, když vyhlásilo válku Německu a zmocnilo se jeho tichomořských kolonií a nájemních domů v Číně. Když prezident Woodrow Wilson neprotestoval, Japonsko dospělo k závěru, že Washington nebude zasahovat do jeho expanze, pokud nebude ohrožovat žádné zásadní zájmy USA v Pacifiku. V roce 1915 ministr zahraničí William Jennings Bryan tento předpoklad posílil poté, co Japonsko uvalilo na Čínu jednadvacet požadavků, když informoval Tokio a Peking, že pouze Spojené státy odmítnou uznat limity politiky otevřených dveří. Ale poté, co Spojené státy v dubnu 1917 vyhlásily válku Německu, Washington, aby projevil jednotu se svým japonským spojencem, podepsal dohodu Lansing-Ishii, která potvrdila otevřené dveře v Číně a nezávislost Číny, ale také rozporuplně připustila, že Japonsko mělo zvláštní zájmy v Číně. Tokio by potvrdilo své válečné územní zisky Versailleskou smlouvou končící první světovou válkou, ale nelíbilo se mu Wilsonovo odmítnutí zahrnout do smlouvy Ligy národů doložku o rasové rovnosti. Rozzlobený a zahořklý Japonsko se poté uchýlilo k militarismu a válce, aby dosáhlo stavu a respektu, který si podle něj vydobylo.

Američtí vůdci se zaměřili na Japonsko jako hlavní hrozbu pro mír a stabilitu ve východní Asii během dvacátých let, ačkoli Tokio nejprve schválilo mezinárodní spolupráci. Ve Washingtonu v roce 1922 podepsalo Japonsko smlouvy, které zajišťovaly převahu USA a Britů v námořní výzbroji a zajistily v Číně otevřené dveře. Přesto americká armáda připravila v roce 1924 plány na válku s Japonskem. Sjednocení Číny v roce 1928 pak urychlilo triumf japonského militarismu kvůli čínskému odhodlání znovu získat Mandžusko, primární cíl Japonska pro imperiální obchod a investice. Přijetí nových limitů japonské námořní síly v londýnské námořní smlouvě z roku 1930 tak rozzuřilo japonskou armádu, že extremisté zavraždili premiéra. V září 1931 představili mladí důstojníci japonské armády umístěné v Mandžusku výbuch na jiho Mandžuské železnici a obvinili jej z čínských sil, přičemž incident využili k ospravedlnění celkové vojenské okupace regionu. V reakci na to ministr zahraničí Henry L. Stimson poslal protestní dopisy do Japonska i Číny a prohlásil, že Washington neuzná změny v dosavadním stavu dosaženém prostřednictvím použití síly.

Ani Stimsonova slova, ani hrozba sankcí od Společnosti národů neodradily Japonsko, protože Tokio vytvořilo loutkový stát Manchukuo v roce 1932. Poté podpora Sovětského svazu komunistickým stranám v Asii posílila rostoucí sympatie k nacistickému Německu, což vedlo Japonsko ke vstupu do Anti-Comintern Pact v roce 1936. Militanti odhodlaní vytvořit „nový řád v Asii“ pod japonským vedením poté získali kontrolu nad vládou. V červenci 1937 Japonsko využilo výměnu palby mezi čínskými a japonskými vojáky poblíž Pekingu a zahájilo vleklou válku, která vedla k obsazení nejlidnatějších a nejproduktivnějších oblastí Číny. Washington nadále vydával pouze verbální protesty proti agresivnímu chování Japonska, protože odmítnutí amerického lidu riskovat novou válku vylučovalo silnější akci. Projev prezidenta Franklina D. Roosevelta v říjnu 1937 vyzývající k „karanténě“ agresorů vyvolal bouři kritiky. V prosinci japonský pilot zaútočil a potopil U.S.S. Panay na řece Jang -c ', ale tento incident jen posílil americký izolacionismus.


Japonské restaurování Meiji

Pravděpodobně nejdůležitější událost v novodobých japonských dějinách přišla v roce 1868. Západní mocnosti ji vnucovaly Japonsku podobným způsobem jako první opiová válka s Čínou v roce 1840. Tentokrát to byli Američané pod velením Komora Perryho a#10138 nerovné smlouvy, které mají být podepsány v roce 1858. Po celá staletí byla Japonsko ovládána dynastickým císařem podle vzoru čínského císařského systému. Obnova Meiji přinesla konstituční monarchii spíše jako Británie. Císař byl loutkou země, ale měl omezenou politickou moc. Císařský systém v Japonsku má hlubší kořeny než v Číně, stejná rodina vládne 1700 let jako jedna nepřetržitá dynastie. Císař je považován za posvátného a absolutní věrnost, ale císaři jen zřídka vládli diktátem, pracovali prostřednictvím vojenských šógunů a císařských úředníků. Systém Meiji umožnil Japonsku rychle se modernizovat, a tak poskytl plán, jak by asijská země mohla dohnat a převzít evropské mocnosti.


Japonsko od roku 1850 do roku 1945

Termín obnovení se běžně používá k politickým změnám v Japonsku, které vrátily moc císařskému domu v roce 1868. V tomto roce chlapec císař Mutsuhito - později známý pod svým vládním jménem Meiji nebo „Osvícené pravidlo“ - nahradil Tokugawu bakufunebo shogunate v politickém centru národa. Ačkoli se tradičně formuluje jako obnova císařské nadvlády, změny zahájené během období Meiji (1868–1912) představovaly sociální a politickou revoluci, která začala v pozdním období Tokugawa a nebyla dokončena až do vyhlášení ústavy Meiji v roce 1889. .


Čínsko-japonské vztahy: Ve stínu historie

Není pochyb, že Čína a Japonsko jsou obry východní Asie, a to jak z ekonomického, tak z politického hlediska. Dvoustranný vztah má proto velký význam jak pro region, tak pro širší svět. Navzdory převážně srdečnému vztahu přes dva tisíce let známé interakce jsou čínsko-japonské vztahy složité a obtížné již více než století. Po brutální invazi a okupaci čínské pevniny během její rozsáhlé války ve 30. a 40. letech bylo Japonsko poraženo a během studené války se pevně ocitlo v protikomunistickém bloku. Rozmrazování v sedmdesátých letech minulého století vedené rozdělením Číňanů se Sověty vedlo k normalizaci diplomatických vztahů, ale Číňané a Japonci tuto historii nikdy skutečně nesmířili. Výsledkem je, že otázka historie zůstává jedním z největších trnů v čínsko-japonském vztahu. Vyrovnávání tohoto emocionálního problému je série územních sporů ve Východočínském moři, zejména kolem ostrovů Diaoyu (v čínštině) nebo Senkaku (v japonštině). Existuje také důvod k optimismu Čína je od roku 2007 největším japonským obchodním partnerem a obě země spolupracují na podpoře regionální spolupráce a institucionalizace na nízké úrovni. Těžká společná historie však vrhá na vztah neustálý stín.

Historický vztah

Vztah Číny a Japonska s Japonskem má dlouhou a složitou historii, přičemž interakce mezi těmito dvěma kulturami sahá nejméně dvě tisíciletí. Nemůže být pochyb o tom, že velká část japonské kultury má své kořeny v tom, co si vypůjčila od Číňanů. To je nejpozoruhodnější v písemné formě japonštiny, která používá jak čínské znaky, tak dva další skripty, které jsou odvozeny z psané čínštiny (ačkoli ústní jazyk je zcela odlišný od mandarínštiny). Další velká podobnost spočívá ve filozofii a náboženství, přijetí konfucianismu a buddhismu, které se oba naučili po mnoho staletí interakcí s Číňany, je v moderním Japonsku stále jasně patrné. Toto přijetí aspektů čínské kultury proběhlo v několika čínských dynastických obdobích, během nichž byla interakce převážně srdečná s tím, že Japonci vzdávají hold čínským císařům, aniž by se ve skutečnosti staly „vazalským státem“ tak, jak mnoho dalších oblastí Východní Asie během této doby ano.

Relativně srdečná interakce byla ukončena během období Edo v Japonsku (1603-1868), během kterého se účinně uzavřela pro jednání s jinými státy.Konec tohoto období se shodoval s několika čínskými vojenskými porážkami západních mocností, včetně opiových válek, které vedly k tomu, že se různé části Číny staly „ústupky“, což byly fakticky miniaturní kolonie v Číně. Tyto porážky byly součástí dlouhého úpadku konečné čínské dynastie, Čching a Japonsko, stejně jako několik západních mocností, se snažilo využít chaosu a zmatku, který nastal. Po první čínsko-japonské válce v letech 1894-5, která byla zpočátku vedena kvůli kontrole Koreje, byla Čína nucena podepsat Shimonosekiho smlouvu, podle níž Japonsko obsadilo Tchaj-wan a ostrovy Penghu. Tuto porážku považuje mnoho Číňanů za obrovskou psychickou ránu pro národ. Po tisíciletích vnímané čínské převahy v této oblasti došlo během několika málo desetiletí k vojenskému ponížení Číny v rukou různých „barbarů“ z oblastí mimo východní Asii a nyní v rukou Japonců, nad nimiž Číňané vždy měli považovali za kulturně i vojensky nadřazené.

Nicméně zdaleka nejvýznamnější konflikt mezi těmito dvěma mocnostmi, a to jak z hlediska počet úmrtí a pokračující dopad na dvoustranný vztah, byla invaze Japonska do Číny, ke které došlo ve třicátých letech minulého století. Po první kolonizaci Mandžuska na severovýchodě Číny japonské síly pokračovaly v obsazování téměř poloviny čínského území a na cestě páchaly rozsáhlá zvěrstva. Nejznámější z těchto zvěrstev byl Nanjingský masakr, šestitýdenní orgie násilí a ničení, během níž bylo zabito až 300 000 Číňanů, z nichž mnozí byli civilisté. Téměř stejně proslulá byla práce jednotky 731, japonské výzkumné jednotky, která prováděla chemické zkoušky na živých čínských válečných zajatcích. Okupace, včetně kolonizace Mandžuska, trvala celkem čtrnáct let a skončila až porážkou Japonska v roce 1945.

Se začátkem éry studené války ČLR a Japonsko normalizovaly vztahy až v roce 1972, po návštěvě Richarda Nixona v Pekingu. Během jednání o zavedení vzájemného diplomatického uznání Číňané souhlasili, že se vzdají jakýchkoli válečných reparací nebo odškodnění Japonska za válečná zvěrstva. Po zbytek sedmdesátých let se oba těšili vřelému vztahu, který vyvrcholil podpisem smlouvy o míru a přátelství v roce 1978 a po rozhodnutí Číny zahájit reformu trhu zahájením řady půjček s nízkým úrokem ( často označované jako „jenské půjčky“) z Japonska do Číny na financování rozvoje průmyslu a infrastruktury. Ačkoli to nikdy nebylo výslovně potvrzeno žádnou ze stran, tyto byly široce považovány za místo válečných reparací.

“Historie Problém ”

Navzdory zjevnému rozmrazení vztahů se všeobecně uznává, že usmíření mezi Čínou a Japonskem bylo vždy jen na povrchní úrovni. Svědčí o tom opakování toho, čemu se ve vztahu začalo říkat „problém historie“. Ačkoli země normalizovaly vztahy v roce 1972, problém historie nezvedl hlavu až do začátku 80. let. Zjevná revize japonských učebnic historie na začátku 80. let, která jako by bagatelizovala japonskou invazi do Číny, vyvolala rozzlobenou reakci Číny na společenské i politické úrovni. Ačkoli se ukázalo, že šlo o nedorozumění způsobené chybami v hlášení v japonských médiích, škoda byla způsobena a tento problém se opakuje pokaždé, když japonské ministerstvo školství schválí sadu učebnic dějepisu, obvykle každé čtyři roky. V letech 2001 a 2005 tento problém vyvolal v Číně rozsáhlý hněv, když byla schválena kniha, která očividně bagatelizovala masakr v Nanjingu a odkazovala na invazi do Číny, která má pouze „zálohu“. V Číně se málokdy rozumí tomu, že dotyčné učebnice vyrábí Japonská společnost pro reformu učebnic historie, velmi úzce zaměřená pravicová skupina, která v širší japonské společnosti přitahuje malou podporu, a že se objevují pouze na seznamu knih schváleno k použití, nikoli jako nastavený text. Výsledkem je, že tyto knihy přijalo pouze několik japonských škol, přičemž údajně je studovalo 0,03% studentů středních škol, což by bylo mnohem nižší číslo, kdyby skupina kampaní nevydávala bezplatné kopie školám pro zdravotně postižené studenti. Přesto schválení vyvolalo v Číně rozzlobené demonstrace s protestními pochody, které přilákaly přes deset tisíc v několika různých městech, a násilné útoky na japonské obchodní zájmy a japonské velvyslanectví v Pekingu. Ačkoli některé zprávy v té době naznačovaly, že čínská vláda hrála roli v organizaci a inspirování těchto protestů, pozdější výzkum ukázal, že to není jediná hybná síla vylévání.
Další obzvláště citlivou věcí je svatyně Jasukuni, vysoce kontroverzní šintoistická svatyně v Tokiu, která vyznamenává všechny japonské válečné mrtvoly. Podle víry šintoismu se věří, že je místem odpočinku pro kami (volně přeloženo jako duše) všech těch, kteří zemřeli v boji za císaře Japonska od vzniku svatyně v 60. letech 19. století. Patří sem váleční zločinci třídy A, kteří byli odsouzeni po japonské okupaci Číny za válečné zločiny. Nejznámější z nich je Hideki Tojo, válečný premiér. Poté, co byli váleční zločinci třídy A v roce 1978 zakotveni v tajném obřadu, který byl odhalen o rok později, císař odmítl znovu navštívit svatyni až do své smrti o deset let později. Jeho nástupce pokračoval v politice zůstat stranou, aby neurazil sousední státy Japonska. V Číně (a dalších východoasijských zemích, nejpozoruhodnější Jižní Koreji) však došlo k několika výrazným návštěvníkům. Na začátku 80. let minulého století bylo pro premiéra Nakasoneho běžnou věcí, dokud tak neučinil 15. srpna 1985, čtyřicáté výročí japonské kapitulace. V reakci na opozici v Číně generální tajemník ČKS Hu Yaobang osobně požádal, aby Nakasone tyto návštěvy zastavil. Ačkoli v následujících 15 letech svatyni navštívili další dva premiéři, tato otázka byla do značné míry zastavena, dokud se premiér Koizumi do svatyně nevrátil v srpnu 2001. Splnil svůj slib navštívit svatyni jednou ročně, zatímco byl v kanceláři v velké náklady na čínsko-japonský vztah na nejvyšší politické úrovni a také na společenské úrovni byly pozastaveny dvoustranné summity a jeho činy vytvořily u mnoha Číňanů dojem, že Japonsko nečinilo úplné pokání za své předchozí křivdy a dokonce se obávalo, že by se mohlo vrátit do své militaristické minulosti. Ke konci Koizumiho působení v roce 2006 se politický vztah mezi těmito dvěma mocnostmi téměř úplně rozpadl a při několika příležitostech se populární čínský hněv přeléval do protestů a dokonce i násilí vůči Japoncům v Číně. Následní premiéři se rozhodli svatyni nenavštívit, což umožnilo politický vztah znovu roztát, ale toto období slouží k zdůraznění toho, že otázka historie není nikdy daleko od povrchu čínsko-japonských vztahů. Ve skutečnosti během tří let, kdy Demokratická strana Japonska (DPJ) vedla zemi od roku 2009 do roku 2012, se tato otázka ve vztahu ustoupila. Od té doby, co LDP (strana Koizumi ’s a drtivě dominantní síla v japonské politice od konce okupace USA) znovu získala moc, však začala znovu zvedat hlavu. V prosinci 2013 Shinzo Abe, nyní ve svém druhém působení ve funkci předsedy vlády, navštívil svatyni při prvním výročí jeho návratu na toto místo. Tento čin byl přivítán hněvem z celého regionu, ale nejvíce pozoruhodně v Číně a Jižní Koreji (s níž má Japonsko v posledních letech také obtížný vztah). Abe se od té doby zdržel návštěvy svatyně, ačkoli opakovaně zasílal oběti pod svým vlastním jménem. Námitky z USA, které se staly veřejnými od jeho návštěvy v prosinci 2013, by pro něj mohly být podnětem k tomu, aby se nevracel osobně, ale i když se jedná o jednorázový případ, vrátilo to téma svatyně zpět na pořad čínsko-japonského napětí. U příležitosti 70. výročí porážky Japonska ve 2. světové válce přednesl Abe významný a ostře sledovaný projev, v němž zopakoval aspekty předchozích omluv, ale trval na tom, že budoucí generace by neměly být “odsouzeny ” opakovaně omlouvat za činy, za které neměl žádnou roli. To bylo jasnou známkou toho, že chce odstěhovat Japonsko z pozice, kterou podle něj – a jeho podporovatelů – považují v této oblasti příliš dlouho za úctu k Číně. Takový posun neprochází v Číně dobře, což bylo zdůrazněno projevem Si Ťin -pchinga při jeho vlastní vzpomínce na 70. výročí o několik týdnů později.

Útržky jazyka od japonských politiků (které nejsou vždy neúmyslné) často způsobují hněv a zášť i v Číně. Ve svém prvním funkčním období, které bezprostředně vystřídalo Koizumiho, se Shinzo Abeovi podařilo urazit Čínu i Jižní Koreu tvrzením, že problém „pohodlných žen“ - eufemismus pro tisíce žen nucených do sexuálního otroctví v rukou japonské armády během jejich okupace východní Asie - byla přehnaná, což si vydělávalo i z USA. Nedávno starosta Nagoye prohlásil, že nevěřil, že došlo k masakru v Nanjingu. To bylo obzvláště necitlivé, když to prohlásil při vítání delegace ze sesterského města Nagoye: Nanjingu. Je to právě tato úroveň necitlivosti, kterou projevuje pouze menšina Japonců, ale často ti, kteří o sobě dávají nejvíce slyšet, a nadále vyvolává mezi Číňany frustraci, zmatek a rozhořčení. Ještě nedávno podobné názory vyjádřil jeden z guvernérů NHK, Japonska a národního televizního vysílání.

Územní spory

Dalším zásadním problémem, který čas od času ohrožuje stabilitu bilaterálních vztahů, je spor o suverenitu Diaoyu Isalnds (japonsky známý jako Senkaku). Tyto neobydlené ostrovy v současné době spravuje Japonsko, ale nárokují si je obě země (a také Tchaj -wan). Obecně se věří, že pod ostrovy a také ve výlučné námořní VHZ se může nacházet značné množství zdrojů, včetně ropy a plynu, které by doprovázely uznání suverenity ostrovů. Problém komplikuje těžba zemního plynu Chunxiao v Číně, přestože není sporu o svrchovanost samotného plynového pole, je to do čtyř kilometrů od toho, co Japonsko považuje za svou VHZ, a tvrdí, že Čína může odčerpávat zdroje ze svého boční. Čína zpochybňuje, že je to pravděpodobné, a v žádném případě nesouhlasí s vymezením japonské výlučné ekonomické zóny v Japonsku, protože je založena na japonské suverenitě ostrovů.

Pokusy o vyřešení sporu byly během jednání o smlouvě o míru a přátelství do značné míry neúspěšné. Bylo rozhodnuto, že záležitost by měla být odložena a ponechána na vyřešení budoucím generacím. Nacionalističtí aktivisté na obou stranách se však snažili prosadit nároky svých zemí na ostrovy, což často vedlo ke zvýšenému diplomatickému napětí mezi nimi. K jednomu z nejzávažnějších incidentů v poslední době došlo v září 2010, kdy se čínská rybářská loď střetla s lodí japonské pobřežní stráže, která hlídkovala v této oblasti. Kapitán a posádka lodi byli všichni zatčeni a uvězněni v Japonsku, což vedlo k velkému diplomatickému sporu mezi oběma zeměmi, přičemž obě vlády obvinily druhou z porušení suverenity. Kapitán byl nakonec propuštěn bez obvinění poté, co japonští státní zástupci rozhodli, že akce proti němu poškodí národní zájmy Japonska, ačkoli do médií uniklo video, které ukázalo, že kapitán, zjevně pod vlivem alkoholu, úmyslně vrazil svou loď na japonskou loď. Síla čínské reakce mnohé v Japonsku šokovala, protože několik japonských podnikatelů bylo zatčeno z poměrně pochybných důvodů a vývoz vzácných zemin do Japonska byl zjevně zastaven, ačkoli Peking trval na tom, že problémy nejsou propojeny.

V roce 2012 zahájil Shintaro Ishihara, tehdejší starosta Tokia a pravičák, který dlouhodobě propagoval tvrdší politiku vůči Číně, kampaň za znárodnění ostrovů. Tři největší ostrovy byly v soukromém vlastnictví, protože je Japonsko na konci osmnáctého století integrovalo na své území. Rodina, která na ně měla práva, je chtěla prodat, ale nebyla ochotná to udělat, pokud by mohlo dojít k ohrožení japonských nároků na suverenitu. V důsledku toho Ishihara zahájila nabídku na získání dostatečného množství finančních prostředků na koupi ostrovů a slíbila, že je vezme pod záštitu tokijské vlády. Jeho plány zahrnovaly také vybudování přístavu na největším ostrově, což je krok, který by nepochybně vyvolal napětí s Čínou a případně vyvolal vojenskou reakci. Když Ishiharova kampaň dosáhla svého cíle získat dostatek finančních prostředků, národní vláda se rozhodla, že nemá jinou možnost, než se v této záležitosti pohnout. Tehdejší předseda vlády Jošihiko Noda oznámil, že ostrovy koupí národní vláda a rychle uzavře dohodu s rodinou, která je vlastnila. Tento krok byl bezpochyby poháněn touhou snížit napětí s Čínou, protože Ishiharův plán byl považován za vysoce provokativní. Ve vlastnictví národní vlády by nedošlo k žádnému rozvoji ostrovů a status quo by byl účinně zachován. Noda jasně doufal, že tento krok Číňané uznají a reakce bude přiměřená.

Znárodnění ostrovů se však ukázalo být obzvláště horkým tématem v Číně a reakce čínské společnosti byla nejzávažnější, jaká byla v jakémkoli mezinárodním problému v živé paměti zaznamenána. Série kousavých diplomatických útoků vlády posloužila jako pozadí rozsáhlých protijaponských protestů po celé Číně. Celkem 85 měst na pevnině bylo svědkem velkých protestů, z nichž mnohé se staly násilnými. Japonské podniky a občané byli obtěžováni, dokonce i auto velvyslance bylo v Pekingu napadeno. Zdá se, že výzvy k bojkotu japonské produkce - běžná reakce nacionalistických Číňanů, kdykoli dojde ke sporu s Japonskem - měly v jedné bizarní demonstraci podpory této myšlenky větší účinek než kdy jindy, když muž uprostřed roku zapálil vlastní vůz Honda. šanghajská ulice. Ekonomický vztah byl prokazatelně ovlivněn, japonské firmy dočasně zavřely továrny v Číně a propustily desítky tisíc pracovníků. Čínsko-japonský obchod byl dříve považován za téměř imunní vůči opakovaným spádům mezi oběma zeměmi, ale roční obchod v roce 2012 klesl o 4%. Obousměrné údaje o cestovním ruchu dopadly ještě hůře, čínští návštěvníci Japonska v říjnu klesli o 33% 2012 ve srovnání s předchozím rokem, zatímco počty japonských návštěvníků Číny ve druhé polovině roku 2012 klesly o dvě třetiny.

Od znárodnění Čína posílila „dohled“ nad oblastmi obklopujícími ostrovy. Tam, kde kdysi nepsaná dohoda o nevstupu do japonské de facto souvislé zóny kolem ostrovů udržovala vyhlídky na konflikt na naprosté minimum, Čína od té doby pravidelně tuto normu opovrhovala. Ačkoli jsou invaze často plavidly „námořního dohledu“, nikoli vojenskými loděmi, možnost konfliktu byla zvýšena na nejvyšší úroveň od normalizace vztahů mezi oběma zeměmi v roce 1972. Na toto téma se ostře zaměřilo v prosinci 2012, kdy čínský „námořní dohled“ ”Letadlo vstoupilo do vzdušného prostoru ostrovů, což vedlo k reakci japonských tryskových letadel. K dalšímu eskalaci sporu v lednu 2013 došlo, když Japonci tvrdili, že čínská fregata PLAN (válečná loď námořnictva) zamkla svůj radar na japonskou loď ve vodách, což naznačuje, že se chystaly první výstřely. Ačkoli Čína následně popřela incident, skutečnost, že tyto lodě jsou nyní v častém a těsném kontaktu, výrazně zvýšila možnost nesprávného výpočtu, který by mohl vyvolat skutečný ozbrojený konflikt mezi těmito dvěma mocnostmi. Vážnost situace byla zvýšena prohlášením Hilary Clintonové z ledna 2013, že společná bezpečnostní smlouva USA s Japonskem pokrývá ostrovy, což ji zavazuje bránit Japonsko v případě útoku Číny. To zvyšuje možnost přímého konfliktu mezi Čínou a USA poprvé od korejské války a je to pro všechny zúčastněné ostrá připomínka závažnosti situace. V dubnu 2013, kdy předseda vlády Abe vydal varování, že Japonsko na jakýkoli pokus Číny o přistání na ostrovech zareaguje silou, se na to znovu zaměřilo. Ačkoli by to zjevně byla válka, která by neprospěla nikomu, zůstává to nechutnou možností.

V říjnu 2013 Čína vyhlásila identifikační zónu protivzdušné obrany (ADIZ) nad Východočínským mořem, včetně přímo nad ostrovy. To vyžaduje, aby se letadla vstupující do zóny –, která je oddělena od čínského teritoriálního vzdušného prostoru –, identifikovala před čínskými úřady, zaznamenala trasu letu a udržovala otevřenou komunikaci po celou dobu v této zóně. Přestože tato zóna není jedinečná,#8011 sousedů z Číny má podobné zóny, včetně Japonska –, náhlá deklarace a přísnější požadavky kladené Čínou z ní činí kontroverzní krok, který je jasně spojen se sporem o ostrovy. Letadla z Japonska a USA dosud pravidla bez vážných následků ignorovala, ale potenciál nesprávného výpočtu byl tímto vývojem zjevně ještě zvýšen.

Problém ostrovů se v posledních měsících poněkud uklidnil, ale zůstává potenciálním bodem vzplanutí mezi oběma zeměmi. Rozhodně se zdá, že žádné řešení problému nehrozí a očividně hrálo roli v japonských snahách o reinterpretaci své ústavy, aby její armáda mohla hrát roli v kolektivní sebeobraně, což je krok, který způsobil značný neklid v řada zemí v regionu, v neposlední řadě v Číně a Jižní Koreji.

Problém na Tchaj -wanu

Když Japonsko porazilo Qing v první čínsko-japonské válce v letech 1894-5, jednou z jeho hlavních cen bylo postoupení ostrova Tchaj-wan. Tchaj -wanu od té doby Peking nevládne, a to navzdory pokračujícím nárokům na suverenitu. Ačkoli byli Japonci po své porážce v roce 1945 vyloučeni, její role a postavení v rámci tchajwanské otázky zůstává pro Číňany příčinou zděšení. Zejména pokračující japonské hostování amerických sil na Okinawě, což je ostrov, který má jasný strategický význam, pokud by se USA někdy snažily bránit Tchaj -wan v konfliktu s Čínou, způsobuje tření s Pekingem, ačkoli je třeba poznamenat, že je to ještě kontroverznější v Samotná Okinawa, kde místní lidé dlouhodobě vedou kampaň za úplné stažení amerických sil.

Přestože je Japonsko pevně oddáno politice „jedné Číny“, kterou musí potvrdit všechny země, s nimiž má Peking diplomatické styky, s ostrovem má nadále úzké vztahy. Tyto vazby jsou zvláště patrné v oblasti obchodu a Japonsko je druhým největším obchodním partnerem Tchaj -wanu s bilaterálním obchodem, který v roce 2011 dosáhl 70 miliard USD. Japonsko má také s ostrovem blízký kulturní vztah, přičemž japonské populární hudby a televizní programy jsou obzvláště populární. Tato úspěšná „měkká moc“ rozčiluje Číňany, kteří vidí trvalou hrozbu pro svá tvrzení o suverenitě ze strany moci, která v minulosti nejenže prokázala ochotu kolonizovat, ale která má také motivaci k prevenci nebo oddálení procesu „ znovusjednocení Tchaj -wanu a pevniny.

Dvoustranný obchod


Dvoustranný obchod je největší oblastí optimismu ve vztahu a tvrdilo se, že hlavním faktorem prevence vypuknutí otevřeného konfliktu byla úroveň obchodu mezi nimi. Japonsko je od počátku reformní éry trvale jedním z největších čínských obchodních partnerů a je také zdrojem významných vnitřních přímých zahraničních investic. V roce 2007 se Čína stala největším obchodním partnerem Japonska, a přestože význam Japonska pro Čínu ve srovnání s ostatními hlavními partnery poklesl, zůstávají oba úzce propojeni. V roce 2010 dosáhl dvoustranný obchod 300 miliard dolarů. Taková vzájemná závislost byla vytvořena vysokou mírou komplementarity mezi oběma ekonomikami - Čína byla schopna poskytnout spoustu levné pracovní síly výměnou za investice a technologický transfer v době, kdy japonské firmy zjistily potřebu expandovat a nakupovat mimo Japonsko - v kombinaci s geografickou blízkostí, která umožňuje relativně rychlou přepravu osob i zboží. V červnu 2012 začalo přímé obchodování mezi RMB a jenem, poprvé obcházelo americký dolar a ještě více usnadňovalo dvoustranné obchodování. Obchodní vztah zůstal silný i přes některé z nejpalčivějších politických sporů a vztah na počátku dvacátých let, charakterizovaný politickými spory o historii a populárními protijaponskými protesty v Číně, se začal označovat jako „zhengleng znělka”(Studená politika, horká ekonomika), i když by se také dalo tvrdit, že takové problémy mají dopad na dvoustranný obchod, který mohl být ještě efektnější na pozadí hladších politických vazeb. Když si Čína vybrala partnery pro svou vysokorychlostní železniční síť, cítila se nucena vyhýbat se japonským firmám v reakci na domácí tlak nacionalistů naštvaný na vnímané pokračující provokace Japonska v souvislosti s historickým problémem. Výsledkem je, že čínská síť vysokorychlostních vlakových sítí byla sestavena mimo jiné kombinací firem z Francie, Německa, Kanady a Číny. To představovalo negativní výsledek pro obě strany, protože Japonci nebyli schopni vydělat čínské investice do své infrastruktury, která do roku 2012 dosáhla celkem 300 miliard USD a očekává se, že bude nadále růst s rozšiřováním sítě, zatímco Číňané skončili se systémem které nesplnilo původní očekávání a mohlo přispět k smrtelné nehodě vlaku ve Wenzhou v roce 2011.

Východoasijská regionalizace

V posledních letech došlo ve východní Asii k omezenému pokroku směrem k regionální integraci a institucionalizaci. V některých oblastech to ve skutečnosti bylo zdrojem soutěže o vliv mezi Čínou a Japonskem, například při vývoji ASEAN +1 a ASEAN +3, přičemž se tyto dvě země snažily navázat kontakt se zeměmi jihovýchodní Asie s cílem prosazovat své vlastní zájmy spíše než vyvíjet rámce pro přímé jednání mezi sebou. Zapojení obou zemí do šestistranných rozhovorů o severokorejském jaderném problému, které zahrnovaly také Koreje, Rusko a USA, však bylo prvním krokem k vytvoření významného regionálního fóra. Ačkoli to formálně nesouvisí s procesem šesti stran, který se nyní zastavil, Čína a Japonsko spolu s Jižní Koreou nyní pořádají každoroční třícestné summity pořádané na rotačním základě, které začaly podporovat mnohem větší smysl pro porozumění a spolupráce mezi těmito třemi mocnostmi. Přestože je důležité, že se Jižní Korea na tom podílí, je to právě zapojení Číny a Japonska, které má největší potenciál pozitivního dopadu na budoucí region. Ostrovní spor mezi Čínou a Japonskem (stejně jako další územní spor mezi Japonskem a Jižní Koreou), který vypukl znovu v roce 2012, však tento proces zastavil. Summit 2013 byl odložen na neurčito a přestože nebyl nikdy formálně opuštěn, od roku 2012 se summit nekonal.

Budoucí trendy

Čínsko-japonský vztah je pravděpodobně nejdůležitějším dvoustranným vztahem ve východní Asii. Mnoho napětí přetrvává, zejména kvůli otázce historie a sporu Diaoyu/Senkaku. I když se zdá, že první z těchto problémů bylo od rezignace Koizumiho řešeno rozumně na obou stranách, zůstává hluboce zakořeněným problémem, který si zachovává potenciál být příčinou výrazné nedůvěry a špatného pocitu, což bylo silně prokázáno od Abeho návštěva svatyně Jasukuni v roce 2013. Že nedůvěra vůči zjevným krokům Japonska směrem k normalizaci jeho vojenských sil se odehrává v aréně tohoto historického špatného pocitu a zdůrazňuje, jak důležitá je interpretace historie v bilaterálním vztahu, i při zvažování současných problémů. Zdá se, že územní spor bude stejně nepravděpodobný v nejbližší době zcela vyřešen, přičemž pozice obou zemí jsou zakořeněné a zjevně nesmiřitelné. Incident s vlečnou sítí v roce 2010 ukázal, jak snadno se tento problém může dostat do popředí a stát se hlavním kamenem úrazu při zlepšování čínsko-japonských vztahů. Znárodnění a následné vzplanutí napětí od roku 2012 dále ukázalo, jak nebezpečný je tento problém. Obě strany však obvykle prokázaly politické odhodlání zabránit tomu, aby se některý z těchto dvou problémů přelil do otevřeného konfliktu, a návrat k vojenské válce se zdá vysoce nepravděpodobný, i když již není zcela nemyslitelný. Síla ekonomických vztahů, i když klesá v relativním významu pro Čínu, stále roste a zůstává jak motivací, tak metodou zmírňování nepochybného napětí, které mezi těmito dvěma mocnostmi existuje.


Historie zahraniční politiky Japonska

Před lety 1867-68 bylo Japonsko zaostalou zemí, ale v tom roce došlo k revoluci, která změnila samotnou tvář Japonska.

Feudalismus byl zrušen. Shogunate, který ovládal vládu, také skončil. Obyvatelé Japonska byli vpuštěni do vojáků.

Japonsko přijalo a asimilovalo evropskou kulturu a instituce. Začala snít o tom, že se stane Světovou Velmocí.

Zdroj obrázku: jsmea.or.jp/images/japan_logo.jpg

Její populace začala růst a ona potřebovala suroviny pro své továrny a trhy pro hotové zboží. Chtěla volné pozemky pro své přebytečné obyvatelstvo. Chtěla skoncovat s nerovnými smlouvami, které jí byly v minulosti uloženy evropskými mocnostmi. Všechny tyto faktory vyžadovaly dynamickou zahraniční politiku.

  1. Čínsko-japonská válka (1894-1895)
  2. Anglo-japonská aliance (1902)
  3. Rusko-japonská válka (1904-5)
  4. Japonsko během první světové války
  5. Washingtonská konference (1921)
  6. Mandžusko

1. Čínsko-japonská válka (1894-1895):

Prvním důležitým mezníkem v zahraniční politice Japonska byla čínsko-japonská válka v letech 1894-95. Japonsko mělo s Čínou hádku kvůli Koreji. Bála se, že by nějaká evropská mocnost mohla využít slabosti Koreje a získat nad ní kontrolu. Považovala nezávislost Koreje za zásadní pro její vlastní bezpečnost, protože Korea v rukou nepřítele byla “a dýkou vrženou do srdce Japonska. ”

V roce 1894 dalo Japonsko ultimátum korejskému králi, aby přijal japonský program reforem. Král se pokusil tomuto problému vyhnout a v důsledku toho Japonsko připojilo Koreu a vzalo jejího krále jako vězně. Čína vstoupila do války na straně Koreje, ale byla poražena.

Číňané byli poraženi, protože byli příliš sebevědomí, špatně organizovaní a neefektivní. Za necelý rok Japonci ovládli celou Koreu a Jižní Mandžusko a hrozili Pekingu. V dubnu 1895 byla podepsána smlouva Shimonosheki.

Touto smlouvou dala Čína Japonsku Japonsko poloostrov Liao-tung, Port Arthur a ostrov Formosa. Čína souhlasila, že zaplatí obrovské válečné odškodnění a udělá Japonsku určité obchodní ústupky. Uznala také nezávislost Koreje a tím dala Japonsku volnou ruku. Výsledkem čínsko-japonské války bylo, že Japonsko bylo uznáno jako Velmoc a evropské mocnosti se začaly obávat toho, čemu se říkalo “Žluté nebezpečí ”. Byla ukončena extrateritoriální práva cizích zemí v Japonsku.

Japonsko si však nesmělo nechat pro sebe zisky, kterých získala smlouvou z roku 1895. Rusko, Francie a Německo předložily Japonsku společnou nótu, která jim nabídla jejich přátelskou radu, že by se měla zdržet připojení jakékoli části čínské pevniny. Japonsko místo riskování války nechalo radu a vrátilo do Číny poloostrov Liao-tung a Port Arthur. Japonsko se před třemi mocnostmi ocitlo bezmocné a cítilo se ponižováno.

Společný zásah tří mocností nebyl mimo jakoukoli humanitární úvahu. Měli vlastní osy k broušení. Ruští imperialisté cítili, že Korea a poloostrov Liao-tung mají pro jejich zemi zásadní význam. Pokud by Japonsko ovládlo Koreu, dokázala by ovládat obě strany jižního výtoku Japonského moře, na kterém se nacházel ruský přístav Vladivostok, zamýšlený konec Transsibiřské magistrály.

Pokud by Japonsko anektovalo poloostrov Liao-tung, nebylo by možné, aby Rusko získalo na jihu přístav bez ledu. Za daných okolností ruské zájmy požadovaly, aby bylo Japonsko z těchto regionů vytlačeno.

Francie se spojila s Ruskem jako jejím věrným spojencem ve světové politice. William II, německý císař, byl připraven spojit ruce s cílem splnit “žluté nebezpečí ”. Jeho názor byl, že křesťanstvo musí stát pevně proti pohanskému Orientu.

Chtěl pěstovat dobré vztahy s Ruskem a není divu, že se jako přítel ruského imperialismu pokusil projevit horlivěji než Francie. Chtěl oslabit francouzsko-ruskou alianci a připravit ji o protiněmecké sklony. Ze vzpomínek Williama II a Tirpitze vyplývá, že v té době Německo toužilo mít námořní základnu na Dálném východě. Právě tyto úvahy spojily Rusko, Francii a Německo.

Když tři mocnosti připravily Japonsko o kořist z vítězství, nejvíce se snažily získat od čínské vlády cokoli. Francie získala kontrolu nad všemi doly ve třech jižních provinciích sousedících s francouzskou Indočínou. Získala také právo prodloužit francouzskou železniční trať z Annamu do Číny. Rusko zahájilo svůj vliv v Číně zřízením rusko-čínské banky. Získala také Port Arthura.

Německo dostalo pronájem přístavu a okresu Kiao-Chow na 99 let a koncese na dvě železnice v Šantungu. Velká Británie získala pronájem Wei-hai-Wei “ na dobu, po kterou zůstane Port Arthur v držení Ruska. ” Nelze popřít, že Shimonoshekiho smlouva otevřela Čínu evropské agresi.

2. Anglo-japonská aliance (1902):

Anglo-japonská smlouva byla podepsána v lednu 1902 a Japonsko i Anglie k tomu měly své vlastní důvody. Pokud jde o Japonsko, byla připravena o své zisky z čínsko-japonské války v letech 1894-95 kombinovanou akcí Ruska, Francie a Německa. Byla donucena vrátit poloostrov Liao-tung a Port Arthur do Číny. Port Arthur byl v roce 1897 okupován samotným Ruskem.

Rusko také dostalo určité ústupky ohledně Transsibiřské magistrály. Na to vše Japonsko zanevřelo. Anglie byla jedinou zemí, která se nepřipojila k ostatním mocnostem proti Japonsku. Není divu, zatímco Japonsko začalo mít zášť vůči jiným evropským mocnostem, zejména Rusku, začala se dívat do Anglie jako přítel, aby prověřila ruské ambice.

Právě za těchto okolností byla zaseta semena anglo-japonské aliance. Uvádí se, že Joseph Chamberiain hovořil o anglo-japonské alianci v roce 1898. Rusko se pokusilo využít situace, kterou v Číně vytvořilo povstání boxerů. Překonala Mandžusko a pokusila se zajistit uznání své pozice svým vlivem na vdovu císařovnu.

Proti zřízení ruského vojenského protektorátu nad Mandžuskem byl velký odpor ostatních mocností a Rusko bylo nuceno ustoupit. Japonsko i Anglie se domnívaly, že spojenectví mezi oběma zeměmi by bylo možné ruský postup prověřit. Hrabě Heyashi řekl lordu Lansdownovi, že Japonci měli silnou sentimentální nechuť k zadržování Ruska Mandžuska, ze kterého byli najednou vyloučeni. ”

Japonsko se však o Mandžusko nezajímalo tolik jako v Koreji. Ruský postoj byl takový, že i když byla odhodlána sama ovládat Mandžusko, nebyla připravena umožnit Japonsku mít v Koreji volnou ruku.

Existovala veškerá možnost zásahu zahraničních mocností do záležitostí Koreje a to Japonsko nemohlo tolerovat. Korea “ by možná nemohla stát sama - její lidé byli příliš neinteligentní a dříve nebo později by se muselo rozhodnout, zda země padne Rusku nebo ne. ”

Japonci “ by určitě bojovali, aby tomu zabránili, a musí být předmětem jejich diplomacie izolovat Rusko, s nímž byla Moc, pokud stála sama, připravena jednat. ” Podle lorda Newtona, životopisce Lord Lansdowne, “Japonsko bylo připraveno bojovat za Koreu jednou rukou, ale ne, pokud by zasáhly jiné mocnosti, jako je Francie a Německo. ” Z toho plyne nutnost britské aliance.

Anglie měla také své vlastní důvody uzavřít spojenectví s Japonskem. V průběhu 19. století se Anglie řídila politikou nádherné izolace a v důsledku toho nevstoupila do žádné aliance s žádnou zemí. V roce 1879 byla vytvořena rakousko-německá aliance a v roce 1882 byla provedena trojitá aliance mezi Německem, Rakouskem-Uherskem a Itálií. V roce 1894 Rusko a Francie uzavřely alianci.

Zatímco tedy jiné evropské mocnosti uzavřely spojenectví, Anglie od nich zůstala zcela stranou, ale ke konci 19. století začala cítit, že izolace je nebezpečná a není v nejlepším zájmu země. Podobný pocit tu byl u příležitosti incidentu Fashoda z roku 1898.

Postoj evropských mocností během búrské války také v Anglii vyvolal pocit, že její politika izolace není správná. Chtěla uzavřít spojenectví s Německem, ale postoj Williama II nebyl užitečný. Veškeré úsilí mužů jako Joseph Chamberlain spojit Německo a Anglii selhalo.

Poslední úsilí bylo vynaloženo v roce 1901, kdy William II přišel do Anglie u příležitosti smrti královny Viktorie. Když byl William II osloven pro alianci, jeho slavná odpověď byla. “ Cesta do Berlína vede přes Vídeň. ” Chamberlain údajně uvedl, že pokud lidé v Německu nemají rozum, neexistuje pro to žádná pomoc.

Právě za těchto okolností se Anglie rozhodla uzavřít spojenectví s Japonskem a to bylo provedeno na začátku ledna. Byl ještě jeden důvod, proč chtěla Anglie uzavřít spojenectví s Japonskem. Anglie i Japonsko byly odhodlány zkontrolovat další postup Ruska na Dálném východě a právě tato komunita zájmů obě země spojila.

Podmínky Smlouvy:

(1) Japonsko i Anglie prohlásily, že nemají představu o agresi v Číně nebo Koreji. Rovněž vyjádřili své obavy zachovat status quo v obou zemích.

(2) Mezi Anglií a Japonskem bylo dohodnuto, že Anglie má její zájmy v Číně a Japonsko má její zájmy jak v Číně, tak v Koreji. Bylo dohodnuto, že by bylo přípustné, aby kterýkoli z nich přijal taková opatření, která by byla nezbytná k ochraně těchto zájmů, pokud by byla ohrožena buď agresivním jednáním jakékoli jiné mocnosti, nebo narušením, které vzniká v Číně nebo Koreji.

(3) Pokud byla Anglie nebo Japonsko zapojena do války s jinou mocností při ochraně těchto zájmů, měla druhá strana zachovávat přísnou neutralitu. Bylo to také udělat vše pro to, aby se zabránilo ostatním mocnostem připojit se k nepřátelství proti jeho spojenci.

(4) Pokud by se k nepřátelství proti tomuto spojenci měla připojit jakákoli jiná mocnost nebo mocnosti, měla by jí druhá strana pomoci a vést válku společně a uzavřít mír ve vzájemné dohodě s ní.

(5) Anglie i Japonsko se dohodly, že ani jeden z nich nemá uzavřít samostatné ujednání s jinou mocností na úkor zájmů druhé bez konzultace s druhou.

(6) Kdykoli podle názoru Anglie nebo Japonska byly výše uvedené zájmy v ohrožení, obě vlády spolu měly komunikovat plně a upřímně.

(7) Dohoda měla vstoupit v platnost najednou a měla zůstat v platnosti po dobu pěti let.

Anglo-japonská smlouva z roku 1902 byla revidována v roce 1905. Podle revidované dohody měla každá země pomoci té druhé, pokud na ni zaútočí byť jen jedna mocnost a rozsah aliance se také rozšíří o přijetí Britská Indie. Aliance měla trvat 10 let. V roce 1911 byla dohoda znovu revidována, aby se odstranilo jakékoli nebezpečí, že se Anglie zapojí do války mezi Spojenými státy a Japonskem. Aliance pokračovala až do roku 1923.

Význam Smlouvy:

Důležitost anglo-japonské aliance nelze příliš zdůraznit. Je správně zdůrazněno, že neexistovala žádná jiná smlouva, ze které by obě strany získaly tolik, jako Japonsko a Anglie smlouvou z roku 1902. Japonsko chtělo spojence, na kterém by se mohla spolehnout, aby prověřilo další postup Ruska v r. Dálný východ. Tohle dostala v Anglii.

Podle smlouvy, pokud byla zapojena do války s Ruskem, měla Anglie udělat vše, co bylo v jejích silách, aby zabránila ostatním mocnostem ve spojení s Ruskem proti Japonsku. To mělo Japonsku umožnit efektivně jednat s Ruskem. Japonsko se nebálo samotného Ruska, ale obávalo se pomoci, kterou by Rusko mohlo získat od některých jiných mocností. Když se zajistila smlouvou z roku 1902, není divu, že si Japonsko vybralo vlastní příležitost zahájit válku s Ruskem v roce 1904, pouhé dva roky po uzavření smlouvy.

Velká Británie také získala hodně z této smlouvy. Zajímalo ji sledování dalšího postupu Ruska na Dálném východě stejně jako samotné Japonsko. Ráda by všemožně pomohla Japonsku, aby ten mohl být schopen zasadit Rusku ránu. Anglie si navíc dělala starosti kvůli námořnímu programu Německa.

Německo budovalo své námořnictvo obrovskou rychlostí a to mohlo ohrozit samotnou existenci Velké Británie.Za těchto okolností chtěla Velká Británie stáhnout své lodě z Pacifiku. To mohla udělat poté, co vstoupila do spojenectví s Japonskem, které bylo Velmocí v Pacifiku.

Poukazuje se na to, že tato aliance měla pro Japonsko velmi velký význam z jiného úhlu pohledu. To zvýšilo status Japonska. Byla přijata za podmínek rovnosti největšími světovými říšemi. ’ Japonské ambice expandovat dostaly impuls.

Podle Lansdowna byla smlouva uzavřena “ čistě jako preventivní opatření. ” Neohrožovala “ současnost ani oprávněné zájmy ostatních mocností. ” Byla určena k zajištění zachování míru a pokud byl mír bohužel narušen, mělo to mít za následek omezení oblasti nepřátelských akcí.

Smlouva z roku 1902 dala Japonsku volnou ruku na Dálném východě. Byl to nepochybně velký mezník v její historii expanze na Dálném východě. Mohla se spolehnout nejen na svou vlastní sílu, ale také na pomoc, kterou měla získat podle pozměněné smlouvy z roku 1905, která vyžadovala, aby Anglie přišla na pomoc Japonsku, pokud Japonsko půjde do války i s jedinou mocností.

Podle Granta a Temperleyho měla tato smlouva v každém směru epochální význam. Jeho záměr, pokud jde o Japonsko, musí zůstat trochu tajemný. Angličtí diplomaté si zřejmě mysleli, že by dokázali udržet Japonsko v pořádku a zabránit její agresi proti Rusku. Nyní je snadné vidět, že to byla celá chyba. Japonská vojenská a námořní organizace bude dokončena do konce roku 1903 a poté jim (a také) spojenectví Anglie a#8217 umožnilo zaútočit na Rusko, jakmile to považovaly za vhodné.

Nebyla to jediná britská chyba. Zdá se, že její vyjednavači věřili, že účinek této smlouvy bude omezen na místní oblast Číny. Diplomacie velmocí je však svým působením a rozsahem celosvětová a spojenectví postihující Japonské moře muselo způsobit potíže Středozemnímu a Severnímu moři. Situace v Anglii však nebyla tak nebezpečná, jak se zdálo. Nebyla ve skutečnosti v přátelském vztahu ani s Ruskem, ani s Francií, ale pak ani s Německem. I poté, co se Japonská aliance mohla Anglie připojit buď k Trojité, nebo k Dvojité alianci. Zdá se, že Německo stále očekávalo nebo doufalo v to první. ”

Podle Taylora, “ Anglo-japonská dohoda, podepsaná 30. ledna 1902, dala oběma stranám to, co chtěli. Japonci získali uznání jejich zvláštního zájmu o Koreu a ujištění, že Velká Británie udrží Francii neutrální v případě, že půjdou do války s Ruskem. Britové zabránili jakékoli japonské kombinaci s Ruskem a posílili bariéru proti jakémukoli dalšímu ruskému postupu. Cena, kterou zaplatili, byla nyní malá, protože Búrská válka skončila, Britové mohli snadno ušetřit lodě, aby mohli čelit Francii na Dálném východě, jejich jedinou obětí byla Korea a to byla pouze oběť principu.

Zisk však v té době nebyl tak velký, jak jej vytvářely pozdější nepředvídané události. Nikdo, dokonce ani Japonci, nepředpokládali, že jsou schopni udržet vážnou válku proti Rusku, obě strany doufaly, že s Ruskem vyjednají, ani s ní nepůjdou do války. Dohoda nejvíce ohrožuje postavení Ruska v Mandžusku a ztěžuje další ruskou expanzi. Aliance opět neznamenala konec britské izolace, spíše ji potvrdila. Izolace znamenala odstup od evropské rovnováhy sil, a to bylo nyní možné více než dříve.

Na druhou stranu aliance rozhodně neznamenala žádné britské odcizení Německu. Spíše naopak. Britové by již nemuseli dovážet Němce o pomoc na Dálném východě, a proto by vztahy mezi nimi byly jednodušší. Němci neustále navrhovali Britům spojenectví s Japonci a byli o jejich uzavření předem informováni. Věřili, že to zvýší napětí mezi Velkou Británií a Ruskem, a uvítali to stejně jako Napoleon III. Přivítal pruské spojenectví s Itálií na jaře roku 1866. ”

Podle Gottschalka a Lacha “ Ačkoli se Američané obávali důsledků poskytnutí volné ruky Japonsku v Koreji, možnost rusko-japonské spolupráce ve východní Asii se jevila jako ještě větší nebezpečí. Tajemník Hay se obával především toho, že bez ohledu na to, co se nakonec stane v severní Číně a Mandžusku, Spojené státy nebudou umístěny v žádném horším postavení, dokud bude země pod nezpochybnitelnou nadvládou Číny.

A prezident Roosevelt vyjádřil názor. ‘ Nemůžeme snad zasahovat Korejcům proti Japonsku. Nemohli zasáhnout jedinou ránu na svou obranu. ’ Vláda Spojených států, souhlasící s Velkou Británií, že realita vyžaduje dvoření Tokia, byla připravena zdržet se zasahování do zjevných návrhů Japonska na Koreu.

“ Konec diplomacie v Anglii a#8217 a uzavření Anglo-japonské aliance pomohly vykrystalizovat alianční systémy Evropy- Velká Británie ’s nepřátelství vůči asijským ambicím Ruska bylo v Berlíně nadějně vnímáno jako předzvěst konfliktu zahrnujícího dva z potenciálních nepřátel Německa a#8217. Němci také doufali, že Anglo-japonská aliance by mohla přispět k tvrdým pocitům mezi Francií a Anglií kvůli závazkům Francie vůči Rusku vůči takovéto možnosti zajištěním jejich neutrality v případě nepřátelských akcí na Dálném východě omezených na Rusko a Japonsko samo. Podle podmínek jejího spojenectví byla Francie podobně chráněna před zapojením Ruska na vypuknutí epidemie ve východní Asii. Anglo-japonská i francouzsko-ruská smlouva proto kladly překážky vstupu Francie a Anglie, pokud jde o jejich společné zájmy v Evropě a Africe, a anglo-francouzská dohoda se brzy stala realitou. &# 8221

Důležitost této obranné a útočné aliance byla okamžitě pochopena. William II vyjádřil nad smlouvou spokojenost. Rakousko i Itálie poslaly blahopřání. Rusko i Francie se ale jen málo pokusily zakrýt své zklamání. ” Anglo-japonská aliance ukončila britskou politiku izolace. Po roce 1902 vstoupil do Entenet Cordiale s Francií a v roce 1907 uzavřela anglo-ruskou úmluvu s Ruskem.

3. Rusko-japonská válka (1904-05):

Mandžusko bylo právem nazýváno sýpkou Dálného východu. Kromě svých zemědělských produktů je bohatá na dřevo a minerály a není divu, že jeho význam pro Japonsko byl velmi velký. V roce 1895 se Japonsko neochotně vzdalo své kontroly nad poloostrovem Liao-tung, protože cítila, že nemůže čelit kombinaci Ruska, Francie a Německa.

Rusko si však na 25 let pronajalo Port Arthur a sousední přístav Talien-Wan. Zajistila si také právo přepravovat Transsibiřskou magistrálu přes Mandžusko do Vladivostoku. Port Arthur byl také spojen železnicí s Transsibiřskou magistrálou.

Manchurianská část Transsibiřské magistrály byla známá pod názvem Čínská východní železnice. Japonsku se zdálo, že čínská východní železnice je stejně komerčním projektem jako strategická železnice. V Mandžusku byly obsazeny tisíce ruských vojsk. Port Arthur byl posílen a byla tam umístěna velká flotila. Japonsko se obávalo, že se Rusko příště vrhne na Koreu. Situace byla vážná.

V roce 1902 však byla mezi Čínou a Ruskem podepsána smlouva, kterou se Rusko zavázalo respektovat celistvost Číny a evakuovat Mandžusko. Čína souhlasila s odpovědností za bezpečnost ruských subjektů a ruských podniků v této provincii. Evakuace měla být dokončena ve třech fázích po 6 měsících.

Na konci každé etapy měla být část Mandžuska definovaná ve smlouvě obnovena do Číny. V říjnu 1902 Rusko splnilo podmínky smlouvy. V dubnu 1903 však byla druhá část Mandžuska stále v rukou ruských vojsk a ruská vláda informovala Čínu, že jakákoli další evakuace má být podmíněná.

To se mělo uskutečnit pouze v případě, že Čína souhlasí s poskytnutím určitých ústupků Rusku v Mandžusku. Tato nová poptávka Ruska byla v rozporu s podmínkami smlouvy z dubna 1902. Čínu podporovala Velká Británie, USA a Japonsko, a proto odmítla ruskou poptávku připustit.

V té době vykonávali ruští poddaní nějaké aktivity v Severní Koreji. Ruský spekulant Bezobrazoff se zabýval vydíráním ústupku od korejské vlády. Tento ústupek s sebou nesl právo kácet dřevo na řece Yalu. Bezobrazoff měl velký vliv na osoby v doprovodu cara. Práce na řece Yalu byly zahájeny v dubnu 1903 a pod touto záminkou byla ruská vojska přesunuta k řece.

Jednalo se o přímé porušení dohody mezi Ruskem a Japonskem, pokud jde o Koreu. Japonsko už utratilo spoustu peněz a vynaložilo velké úsilí, aby rozvíjelo svůj vliv a kontrolu nad Koreou, a v důsledku toho nebyla připravena umožnit Rusku mít vlastní cestu. Japonsko učinilo prohlášení v Petrohradě a protestovalo, že činnost ruských agentů není v souladu se sliby ruské vlády.

Japonsko bylo ochotno uzavřít novou smlouvu, kterou by bylo možné chránit ruské zájmy v Mandžusku, ale uznány a zaručeny byly i zájmy Japonska v Koreji. Rusko jí odpovědělo v říjnu 1903. Zatímco na Japonsko měla být v souvislosti s Koreou zavedena určitá omezení, Rusko mělo mít volnou ruku v Mandžusku a na řece Yalu. Mezi oběma zeměmi pokračovala mnoho měsíců neplodná jednání. Rusko využilo tohoto intervalu a pokusilo se posílit své vojenské postavení na Dálném východě.

Dne 13. ledna 1904 Japonsko souhlasilo, že bude Manchurii považovat za oblast mimo její sféru vlivu, ale také požadovala, aby Rusko přijalo podobný závazek, pokud jde o Koreu. Japonsko požádalo o včasnou odpověď kvůli prudkým pohybům ruských vojsk. Jelikož nebyla obdržena žádná odpověď, Japonsko se rozhodlo jednání ukončit a 5. února 1904 byly diplomatické styky s Ruskem přerušeny.

Na začátku února 1904 mělo Rusko na východ od jezera Bajkal asi 80 000 polních vojsk, 25 000 pevnostních vojsk a asi 3 000 vojáků jako pohraniční stráže. Tyto síly byly rozptýleny po obrovské oblasti ležící mezi Bajkalským jezerem na západě, Vladivostokem na východě, Nikolajevskem na severu a Port Arthur na jihu.

Vzdálenost mezi oběma hlavními skupinami byla asi 900 mil. Rychlost, s jakou mohly být zdroje evropského Ruska dány k dispozici na Dálném východě, byla závislá na kapacitě východní sibiřské železnice. Ani trvalý způsob východní sibiřské železnice, ani počet a umístění stanic a vleček.

Kvalita kolejových vozidel byla taková, aby vydržela zátěž těžkého vojenského provozu. Největší bolest hlavy však představovalo Bajkalské jezero, které vytvořilo asi 100 mil mezeru, nad kterou se ještě musela postavit železnice. Kvůli této mezeře museli být cestující a zboží přepravováni na ploše 30 mil.

Během části zimní sezóny byla voda zmrzlá a věci musely být neseny na sněhu. Když však sníh roztál, veškerý provoz se zastavil, dokud se voda nestala splavnou. To poukázalo na potíže ruské vlády při bojích proti Japonsku. Do konce dubna nebylo možné poslat dostatečné posily. Japonsko si bylo jisto, že se pro začátek bude muset vypořádat s velmi malou armádou Ruska.

Ve srovnání s Ruskem byla pozice Japonska na začátku války v tom, že měla aktivní armádu 1 80 000 mužů s první rezervou 200 000 silných a 470 000 dalších vycvičených mužů nebo celkem asi 850 000 vycvičených mužů. Japonsko bylo plně připraveno na válku. Obrovské odškodné, které získala z Číny, bylo výnosně použito na rozvoj armády a námořnictva.

“ Její špioni a tajní agenti se důkladně seznámili s topografií a zdroji Koreje a Mandžuska a její diplomatici zajistili jasný prsten pro boj smlouvou o spojenectví s Velkou Británií. Její vojáci měli možnost srovnávat se s Rusy v boxerské kampani.

Výsledek je neodradil. Její kredit na velkých peněžních trzích byl dobrý a zásoby munice a zásob byly kompletní až do posledního gamaše. K úžasu světa odhodila rukavici jedné z největších mocností Evropy- ale s nejúplnější důvěrou v sebe, důvěru, kterou sdílela každá jednotka v Říši, od nebeského císaře na trůnu až k nejpokornějšímu soukromému v řadách. ” (Longford).

Rusko-japonská válka byla vedena na souši i na moři. Největší bitva války byla bitva o Mukden, hlavní město Mandžuska. Boje byly tak hořké, že každá strana přišla o 60 000 zabitých a zraněných mužů. Bitvu vyhrálo Japonsko. Protože však byla příliš vyčerpaná, nemohla na vítězství navázat.

Rusko poslalo svou baltskou flotilu na Dálný východ. Když vstoupila do průlivu Tsushima mezi Koreou a Japonskem, byla admirálem Togem zcela zničena. Námořní bitva u Tsushimy byla přirovnávána k bitvě u Trafalgaru. Byla to rozhodující bitva. Japonsko získalo kontrolu nad Pacifikem.

Obě strany byly zcela vyčerpány a mír byl nakonec dosažen prostřednictvím dobrých úřadů prezidenta Theodora Roosevelta z USA Podle podmínek smlouvy z Portsmouthu, která byla podepsána v září 1905, Rusko uznalo Koreu v oblasti zájmu Japonska. Do Japonska také převedla svůj pronájem poloostrova Liao-tung. Také dala jižní polovinu ostrova Sachalin Japonsku a souhlasila s evakuací Mandžuska.

Jeho účinky:

(1) Rusko-japonská válka měla dalekosáhlé účinky. Ovlivnilo to historii nejen Ruska a Japonska, ale také Číny, Indie, Východu obecně a také Západu. Ruské sny o tom, že budou mít na Dálném východě teplovodní přístav, se úplně rozbily. Když se Rusko dostalo na Dálný východ pod překážky, začala se stále více soustředit na Blízký východ a Blízký východ. Porážka Ruska také odhalila slabost autokratického režimu Romanovců. Liberální a revoluční síly v Rusku začaly být aktivní a v důsledku toho byl car v roce 1905 nucen učinit ústupky. To na nějakou dobu vedlo k liberálnímu experimentu v této zemi.

(2) Japonsko bylo v roce 1895 zbaveno Ruska zisků a jejích spolupracovníků. Tím, že Japonsko v letech 1904–05 porazilo Rusko, mělo pocit, že se jí to pomstilo. Nějakou dobu trpěla pocitem frustrace, ale po roce 1905 cítila, že by mohla pokračovat ve svém programu expanze a dobývání.

Korea byla zcela vydána na milost a mohla ji anektovat v roce 1910. Japonsko se stalo plnohodnotnou imperialistickou zemí po roce 1905. Dostalo se jí vedení na Dálném východě a také vstoupilo do otevřené soutěže a soupeření s jinými evropskými mocnostmi v Číně. Tento proces pokračoval až do konce druhé světové války.

(3) Rusko-japonská válka měla své dopady také na evropskou politiku. Během této války se William II, německý císař, pokusil vyhrát nad Ruskem. Německo pomohlo s tankováním ruských lodí v Pobaltí. Byly učiněny pokusy přesvědčit Rusko, že se může v hodině těžkosti spolehnout na Německo. Rusko nemohlo záviset na Anglii, protože už byla v alianci s Japonskem.

V červenci 1905 se na Bjorku setkali William II a Nicholas II. Oba panovníci se shodli, že v případě britského útoku na Pobaltí měli chránit své zájmy okupací Dánska během války. Kaiser předložil návrh smlouvy, který byl podepsán carem za přítomnosti dvou svědků.

Podle návrhu smlouvy, pokud by měl kterýkoli evropský stát zaútočit na kteroukoli mocnost, druhá měla pomoci se všemi svými silami a ani jeden z nich neměl uzavřít samostatnou mírovou smlouvu. Smlouva měla vstoupit v platnost po uzavření míru s Japonsko a mělo být zrušeno až po ročním upozornění. Rusko mělo Francii sdělit podmínky smlouvy a pozvat ji, aby se k ní připojila.

Kaiser byl ze svého úspěchu šťastný. Aliance měla být pro Rusko užitečná, protože měla vytvořit důvěru v mysli lidí s ohledem na mír a pravděpodobně povzbudila finanční kruhy v zahraničí, aby investovaly peníze do ruských podniků. To pravděpodobně ochladilo sebeprosazení a drzost Williama II.

Bylo přijato, že Holandsko, Belgie, Dánsko, Švédsko a Norsko budou přitahovány k novému těžišti a budou se otáčet na oběžné dráze velkého bloku mocností. Zdálo se, že se splní dávný sen Williama II. O vytvoření kombinace kontinentálních mocností pod vedením Německa.

Zdálo se však, že car nebyl z paktu Bjorko nadšený. Po skončení války s Japonskem informoval svého ministra zahraničí o tom, co se na Bjorku stalo. Uvádí se, že ruský ministr zahraničí “ nemohl věřit svým očím ani uším. ” Pakt Bjorko musel být vypovězen, protože Francie byla proti němu a ruští ministři také pochybovali o jeho účinnosti.

Také car váhal a činil pokání. William II připomněl Nicholasovi II morální povinnosti vyplývající z paktu Bjorko a požádal Nicholase II, aby strávil více času, práce a trpělivosti, aby přiměl Francii, aby se k paktu připojila. Připomněl mu, že se k těmto smlouvám připojili před Bohem a složili sliby. “Co je podepsáno, je podepsáno Bůh je náš zůstavitel. ” Pakt nemohl nijak pokročit.

Ruský velvyslanec v Paříži informoval cara, že Francie není za žádných podmínek připravena připojit se k Německé lize. Nicholas II poukázal na to, že pakt nebyl dodržen, protože nebyl opatřen podpisy ministrů zahraničí. Právě za těchto okolností se z paktu Bjorko stal mrtvý dopis. Bylo to zrádně vydírané a rychle odsouzené, a proto to nemělo vliv na chod evropské politiky.

(4) V důsledku úsilí Francie, Edwarda VII., Graye a Izvolského byla však anglo-ruská úmluva podepsána v roce 1907. Dalo by se říci, že jde o nepřímý účinek rusko-japonské války.

(5) Rusko-japonská válka otřásla Čínou z jejího spánku. Cítila se ponížená při pomyšlení, že její území jako bojiště vytvořily dvě cizí mocnosti. Čínští patrioti by chtěli prolomit minulé tradice a provést ve své zemi revoluční změny s cílem postavit svou zemi na nohy. Není divu, reformní hnutí v Číně dostalo impuls z války v letech 1904-5.

(6) Rusko-japonská válka hluboce ovlivnila představivost lidu Východu.Bylo to vůbec poprvé v historii modemu, kdy asijská mocnost dokázala nejen čelit západní mocnosti, ale také ji úplně porazit. To povzbudilo nacionalistické síly na východě. Poukazuje se na to, že bitva u Tsushimy byla pro prestiž Západu katastrofálnější než první afghánská válka. Na východě to vyvolávalo čerstvé naděje a pocity důvěry. Vítězství Japonska hluboce ovlivnilo národní agitaci v Indii.

4. Japonsko během první světové války:

Když v roce 1914 vypukla první světová válka, Japonsko také vyhlásilo válku ústředním mocnostem. Plně využila zaujetí velmocí v evropském válečném divadle. Zajala Kiao-Chou a další německé ústupky v Shantungu. Tyto majetky byly Japonsku zaručeny tajnou smlouvou se spojenci. V lednu 1915 představilo Japonsko slavné. “ Dvacet jedna požadavků ” do Číny. Byl učiněn pokus utajit obsah těchto požadavků před jinými mocnostmi, ale ty unikly.

Tyto požadavky se týkaly Šantungu, Mandžuska, východního Vnitřního Mongolska a ústupků uhlí a železa. Bylo také požadováno, aby Čína nesměla odcizit žádný ze svých zálivů, přístavů a ​​pobřeží žádné jiné mocnosti. Jejím cílem bylo uzavřít Čínu do Evropy a udržet Asii pro asiatiky. Byl charakterizován jako “ asijská Monroeova doktrína ”.

Japonsko také požadovalo jmenování japonského poradce, nákup japonské munice, kontrolu nad policií a právo na náboženskou propagandu v Číně. Japonsko se pokusilo vyvinout na Čínu všechny druhy tlaku, aby tyto požadavky přijaly.

Čínskému prezidentovi Yuan Shih-kai byla nabídnuta podpora pro jeho vlastní imperiální schémata. Také mu hrozila válka. V květnu 1915 bylo Číně předloženo ultimátum, které muselo přijmout většinu požadavků Japonska. Bylo zdůrazněno, že smlouva z roku 1915 mezi Čínou a Japonskem byla výsledkem soukromé dohody mezi Yuan Shih-kai a Japonskem.

Z právního hlediska nebyl Parlamentem nikdy schválen, a proto jej nelze vymáhat z praktického hlediska. Yuan Shih-kai se v té době již stal zločinným zrádcem Čínské republiky a neměl nárok zastupovat lidi, kteří v té době považovali Japonsko za univerzální a hořkou nenávist ”.

V roce 1917 Japonsko uzavřelo s USA dohodu Lansing-Ishii, na jejímž základě USA uznaly “, že územní příbuznost vytváří zvláštní vztahy mezi zeměmi ” a Japan “ má proto v Číně zvláštní zájmy. ” Jinými slovy, USA také přijal zvláštní nároky Japonska v Číně.

Jelikož Japonsko i Čína bojovaly na straně spojenců, japonská a čínská delegace na mírové konferenci předložily protichůdná tvrzení. Nároky Japonska však byly přijaty a nároky Číny byly zamítnuty. Japonsku byla dána všechna práva, která měla Německo v Kiao-Chou a provincii Shantung. Dostala také německé ostrovy severně od rovníku. Čína byla zjevně zklamaná mírovou dohodou.

5. Washingtonská konference (1921):

USA nebyly šťastné z nárůstu moci Japonska, a proto chtěla svou moc trochu prověřit. Japonsko bylo největší námořní velmocí na Dálném východě a Američané se s tím nemohli smířit. V důsledku toho americká vláda pozvala Japonsko, Velkou Británii, Francii, Itálii, Čínu, Portugalsko, Belgii a Holandsko “ k účasti na konferenci o omezení výzbroje, v souvislosti s níž by se také diskutovaly otázky Pacifiku a Dálného východu. &# 8221

Washingtonská konference se konala v listopadu 1921. Ve Washingtonu byly podepsány tři smlouvy, tj. Smlouva o čtyřech mocích, Smlouva o pěti mocnostech a Smlouva o devíti mocnostech. Smlouva o čtyřech mocnostech byla uzavřena mezi Velkou Británií, Japonskem, Francií a USA. Všechny mocnosti souhlasily s respektováním vzájemných práv ve vztahu k jejich ostrovním majetkům v Pacifiku. Pokud mezi nimi došlo ke sporu, měli se navzájem konzultovat.

Měli se také navzájem konzultovat, pokud by hrozila válka od jakékoli jiné Mocnosti. Smlouva o pěti mocích stanovila námořní odzbrojení. Stanovil poměr námořních sil různých zemí.

Mezi USA a Velkou Británií měla existovat námořní parita. Japonské námořnictvo mělo tvořit 60% britského nebo amerického námořnictva. Síla francouzských a italských námořních sil byla stanovena na 35% síly Anglie nebo USA.

Tato omezení se týkala hlavních lodí a nevztahovala se na lehké křižníky, torpédoborce a ponorky. Smluvní strany měly zachovat status quo v Pacifiku. Smlouvou o devíti mocnostech se všechny mocnosti shromážděné ve Washingtonu zavázaly respektovat územní celistvost Číny a zdržet se využívání podmínek v Číně k hledání zvláštních práv nebo privilegií, která by zkrátila práva poddaných a občanů nebo přátelských Státy.

Na Washingtonské konferenci Japonsko také souhlasilo s návratem území Kiao-Chou do Číny. Nelze popřít, že Washingtonská konference prověřila rostoucí sílu Japonska. Dostala nižší postavení, pokud jde o její námořní sílu, a byla také nucena vzdát se zisků z první světové války. Japonští vlastenci nebyli připraveni akceptovat takové podmínky na dlouho a do budoucna byly potíže.

6. Mandžusko:

Japonsko se živě zajímalo o záležitosti Mandžuska. Její populace rostla mílovými kroky a chtěla pro své přebytečné obyvatelstvo další území. Její továrny chtěly nejen suroviny, ale také nové trhy pro hotové výrobky. Japonský kapitál potřeboval určitou oblast pro investice.

Mandžusko bylo blízko Japonska a její strategický význam nebyl japonským vojenským stratégům neznámý. Už získala kontrolu nad jihomanchurskou železnicí. Kvůli ochraně této železnice měla právo ponechat 15 000 vojáků v Mandžusku se sídlem v Mukdenu. Konec železnice byl v Darienu, který byl pod Japonskem a přes tento přístav prošel více než polovinou zahraničního obchodu Mandžuska.

Japonci stavěli města podél železnice a také prováděli modemové projekty, které podstatně přispěly k prosperitě této oblasti. Zahraniční bankovní činnost Mandžuska byla zcela v rukou Japonců. V roce 1931 činily japonské investice v Mandžusku zhruba jeden milion dolarů.

Japonsko dlouho sledovalo Mandžusko a zjistilo, že rok 1931 byl pro získání tohoto území nejvhodnější. Evropa byla zaneprázdněna svými vlastními problémy. Celosvětová deprese čelila evropským státníkům.

Ten musel čelit problémům nezaměstnanosti, dluhových moratorií, odzbrojení, celních bariér atd. Politická situace v Německu a Itálii byla nenormální. Čína také procházela velkou krizí. Po smrti doktora Sun Yata Sen v roce 1925 se mnoho skupin snažilo zajistit nadvládu v Číně.

Ačkoli generál Chiang Kai-shek prokázal svou nadvládu v zemi, stále musel čelit mnoha soupeřům. V čínských řadách neexistovala jednota. Držení centrální vlády nad odlehlými provinciemi nebylo bezpečné. Při jednání různých stran docházelo ke zradě. K utrpení lidí přispěly hladomory a záplavy v zemi. Místní náčelníci byli zaneprázdněni svými banditskými aktivitami. Pokud by Japonsko skutečně mělo v úmyslu dobýt Mandžusko, nemohla by pro něj existovat žádná lepší příležitost.

V noci z 18. na 19. září 1931 japonská hlídka tvrdila, že poblíž Mukdenu objevila oddíl čínských vojáků, kteří se pokoušeli vyhodit do povětří Jihočeskou magistrálu. Pro Japonce to byla dost dobrá výmluva. Proběhly nějaké boje a asi 10 000 čínských vojáků v Mukdenu bylo buď odzbrojeno, nebo rozptýleno.

Do čtyř dnů obsadila všechna čínská města v okruhu 200 mil severně od Mukdenu Japonci. Čínská vláda v Mandžusku evakuovala Mukdena. V listopadu 1931 byla prakticky celá Severní Manchurie v rukou Japonců. V lednu 1932 bylo celé Mandžusko zcela dobyto Japonskem.

Čínská vláda protestovala proti japonské akci ve Společnosti národů a ve jménu kolektivní bezpečnosti apelovala na členské státy, aby zasáhly. Japonský delegát ve Společnosti národů se pokusil odstranit obavy mocností prohlášením, že jeho vláda nemá v úmyslu anektovat Mandžusko a japonské jednotky budou staženy, jakmile budou zajištěny životy a majetek Japonců v Mandžusku. Japonsko charakterizovalo její akci pouze jako policejní akci.

Navzdory skutečnosti, že agresorem bylo Japonsko, rozhodla se Rada Společnosti národů proti ní nepodniknout žádné kroky a dne 30. září 1931 bylo jednomyslně přijato usnesení, ve kterém byla dána příležitost Japonsku odstoupit z Mandžuska. Americká vláda také cítila obavy z japonského útoku. Chtěla by udělat vše, co bylo v jejích silách, aby udržela územní celistvost Číny.

Přestože USA nebyly členem Společnosti národů, zúčastnila se jednání Rady Společnosti národů a nabídla spolupráci, pokud budou proti Japonsku podniknuty kroky. Zatímco Společnost národů váhala s akcí proti Japonsku, postoj Japonska byl o to tvrdší. Nelíbilo se jí zasahování ostatních mocností do záležitostí Mandžuska.

Když vyšlo najevo, že Japonsko je odhodlané vytrvat ve svém postupu, Společnost národů jmenovala slavnou Lyttonovu komisi, aby na místě vyšetřila “ jakékoli okolnosti, které ovlivňují mezinárodní vztahy, hrozí narušením míru mezi Čínou a Japonskem. &# 8221

Komise však dostala pokyn, aby “ nezasahovala do vojenského uspořádání žádné ze stran. ” Po dokončení své práce předložila Lyttonova komise svou zprávu v listopadu 1932. Zpráva se pokusila splnit nemožný úkol potěšit obě strany . Jeho doporučení byla zpracována ve velmi střeženém jazyce.

Doporučila přímá jednání mezi válčícími stranami. Čína byla požádána o zřízení autonomní vlády v Mandžusku pod její vlastní nadvládou. Rovněž předložila některá doporučení týkající se reorganizace železnic atd. V Mandžusku. Doporučila zaměstnávání odborníků zvenčí pro politické a finanční účely. Zpráva se vyhnula zmínce o Japonsku jako agresorovi.

Abych citoval, “ Tento případ není případem země, která vyhlásila válku jiné zemi, aniž by předtím vyčerpala příležitosti ke smíru, které stanoví Pakt Společnosti národů, a není to ani jednoduchý případ porušení hranice jedné země ozbrojenými silami sousední země, ” Navzdory tomu, když byla Lyttonova zpráva projednána Shromážděním Společnosti národů, japonská delegace opustila sál a Japonsko podalo oznámení o ukončení jejího členství ligy.

Zatímco Japonsko přijalo rozhodné opatření, pokud jde o Ligu, tato strana proti Japonsku nepodnikla žádné účinné kroky. To bylo částečně způsobeno přístupem různých mocností. Sir John Simon, britský ministr zahraničí, prohlásil, že jeho země není připravena jít do války proti Japonsku v otázce Mandžuska. Pan L.S. Amery, přední konzervativní státník, to prohlásil v roce 1933 ve sněmovně. “ Přiznám se, že nevidíme žádný důvod, ať už činem nebo slovem nebo v soucitu bychom v této záležitosti měli jít individuálně nebo mezinárodně proti Japonsku. Japonsko má velmi silný případ založený na základních skutečnostech.

Když se podíváte na skutečnost, že Japonsko potřebuje trhy a že je to pro ni nezbytné, ve světě, ve kterém žije, by měl existovat nějaký druh míru a pořádku, pak kdo je mezi námi, aby vrhl první kámen a řekl že by Japonsko nemělo jednat s cílem vytvořit v Mandžusku mír a pořádek a bránit se proti pokračující agresi energického čínského nacionalismu? Celá naše politika v Indii Naše celá politika v Egyptě je odsouzena, pokud odsoudíme Japonsko. ”

Jelikož Společnost národů nepodnikla žádné kroky, Japonsko dokázalo udržet Mandžusko pod její kontrolou. Neúspěch Ligy byl velkou ranou pro princip kolektivní bezpečnosti. Muselo to povzbudit lidi jako Mussolini a Hitler v jejich agresivních záměrech. Japonsko také cítilo, že by mohla odtrhnout ostatní části Číny a nikdo by jí nepřišel oponovat. Není divu, její imperialismus dostal impuls.

Pokud jde o dobytí Mandžuska Japonskem, Gathome Hardy učinil následující pozorování. “ Šok, který incident způsobil celému systému kolektivní bezpečnosti, byl tedy obrovský a téměř fatální a jedinou otázkou, na kterou lze názor rozdělit, je, zda odpovědnost za to leží zcela u dveří Japonska nebo zda to musí sdílet ti, kteří plánovali systém, jehož svět není schopen fungovat. Existují skutečně lidé, kteří si myslí, že uplatňování sankcí bylo praktické, ale potíže byly tak velké a vyhlídky na uvržení světa do války tak hrozivé, že nečinnost členů Ligy musí být považována za prominutelnou, ne -li zcela oprávněnou. . ”

Podle Mackintoshe “ Itálie i Německo dospěly k závěru, že při uzavírání smluv a provádění agresí existuje jen malé riziko, protože se zdálo, že Ligní moc neradi jednají ve shodě. Japonsko nazvalo blufování Ligy a dokázalo světu, že i mírné válečné nebezpečí stačilo k ochlazení vášně jeho příznivců. kolektivní systém, zabil jakoukoli šanci na odzbrojení a zahájil současný posun ke světové válce, která, až přijde, bude nekonečně nejničivější pro současný sociální a imperiální řád, než cokoli, co by mohlo vyplynout z použití smlouvy v Japonsku. & #8221

Získání Mandžuska Japonskem zvýšilo její hlad a japonští vlastenci, průmyslníci a vojáci začali přemýšlet o tom, jak dostat celou východní Asii pod svoji kontrolu. Japonská vláda pohrozila ostatním mocnostem válkou, pokud se pokusí podpořit čínskou vládu proti Japonsku. “ Odmítáme proto proti jakémukoli pokusu Číny využít vliv jakékoli jiné země, abychom odolali Japonsku, také se stavíme proti jakýmkoli opatřením Číny, jejichž cílem je hrát jednu mocnost proti druhé mocnosti. Jakákoli společná operace prováděná zahraničními mocnostmi i ve jménu technické nebo finanční pomoci v tomto konkrétním okamžiku po manchurských a šanghajských incidentech musí nabýt politického významu.

Zatímco jednání o běžných otázkách financí nebo obchodu by nebylo namítáno, ale zásobování Číny válečnými leteckými letadly, budování letišť v Číně a popisování vojenských instruktorů nebo vojenských poradců do Číny nebo uzavírání smluv o půjčce na poskytnutí finančních prostředků pro politické účely, by zjevně mělo tendenci se odcizit přátelské vztahy mezi Japonskem, Čínou a dalšími zeměmi a narušit mír a pořádek ve východní Asii. Japonsko bude proti takovým projektům. ”

Je pravda, že Velká Británie a USA výše uvedené nároky Japonska odmítly, ale přesto nebylo učiněno nic pro zastavení dalšího rozpadu Číny. Japonsko bylo rozhodnuto postavit se proti zubům nehtů proti každému zahraničnímu pokusu pomoci Číně. Nenechala ani kámen na kameni, aby mezi Číňany vyvolala neshody. Rozhodla se skoncovat s Čínou jednou provždy, než budou čínští vlastenci schopni vybičovat národní nadšení, aby agresorovi představili jednotnou frontu.

V roce 1935 se Japonsko pokusilo oddělit severní provincii Číny od zbytku země. Její úsilí však ztroskotalo na včasném zásahu Číňanů. Místní japonská vojenská autorita dokázala vytvořit loutkovou vládu pod názvem autonomní vláda East Hopei. Japonsko podniklo pokusy poškodit čínské finance podporou masového pašování.

V Číně byla velká zášť vůči Japonsku a v roce 1936 bylo v této zemi zavražděno mnoho Japonců. V červenci 1937 došlo u Pekingu ke střetu čínských vojsk s japonskými vojsky. Nebylo formální vyhlášení války, ale nepřátelství mezi oběma zeměmi nabylo velkých rozměrů. Stejně jako Němci i japonský parní válec pokračoval v nekontrolované práci na dobytí celé Číny. Peking byl zajat. Nanking padl do rukou Japonců.

Přestože byl japonský postoj vůči Britům v Číně ponižující a dokonce pobuřující. Velká Británie odmítla být vtažena do válečné arény. Společnost národů se spokojila pouhým přijímáním zbožných rezolucí. Japonsko pokračovalo ve své dobývací činnosti neomezeně ze všech čtvrtin. Hankow a Canton byli také zajati. Japonsko dokázalo získat kontrolu nad všemi čínskými přístavy a pobřežím.

Nějakou dobu se Číně dostalo pomoci od Ruska, ale to se postupem času zmenšilo. V roce 1939 dokázalo Japonsko přerušit železniční trať do Indočíny. Čína stále dostávala své zásoby přes Barmskou cestu, ale i ta se po dobytí Barmy Japonskem stala nadbytečnou. 7. prosince 1941 zaútočilo Japonsko na Pearl Harbor a USA tak vstoupily do války.

Japonsko nějakou dobu dokázalo mít vlastní cestu. Singapur se jí dostal do rukou. Francouzskou Indočínu, Siam, Malajsko a Barmu dobylo Japonsko. Dokonce byla ohrožena bezpečnost Austrálie a Indie. Nakonec byli Japonci v důsledku společné akce OSN zbiti. Vržení dvou atomových bomb na Hirošimu a Nagasaki v roce 1945 způsobilo kapitulaci Japonska.


Japonsko - zahraniční vztahy

Japonsko je třetí největší ekonomikou světa a hlavní ekonomickou velmocí v Asii i na celém světě. Japonsko má diplomatické styky s téměř všemi nezávislými zeměmi a je aktivním členem OSN od roku 1956. Cílem japonské zahraniční politiky je podporovat mír a prosperitu japonského lidu úzkou spoluprací se Západem a podporou OSN.

V ostrém kontrastu s evropskými zeměmi, kterým se podařilo dosáhnout poválečného usmíření a harmonie na základě univerzálního a jednoznačného výkladu historických událostí a ochoty Německa převzít odpovědnost za svou nacistickou minulost, národy východní Asie na Japonsko stále čekají plně přijmout odpovědnost za tragické události minulosti.

Od konce druhé světové války zůstávají otázky pokání a odpuštění zdrojem diplomatického napětí mezi Japonskem, Čínou a Jižní Koreou, což brání jejich úsilí o vytvoření třístranné zóny volného obchodu.Čínská vláda pravidelně vyjadřuje kritiku tokijských politik a využívá jak historickou paměť národů Asie, které nevidí Japonsko pozitivně, tak příležitosti, které poskytují japonští politici (například učebnice dějepisu narušující nebo vynechávající určité události) a fakta a vyšší úředníci navštěvující chrám na počest válečných zločinců - mimo jiné).

Dne 14. srpna 2015 předseda vlády Shinzo Abe vyjádřil pocity „hlubokého zármutku“ a „upřímné soustrast“ těm, kteří utrpěli a zemřeli v důsledku minulé vojenské agrese Japonska, a zároveň učinil své velmi očekávané veřejné prohlášení k 70. výročí konce světové války. II. Premiér vyhověl omluvám svých předchůdců, včetně prohlášení Murajamy z roku 1995, které se omluvilo za škody a utrpení způsobené Japonskem během druhé světové války, ale nenabídl žádnou novou omluvu. Prohlášení premiéra neuspokojilo regionální sousedy Japonska, zejména Jižní Koreu a Čínu.

Spor o minulost přišel, když se premiér Abe pustil do úsilí o zvýšení proaktivity japonské armády reinterpretací poválečné pacifistické ústavy země. Nová bezpečnostní opatření zvažovaná v japonském parlamentu by poskytla armádě větší prostor pro obranu jejích lidí a zájmů, účast na kolektivní sebeobraně a obranu spojenců, jako jsou Spojené státy.

Při zachování vztahu se Spojenými státy Japonsko diverzifikovalo a rozšířilo své vazby s dalšími národy. Dobré vztahy se svými sousedy jsou i nadále životně důležité. Po podpisu mírové a přátelské smlouvy s Čínou v roce 1978 se vazby mezi oběma zeměmi rychle rozvíjely. Japonsko rozšířilo významnou ekonomickou pomoc Číňanům v různých modernizačních projektech a podpořilo čínské členství ve Světové obchodní organizaci (WTO). Návštěva čínského prezidenta Chu Ťin-tchaa v květnu 2008 v Tokiu a následné výměny na vysoké úrovni pomohly zlepšit vztahy s Čínou.

V posledních letech však čínské využívání plynových polí ve Východočínském moři vyvolalo obavy Japonska vzhledem k neshodám ohledně vymezení jejich námořních hranic. Pokračuje také dlouhodobý hraniční spor mezi Japonskem, Čínou a Tchaj-wanem o ostrovy Senkaku (Diaoyu Tai). Poté, co se v září 2010 srazil čínský trauler s japonskou lodí, Japonsko zadrželo čínského kapitána na více než 2 týdny, což způsobilo napětí ve vztazích mezi Japonskem a Čínou. Japonsko udržuje ekonomické a kulturní vztahy, ale nikoli diplomatické vztahy s Tchaj -wanem, mají prosperující bilaterální obchodní vztahy.

Překvapivá návštěva premiéra Junichira Koizumiho v severokorejském Pchjongčchangu 17. září 2002 vyústila v obnovené diskuse o sporných dvoustranných otázkách-zejména o únosech japonských občanů do Severní Koreje-a o japonské dohodě o obnovení jednání o normalizaci v blízké budoucnosti . V říjnu 2002 se pět unesených vrátilo do Japonska, ale brzy poté jednání dosáhla patové situace ohledně osudu rodin unesených v Severní Koreji. Ekonomické a obchodní vztahy Japonska se Severní Koreou se propadly poté, co Kim Čong-il připustil v roce 2002, že D.P.R.K. agenti unesli japonské občany.

Japonsko silně podpořilo Spojené státy v jejich úsilí povzbudit Pchjongjang, aby dodržoval Smlouvu o nešíření jaderných zbraní a její dohody s Mezinárodní agenturou pro atomovou energii (MAAE). V roce 2006 Japonsko reagovalo na severokorejské odpaly raket v červenci a říjnové jaderné testy uvalením sankcí a spoluprací s Radou bezpečnosti OSN. USA, Japonsko a Jižní Korea úzce koordinují a trilaterálně konzultují politiku vůči Severní Koreji a Japonsko se účastní šestistranných rozhovorů o ukončení ambicí Severní Koreje v oblasti jaderných zbraní. Japonsko a Severní Korea dosáhly v srpnu 2008 dohody, ve které Pchjongjang slíbil znovu prošetřit případy únosů. Nicméně D.P.R.K. neprovedla dohodu. Pokračující severokorejské raketové testy a agresivní jazyk jsou v Japonsku vnímány s vážným znepokojením.

V posledních letech zintenzivnily Japonsko a Korejská republika diplomatickou činnost a koordinaci na vysoké úrovni, což vedlo ke zlepšení tónu v jejich vztazích. Historické rozdíly, včetně územních sporů zahrnujících Liancourt Rocks a role Japonska v Koreji během druhé světové války, však komplikují politické vztahy Japonska s Jižní Koreou navzdory rostoucím ekonomickým a kulturním vazbám.

Vztahy Japonska s Ruskem brání neschopnost obou stran vyřešit svůj územní spor o ostrovy, které tvoří Severní území (Jižní Kurily), zabavené SSSR na konci druhé světové války. Patová situace kolem územních problémů zabránila uzavření mírové smlouvy formálně ukončující válku mezi Japonskem a Ruskem. Spojené státy uznávají suverenitu Japonska nad ostrovy. Během svého prvního setkání s ruským prezidentem Dmitrijem Medveděvem v září 2009 předseda vlády DPJ Hatoyama řekl, že chce problém vyřešit a podepsat mírovou smlouvu, ale ta se neuskutečnila. To zůstává postojem vlády DPJ. Navzdory nedostatečnému pokroku při řešení Severních teritorií a dalším sporům Japonsko a Rusko nadále rozvíjejí další aspekty celkového vztahu, včetně dvou velkých, mnohamiliardových projektů konsorcia ropy a zemního plynu na Sachalinském ostrově.

Japonsko v posledních letech prosazuje aktivnější zahraniční politiku, uznává odpovědnost, která doprovází jeho ekonomickou sílu, a rozšířilo vazby s Blízkým východem, který poskytuje většinu své ropy. V roce 2006 dokončily japonské pozemní síly sebeobrany úspěšnou dvouletou misi v Iráku. V prosinci 2008 formálně skončila podpůrná mise letecké přepravy (ASDF) v Iráku v Iráku. V lednu 2010 dieta také ukončila zákon o zvláštních opatřeních proti terorismu, který umožňoval tankování japonských námořních sil sebeobrany na podporu operace Enduring Svoboda v Indickém oceánu. Od roku 2009 je Japonsko aktivním partnerem v mezinárodním úsilí v oblasti boje proti pirátství u Afrického rohu.

Japonsko je stále aktivnější v Africe a Latinské Americe-uzavírá jednání s Mexikem, Chile a Peru o dohodách o hospodářském partnerství (EPA)-a významně podpořilo rozvojové projekty v obou regionech. Ekonomická angažovanost Japonska se svými sousedy se zvyšuje, což dokazuje uzavření dohod o hospodářském partnerství se Singapurem, Filipínami, Thajskem, Malajsií, Indonésií, Brunejí, Vietnamem a Indií.


Rozhovor: Vztahy Koreje a Japonska skrz hranol archeologie

Starověké východní Asii dominovaly tři státy známé dnes jako Čína, Japonsko a Korea. Složitý řetězec po sobě jdoucích království vytvořil bohatou síť událostí, pro které bylo pro archeology někdy obtížné rozmotat situaci, které nepomohly moderní nacionalistické nároky a ideály překrývající se starověkem ze všech tří stran.

V tomto rozhovoru hovoří James Blake Wiener z Ancient History Encyclopedia (AHE) Prof. Gina L. Barnes„Profesorský vědecký pracovník na Katedře umění a archeologie na SOAS University of London, o starověkých interakcích mezi Korejským poloostrovem a japonským souostrovím.

Reklama

JBW: Prof. Gina L. Barnes, vítejte v encyklopedii starověké historie a děkuji, že jste se mnou hovořili o složitém, ale velmi zajímavém tématu: korejsko-japonské vztahy skrz hranol archeologie a starověké historie.

Chtěl jsem začít náš rozhovor otázkou, proč mají starověké korejsko-japonské vztahy nejvyšší význam pro historiky a archeology ve východní Asii?

Reklama

GLB: Děkuji, Jamesi, že jsi mě pozval mluvit o starověkých korejsko-japonských vztazích, jak je vidět z archeologie. Toto je opravdu citlivé téma, vzhledem k novějšímu nepřátelství mezi zeměmi ohledně anexe Koreje Japonskem v roce 1910 n. L. A jejího vládnutí jako součásti japonské říše do roku 1945 n. L. Existuje také přetrvávající odpor Hidejošiho snahy dobýt Čínu na konci 16. století n. L. Decimoval jižní a střední Koreu a snažil se dostat do čínského hlavního města, což přimělo obyvatele Gyeongju (Kyongju), aby se uchýlili poblíž velkých hrobek králů Silla.

Díky těmto událostem je o to důležitější ohlédnout se dále do historie a zjistit, že vztahy mezi Koreou a Japonskem nebyly vždy nepřátelské. Ve skutečnosti vidíme z materiálního záznamu a listinných důkazů, že došlo k dobám velmi blízkých a přátelských vztahů a že velká část japonské rané materiální kultury pocházela z Koreje.

Přihlaste se k odběru našeho bezplatného týdenního e -mailového zpravodaje!

JBW: Jak se k tomuto složitému tématu jako archeolog stavíte?

GLB: Prvním krokem je odstranit moderní národní hranice. Uchýlil jsem se ke geografickým referentům: Korejskému poloostrovu a japonským ostrovům. To je o to naléhavější, když si uvědomíme, že i v rané fázi formování státu existovaly tři, možná čtyři, rané státy okupující Korejský poloostrov Goguryeo (Koguryŏ), Silla, Baekje (Paekche) a později Gaya (Kaya ). Raný japonský stát (Yamato) nepřekročil oblast Kansai (kolem moderního Kjóta, Nary a Osaky), spojenectví na západě a nepřátelské vztahy s původními obyvateli na severovýchodě japonských ostrovů. Je tedy důležité uznat, že moderní státy představují současný časový úsek a nemohou být teleskopovány zpět do hluboké historie. Státní hranice se během posledních 1500 let neustále měnily a není důvod předpokládat, že zůstanou statické i do budoucna. A před státy mohli lidé přicházet a odcházet a nebyli omezováni politickými hranicemi ani národní identitou.

Reklama

Druhým krokem je uvědomit si, že Korejský poloostrov a japonské ostrovy sdílejí vývojovou trajektorii, která je v kontrastu s dřívějším vznikem států na čínské pevnině. Vytvořil jsem geografický výraz „Pen/Insulae“, abych odkazoval na toto společné dědictví (a vyhýbám se moderním státním jménům), a používám „čínskou pevninu“, abych se vyvaroval odkazů na moderní Čínu. Státy se vyvinuly na pevninské Číně ve 2. tisíciletí před naším letopočtem, přičemž dynastie Han měla zvláštní vliv na Pen/Insulae mezi 1. a 3. stoletím n. L. Po rozpadu této dynastie a jejího nástupce, dynastie Wei, se rané státy v Pen/Insulae začaly objevovat jako silní hráči ve východní Asii - s podobným načasováním ve 3. – 5. Století n. L., Poněkud v duchu vzestup anglosaských království v Británii po pádu Říma. V Pen/Insulae došlo k velké interakci, která vedla ke sdíleným kulturním tradicím.

JBW: Je spravedlivé tvrdit, že Korea fungovala jako „kulturní most“ mezi Čínou a Japonskem? Jak problematický je podle vás tento termín, profesore Barnesi?

Reklama

GLB: Termín „kulturní most“, i když je dobře míněn, je hanlivý i zavádějící. Ano, mnoho kulturního vývoje dosáhlo na japonské ostrovy prostřednictvím Korejského poloostrova, ale některé pocházely z domorodých poloostrovních kultur a jiné přímo z čínských vojenských základen na Korejském poloostrově. Myšlenka „mostu“ navíc zní, jako by vše přišlo nezředěné nebo nezměněné z čínské pevniny a že se tím nic nezměnilo.

Například když se řekne, že buddhismus byl přenesen z Číny do Japonska přes Koreu, mohlo by být stejně mylně uvedeno, že buddhismus byl přenesen z Indie do Koreje přes Čínu. Nikdo si nemyslí, že by Čína byla „kulturním mostem“. Je -li cestování omezeno na pokrok na souši (nikoli na moři), jehož procházení vesmírem vyžaduje čas, kulturní vývoj se neodmyslitelně transformuje a stává se lokalizovaným v procesu, pokud je tento vývoj sdílen dále, nese kulturní razítko zprostředkovatelských zastávek. Rizikem označování Korejského poloostrova jako „kulturního mostu“ je neschopnost uznat, jak transformace těchto nových prvků mohla být pro korejskou kulturu (obecně řečeno), bez ohledu na to, zda byl tento fenomén přenesen dále.

Mezi 3. a 6. stoletím n. L. Víme, že indičtí mniši cestovali do Číny i Koreje a šířili svá učení přímo a mniši z Korejského poloostrova cestovali do Indie nebo jen do Číny, aby tam studovali pod indickými mnichy. Indičtí mniši se dostali také na japonské ostrovy a mniši odtamtud cestovali do Číny studovat pod indickými mnichy nebo čínskými mnichy, kteří studovali v Indii. Představa, že Korejský poloostrov byl „kulturním mostem“ na japonské ostrovy, je příliš zjednodušující a nezohledňuje zvláštní vztah mezi Baekje (ne celý poloostrov) a Yamato (nikoli celé ostrovy), jak je uvedeno níže.

Reklama

JBW: Bylo by správné říci, že vztahy mezi Koreou a Japonskem se ve starověku a středověku střídaly mezi přátelskými obchodními partnerstvími, periodickými aliancemi a otevřenými nepřátelstvími?

GLB: Vztahy výměny Pen/Insular začaly mezi skupinami lovců a sběračů kolem roku 5000 př. N. L. V období Jomon (14500–400 př. N. L.), Obsidiánu z hory Aso na Kjúšú byl vyměněn na Korejský poloostrov a keramika Jomon se nachází na jižních poloostrovních lokalitách. Zemědělské postupy z pevniny Číny byly do proso Korejského poloostrova zavedeny ze severovýchodu někdy před rokem 3500 př. N. L. A mokrá rýže z jihovýchodu kolem roku 1500 př. N. L. Ty společně odvezli migranti z poloostrovní doby bronzové na japonské ostrovy na začátku 1. tisíciletí před naším letopočtem. Kolem roku 300 př. N. L. Byl na japonské ostrovy přiveden bronz a železo prostřednictvím kontaktů z doby bronzové. Všechny tyto interakce byly naoko přátelské, kooperativní a produktivní.

V roce 108 př. N. L. Čínská dynastie Han založila vojenské velitelství Lelang na severokorejském poloostrově, poblíž dnešního Pchjongjangu, v blízkosti Gojoseonu (Kochosŏn). Železné zdroje na jižním poloostrovním pobřeží byly těženy pro čínské použití a jižní hutě železa také zásobovaly okolní národy tímto strategickým materiálem. Vývoj státu Yamato ve 3. – 5. Století n. L. Byl upsán poloostrovním železem. Když byl tento zdroj ohrožen predacemi státu Goguryeo na jih na konci 4. století n. L., Yamato uzavřelo spojenectví se vznikajícím stavem Baekje, aby tyto zdroje ochránilo. Dokonce ani na konci 4. století n. L. Nelze říci, že by se toto kyvadlo naklonilo k nepřátelství, protože Yamato a Goguryeo byli nepřátelé, ale Yamato a Paekche byli spojenci. Nedošlo k rozdělení Koreje/Japonska.

Zde bych rád řekl pár slov o Mimaně, která se objevila v japonských dějinách Japonska jako kolonie CE 4. století na Korejském poloostrově. Tento pohled pochází z nacionalistického čtení v 8. století n. L Nihon Shoki kroniky japonských imperialistů 19. století během obnovy císaře a kteří později zneužili text k argumentaci pro připojení Korejského poloostrova v roce 1910 n. l. Dnešní znalci textu z Jižní Koreje i Japonska se shodují, že na jihokorejském poloostrově existovalo v 6. století n. L. - nikoli ve 4. století n. L. Zařízení, které obsluhovali Japonci poloostrovního původu a další k regulaci železářského průmyslu při obchodování s okolní země závislé na jejích zdrojích. Nebyla to administrativní kolonie ani vojenská základna, ale ekonomický „obchodní přístav“.

Aliance Baekje – Yamato vyústila v druhou vlnu imigrace z jižního poloostrova od konce 4. do 7. století n. L., Tentokrát však uprchlíci z poloostrovní války tvořili skupiny Baekje a Gaya řemeslníků vyrábějících elitní zboží, členy šlechtických rodin a učených jednotlivců, kteří přinesli psaní a buddhismus na Yamato Court. Dokument CE z 9. století, Shinsen Shoji Roku, identifikovala jednu třetinu raných aristokratických rodin z raného období Heian s poloostrovními kořeny-což je skutečnost, která se v dnešním Japonsku pohodlně zapomíná. Vztahy mezi Yamato a Silla se také posunuly tam a zpět z nepřátelských do přátelských vztahů, takže v této době opět není možné generalizovat vztahy mezi Koreou a Japonskem.

Kyvadlo se skutečně začalo měnit s Hidejošinými invazemi v letech 1592 a 1597 n. L., Když vyhodil hlavní město Gyeongju. Vojenskou devastaci zhoršila nucená migrace mnoha porcelánových hrnčířů z jižního poloostrova na severní Kyushu, v podstatě zřízení keramického průmyslu na výrobu čajového obřadního zboží pro šóguna. Výroba jihokorejského porcelánu se obnovila až od války v Pacifiku (druhá světová válka). Dravost Hideyoshiho náletů byla ještě umocněna anexí Koreje v roce 1910 CE, která donutila „občany“ opustit vlastní kulturu a jazyk navštěvováním japonských škol. A samozřejmě dochází k poslednímu zneužívání „pohodlných žen“ během druhé světové války (1937-1945 n. L.), Což donutilo mnoho korejských žen sloužit japonským vojákům v celé říši.

JBW: Gina, království Baekje, navázalo obchodní a kulturní vazby s Japonskem během období Asuka (538-710 n. L.). K jakým okolnostem vedli Japonci tak vnímaví korejština a čínská kultura v této konkrétní době v historii?

Navíc, proč byla po sobě následující korejská království ochotná sdílet po staletí s Japonci své know-how a odborné znalosti?

GLB: Aliance Yamato – Baekje byla v zájmu obou stran, a protože Yamato byla dále od Gogureyo, byla cílem útočiště poloostrovních národů pod hrozbou útoku. Pokroky poloostrovní kultury, které v podstatě vyplynuly z toho, že jsme blíže k čínské pevnině a v přímém kontaktu s čínskými soudy a velitelstvími, se vyvíjely za podmínek sdílení i nátlaku. Když byly tyto pokroky zpřístupněny soudu Yamato, zejména byly nové objekty a chování vítány jako stavové symboly a nové technologie.

JBW: Jaké byly podle vás tři nejdůležitější inovace nebo kulturní přínos, který přišel do Japonska prostřednictvím Korejského poloostrova?

GLB: Psaní, buddhismus, konfucianismus. Ne že by to všechno bylo úplně dobré. Čínské psaní je pro reprezentaci japonštiny nebo korejštiny špatně vhodné. Ty patří do úplně jiné jazykové rodiny než čínské jazyky a mají skloňovaná slovesa a přídavná jména, která nelze reprezentovat jednoslabičnými nebo dokonce dvojslabičnými kombinacemi znaků. Pro přesnější psaní domorodých japonských slov byla vyvinuta slabikář v 9. století n. L., Údajně podle kněze Kukaie v Koreji, podobný slabikář byl vynalezen v polovině 15. století n. L. Za krále Sejonga. Rané moderní materiály byly tedy všechny psány v kombinacích postav a slabikáře. Pokud máte v textu dost čínských znaků, pokud znáte jeden jazyk, můžete začít rozumět dalším dvěma.Nicméně, jihokorejská vláda ukončila používání znaků formálně v roce 1970 nl, a ty postupně zmizely z veřejného psaní. Do devadesátých let dvacátého století mnoho mladých akademiků psalo pouze do slabikáře Hangul. To znemožňuje porozumět psané korejštině, pokud neznáte dobře jazyk - další hřebík do rakve, který brání sdílení informací.

Příchod buddhismu v polovině 6. století n. L. Stimuloval rozkvět celé arény historické japonské kultury. Rovněž stimuloval vývoj původních přesvědčení v komplementární náboženství vyjádřené spíše ve svatyních než v chrámech. Toto se vyvinulo do státního šintoismu, který upsal úsilí Pacifické války. Nemůže to být vina buddhismu, ale je to zajímavá myšlenka, jak by se japonská kultura vyvinula bez buddhismu a bez domorodých přesvědčení v defenzivě.

Konfucianismus byl údajně zaveden do Yamato soudu Baekje učencem na počátku 5. století našeho letopočtu a následně byl zastoupen v Ústava sedmnácti článků vyhlášen Regent Shotoku Taishi v roce 604 n. l. Přijatý do 7. století n. L. Yamato, konfucianismus transformoval soudní systém na patrilineální, patriarchální úsilí. V období Nara (710–794 n. L.) Byl věk silných vládkyň, jaký vidíme, zaznamenán v Nihon Shoki skončilo dnes ženské dědictví císařství je zakázáno zákonem. Jak by se Japonsko vyvíjelo bez těchto čínských vlivů? Jak by se skutečně vyvinula Korea bez stejných patriarchálních konfuciánských tendencí? Královny Silla, které se účastnily hodnosti Sacred Bone, mohly vykonávat monarchická práva (a obřady) stejně jako jejich mužské rody. Ale stále konfuciánská orientace dvora i tam vedla k vyloučení žen z vládcovství. Pokud by Korea nebo Japonsko unikly konfuciánským vlivům, vyrostly by ve velmi odlišné historické společnosti.

JBW: Jste specialista na korejskou i japonskou archeologii. Zajímalo by mě, jaké jsou aktuální výzvy, kterým čelí vaše oblast. Mohl byste snad upřesnit, o co se jedná, na základě reflexe vlastní zkušenosti?

GLB: Musíme odolat pokusům o nacionalistické interpretace historie, zejména tendenci používat archeologická a historická data k argumentaci etnické nadřazenosti. Nyní existují případy, kdy pravicové frakce v národních vládách zasahují do financování akademického výzkumu a institucionálních struktur pro své vlastní účely. Academia musí být snahou bez politických zásahů. Dokonce i označení důležitých kulturních památek UNESCO se stalo druhem soutěže mezi národními vládami, které si nárokovaly archeologické zdroje v rámci svých současných hranic jako součást své exkluzivní etnické historie. Potřebujeme „archeologii bez hranic“, abychom reprezentovali různorodou škálu kultur a národů, které nám předcházely, a přiznali jim jejich vlastní respekt.

JBW: Zjišťujete rostoucí zájem o starověké korejsko-japonské vztahy na akademické půdě, pane profesore Barnesi?

GLB: Kanada přišla do důchodu o dva japonské archeology, které nahradili dva čínští učenci. Ve Spojených státech existuje pouze jeden doktorský program pro japonskou archeologii, zatímco dva další významní archeologové z Koreje a Japonska jsou ve Velké Británii v důchodu, na postech na plný úvazek se nevyučuje. Moji mladí kolegové v Evropě nemohou získat stálá místa, přičemž většina pracovních míst směřuje k učencům z Číny. Nemohu říci, že akademické vyšetřování raných vztahů Korea - Japonsko narůstá.

JBW: Která témata konkrétně doufáte, že vědci a výzkumníci prozkoumají v budoucnu více do hloubky?

GLB: Potřebujeme důkladné přehodnocení Nihon Shoki a retranslace do moderní angličtiny. Potřebujeme mnohem více publikací od místních učenců v angličtině, což vyžaduje vyvedení korejských a japonských učenců z jejich ulity do mezinárodní sítě. Jedná se o uzavřené akademické kruhy, kde status a propagace závisí výhradně na interních aktivitách, nikoli na mezinárodní pověsti. Jak je můžeme přesvědčit, že je v jejich zájmu seznámit se s jejich prací a lépe porozumět korejské a japonské archeologii mimo východní Asii?

Navzdory snaze zaujmout regionální přístup ke zkoumání východoasijského vývoje je problémem při archeologii to, že všechny informace jsou organizovány moderním státem a jazykem. Mezi archeology východoasijských zemí je velmi malá komunikace a ještě méně s jejich světovými protějšky. Jazyková bariéra je v této oblasti živá a zdravá a je obzvláště významná, protože za posledních 100–150 let bylo na místě provedeno obrovské množství archeologie, která zůstává pro Západ nepřístupná. To je v kontrastu s archeologií v mnoha dalších zemích světa, které zažily koloniální archeologii výzkumníky západního jazyka nebo moderní archeologické expedice ze západních institucí. Díky tomu jsou Západu známy archeologické zdroje těchto zemí způsobem, jakým východoasijská archeologie není. Potřebujeme tedy mnohem více interakce mezi učenci, překlady místních pokroků, společné projekty, více publikací v angličtině a více západních archeologů kompetentních ve východoasijských jazycích.

JBW: Gino, díky moc za tvůj čas a ohleduplnost! Přeji vám mnoho šťastných dobrodružství ve výzkumu.

GLB: Děkujeme za příležitost předvést některé z problémů spojených se stipendiem na počátku vztahů mezi Japonskem a Koreou. Věřím, že kyvadlo sociálního inženýrství se vrátí zpět do přátelských vztahů, jak jsme viděli až do poloviny 1. tisíciletí našeho letopočtu. Zatímco chápeme negativní prvky, podívejme se do budoucnosti a soustřeďme se na pozitivní prvky.

Prof. Gina L. Barnes, kalifornská rodačka vyrůstající v Coloradu, strávila svůj pracovní život v Anglii a dokončila doktorát. o formování japonského státu pro University of Michigan (1983) při výuce východoasijské archeologie jako odborný asistent na katedře archeologie University of Cambridge (1981-85). Krátce pracovala na univerzitě v Leidenu (1986), kde rozšířila své zájmy v korejské státní formaci, poté se vrátila na St. John's College v Cambridgi jako Senior Researcher (1987-95). V roce 1996 nastoupila na místo profesorky japonských studií na Durhamské univerzitě, odkud v roce 2006 odešla do důchodu jako emeritní profesorka. V roce 1990 založila Východoasijskou archeologickou síť, ze které se v roce 1996 stala Společnost pro východoasijskou archeologii. působil jako první prezident (1996-1998), pokladník a tajemník členství (2004-2012) a organizoval první dvě světové konference SEAA v Honolulu (1996) a Durhamu (2000). V roce 2012 získala bakalářský titul v geovědách (geologie) na Open University a nyní je členkou geologické společnosti v Londýně. Je pobočkou katedry věd o Zemi na Durhamské univerzitě a je držitelkou profesorských výzkumných asociací na SOAS University of London v japonském výzkumném centru a katedře dějin umění a archeologie. V současné době vyučuje korejskou a japonskou archeologii na diplomu SOAS v asijském umění a kurzu MA „Archaeologies of Asia“ na University College London. Její hlavní kniha je Archeologie východní Asie: vzestup civilizace v Číně, Koreji a Japonsku (Oxbow Books, 2015).

Tento obsah byl umožněn za vydatné podpory Velké Británie Sasakawa Foundation.


Způsob, jak zahájit uzdravení

Většina čtenářů pravděpodobně ví, nebo alespoň tuší, že věci mezi Japonskem a Korejskou republikou se bohužel ještě zhorší, než se zlepší. Spolupráce při shromažďování a identifikaci ostatků jejich padlých blízkých může být způsobem, jak zahájit proces uzdravování (a také podporovat další spolupráci mezi Japonskem a Tchaj -wanem).

Minimálně se to musí stát, jakmile začne hojení. Naštěstí tento proces brzy začne, protože se blíží 75. výročí konce druhé světové války. Nalezení a identifikace ostatků všech zemřelých bez ohledu na zemi původu pomůže uzavřít mnoho rodin na obou stranách konfliktu, které nikdy nebyly zcela v míru.

Místo boje o historii by Korea a Japonsko měly překonávat historii. Pokud to dokážou Spojené státy a Japonsko, měla by to zvládnout také Korea a Japonsko.

Robert D. Eldridge sloužil jako politický poradce americké námořní pěchoty v Japonsku v letech 2009 až 2015 a je autorem mnoha knih o Okinawě a Iwo Jimě.


Podívejte se na video: TOXIC RELATIONSHIPS 1# DEFINITION OF TOXIC RELATIONSHIP (Prosinec 2021).