Příběh

Volby v Bosně - historie

Volby v Bosně - historie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Po několika letech bojů a smrti desítek tisíc se vůdci bojujících sil setkali 1. listopadu na letecké základně Wright-Patterson mimo Dayton v Ohiu, aby vyjednali mírové urovnání. Daytonské dohody byly parafovány o dvacet dní později, čímž fakticky přinesly podmíněné ukončení ozbrojeného nepřátelství. Dohody byly posíleny 15 000 americkými pozemními jednotkami, jejichž zavedení zajistilo, že příměří dodržovaly všechny strany. Ve snaze vybudovat stabilní politický systém v problémové oblasti proběhly volby 12. září 1996; Hlasovalo 60–70% oprávněných voličů, což vedlo k tříhlavému předsednictví zastupujícímu všechny hlavní etnické skupiny.

Ratko Mladić ztrácí odvolání proti odsouzení bosenské válečné genocidy

Tribunál potvrzuje odsouzení bývalého vojenského velitele za zabití ve Srebrenici.

Bývalý bosenskosrbský generál Ratko Mladić ztratil odvolání kvůli genocidě a odsouzení za válečné zločiny - rozhodnutí, které znamená, že „řezník Bosny“ stráví zbytek života ve vězení.

Sedmdesátiletý Mladić požádal tribunál OSN pro válečné zločiny o zrušení doživotního trestu vyneseného v listopadu 2017 za jeho roli při porážce tisíců Bosňanů pro jejich muslimskou víru ve Srebrenici v roce 1995 spolu s několika dalšími počty zločinů proti lidskosti během bosenské války.

Soud ale jeho odvolání „v plném rozsahu“ zamítl a učinil konečnou čáru v rámci posledního hlavního procesu s balkánskými válečnými zločiny před soudem OSN. Předsedající soudce Prisca Matimba Nyambe přečetl rozsudek během zasedání, které bylo kvůli pandemii streamováno živě.

Soudci, kteří projednávají případ v Haagu, jsou součástí mezinárodního soudu, který OSN zřídila za účelem dokončení soudních řízení, která byla původně zahájena Mezinárodním trestním tribunálem pro bývalou Jugoslávii. Panel potvrdil Mladićovi doživotní trest za 10 z 11 obvinění, včetně genocidy ve Srebrenici a dalších válečných zločinů, jako například zajetí mírových sil OSN jako rukojmí a jejich použití jako lidských štítů.

Americký prezident Joe Biden, který se jako senátor USA velmi zajímal o bosenské války, rozhodnutí uvítal.

“ Tento historický rozsudek ukazuje, že ti, kdo páchají hrozné zločiny, budou nést odpovědnost. Rovněž posiluje naše sdílené odhodlání předcházet budoucím zvěrstvům kdekoli na světě, ” Biden uvedl v prohlášení.

Mladić a bosensko -srbská armáda po léta proměňovaly východní Bosnu na místo nejhorších zločinů během válek v 90. letech, která roztrhla Jugoslávii na kusy. Tisíce lidí, zejména Bosňanů a Bosenských Chorvatů, byly zavražděny, mučeny a vysídleny s cílem vytvořit etnicky čisté území pro etnické Srby.

Dnešní Bosna a Hercegovina nese důsledky Mladićových vojenských tažení. Její srbsky ovládaná entita Republiky srbské je zhruba založena na výsledcích etnických čistek spáchaných během války a její političtí vůdci nadále používají rétoriku podobnou té Mladićovy a jeho kohort.

"Ať už jsou lidé zproštěni viny nebo odsouzeni, nic z toho nebude mít žádný účinek, pokud nebude politická třída odhodlána vyprávět celý příběh a podporovat příběh odpovědnosti," řekl Eric Gordy, profesor politické a kulturní sociologie na University College Londýn.

Gordy varoval, že samotné soudy nemohou vyřešit bolestivé a dlouhotrvající důsledky války.

"Dnešní verdikt má smysl v tom, že mezinárodní soudy udělají vše, co mohou." Ukazuje to, co mohou právní procesy zvládnout, “řekl Gordy a tvrdil, že soudy nemohou vypovědět celý příběh ani uvést věci na pravou míru, ani přispět k usmíření nebo porozumění.

"To, co nyní vidíme, je omezený účinek toho, co se stane, když požádáte soudy, aby udělaly něco, co musí dělat celá společnost," dodal.

V pondělí bylo v Bratunacu, jednom z míst genocidy ve Srebrenici, uspořádáno veřejné promítání filmu oslavujícího Mladić. V Banja Luce, správním centru Republiky srbské, byl vystaven banner s nápisem „Nepřijímáme haagské rozhodnutí, jste chloubou Republiky srbské“.

Klíčovým důsledkem rozsudku Mladić je podle Gordyho varování před důsledky míření na etnicky čisté státy.

"Hlavní lekce této a dalších zkoušek je, že nemůžete dosáhnout cíle mít čisté národy, čisté identity a území, aniž byste násilně měnili populaci," řekl. "Neexistuje žádný cíl související s identitou, kterého by bylo možné dosáhnout bez rozsáhlého násilí."


Ústava z roku 1995

V rámci Daytonských dohod byla současná ústava podepsána v Paříži dne 14. prosince 1995 třemi bývalými prezidenty zemí, které byly zapojeny do války, a několika zástupci mezinárodního společenství. Ústava z roku 1995 ve své preambuli zdůrazňuje rozchod s komunistickou minulostí a obsahuje citlivá ustanovení o etnickém zastoupení v různých institucích a vládních orgánech země. Je v něm uvedeno patnáct mezinárodních dohod o lidských právech, které mají platit v Bosně a Hercegovině, a navíc stanoví konkrétní lidská práva a základní svobody pro všechny osoby v zemi, které nelze zrušit ani odstranit změnou ústavy. Zavádí se systém dělby moci, který rozděluje moc mezi geografické a etnické entity země a také mezi tři vládní složky na státní úrovni. Země byla rozdělena do dvou entit: Federace Bosny a Hercegoviny (rozdělena do 10 kantonů) a Republika srbská. Subjekty mají odpovědnost v oblasti daní, s výjimkou nepřímých daní, rozvoje podnikání a obecné legislativy. V roce 2000 rozhodl ústavní soud o zásadním případu ustanovení ústav subjektů týkajících se „volebního obvodu“ národů a uložil oběma subjektům, aby změnily své ústavy tak, aby byla zaručena úplná rovnost tří „ústavních národů“ země (Bosňáci, Chorvati a Srbové) na celém svém území. Pokusy o změnu ústavy v roce 2006 nebyly úspěšné, i když to doporučovalo a částečně požadovalo mezinárodní společenství. Dne 16. června 2008 podepsala Evropská unie a Bosna a Hercegovina dohodu o stabilizaci a přidružení a prozatímní dohodu o obchodu a otázkách souvisejících s obchodem.

Jednatel

Ústava obsahuje kolegiální tříčlenné předsednictví, skládající se z jednoho Bosniaka, jednoho Chorvata a jednoho Srba, z nichž každý slouží čtyři roky. Bosenští a Chorvatští členové jsou voleni přímo z území Federace, zatímco srbský člen je volen z území Republiky srbské. Členové předsednictví mohou být znovu zvoleni jednou a poté nemají nárok na čtyři roky. V čele předsednictva stojí předseda, který je v případě shody vybrán rotací nebo určen parlamentním shromážděním. Rozhodnutí v předsednictvu se však přijímají konsensem, jinak většinou členů. Pokud je rozhodnutí považováno za „destruktivní pro životně důležitý zájem“, nesouhlasný člen se proti němu může do tří dnů odvolat. Dvě třetiny většiny zákonodárců z příslušného území nesouhlasícího člena pak mohou rozhodnutí zrušit. Podle odstavce 3 článku V je předsednictví příslušné k provádění zahraniční politiky, jmenování velvyslanců při vyjednávání, vypovídání a ratifikaci smluv, provádění parlamentních rozhodnutí a navrhování ročního rozpočtu. Členové předsednictví navíc dostávají „civilní velitelskou pravomoc nad ozbrojenými silami“. Žádný ze subjektů však nesmí použít sílu proti jinému subjektu bez souhlasu jeho vlády a předsednictví.

Předseda rady ministrů nominovaný předsednictvím vybírá ostatní členy rady se souhlasem Sněmovny reprezentantů. Z území Federace nesmí být jmenováni více než dvě třetiny členů. Úkolem rady je provádět „politiky a rozhodnutí Bosny a Hercegoviny“. Pokud parlamentní shromáždění vysloví nedůvěru, je Rada ministrů povinna odstoupit.

Zákonodárný sbor

Ústava stanoví dvoukomorový parlament, sestávající z dolní komory, Sněmovny reprezentantů a horní komory, Sněmovny národů. Má institucionální autonomii a nad exekutivou má mírnou moc. Zákonodárce vydává právní předpisy za účelem provádění rozhodnutí předsednictví nebo plnění vlastních povinností podle ústavy. Mezi její kompetence patří pravomoc měnit ústavu, schvalovat mezinárodní smlouvy a roční rozpočet, jmenovat členy soudní moci, udělovat amnestie a milosti a schvalovat prezidentská vyhlášení války. Kromě toho je dovoleno vyslovit nedůvěru radě ministrů. Souhlas obou komor je nutný pro veškerou legislativu. Podobně jako rozhodnutí předsednictví lze akt zrušit, pokud ho většina příslušných členů parlamentu prohlásí za „destruktivní pro životně důležitý zájem“ lidí. V případě, že proti prohlášení vznese námitku většina členů parlamentu jiného subjektu, musí spor vyřešit společná komise, nebo za konkrétních okolností ústavní soud.

Soudnictví

Ústavní soud, devítičlenný orgán, má původní a konečnou pravomoc ve všech věcech týkajících se výkladu ústavy. Čtyři členy volí dům zástupců Federace, dva členy Shromáždění Republiky srbské a tři členy jmenuje předseda Evropského soudu pro lidská práva (EÚLP) po konzultaci s předsednictvím. EÚLP nesmí vybírat soudce, kteří jsou občany Bosny a Hercegoviny nebo jakékoli sousední země. První soudci soudu byli jmenováni na pět let. Poté jmenovaní soudci však zůstávají ve funkci až do věku 70 let. Soud je příslušný k projednávání odvolání ve věcech podle ústavy vyplývajících z rozsudků jakéhokoli jiného soudu. Kromě toho může kterýkoli soud v Bosně a Hercegovině požádat soud, aby přezkoumal ústavnost zákonů, na jejichž platnosti závisí jeho rozhodnutí, podle ústavy, s Evropskou úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod a jejími protokoly nebo zákony Bosny a Hercegoviny. Soud má výhradní jurisdikci pro spory mezi entitami nebo mezi zemí a subjekty, jakož i pro spory mezi institucemi státu. Poslední uvedené spory mohou soudu předložit pouze někteří úředníci nebo orgány.


Navzdory genocidě a znásilnění v Bosně byl zásah USA pro veřejnost tvrdým prodejem

Během volební sezóny 1992 kandidát Bill Clinton s potěšením kritizoval vlažnou reakci Bushovy administrativy na krizi v Bosně. Počínaje dubnem téhož roku se filtrovaly obrázky ze zahraničí a zobrazovaly hořící mrakodrapy a chodce, kteří se vyhnuli palbě odstřelovačů v ulicích Sarajeva. Odvážná Clintonova rétorika se vyplatila, protože o necelý rok později se stal prezidentem a ocitl se za úkol přijmout vážnější a náročnější záležitost, jak reagovat na kritiku.

Intervence samozřejmě nebyla jednoduchá věc. Bosenská válka vzešla ze složitého rozpadu Jugoslávie, slovanského národa, který se rozpadl podle etnických linií do šesti samostatných zemí, včetně Chorvatska, Srbska a Bosny a Hercegoviny. Populaci této poslední země tvořilo 44 procent bosenských muslimů, 31 procent pravoslavných Srbů a 17 katolických Chorvatů. Ačkoli muslimové tvořili největší pluralitu, byli vážně znevýhodněni, protože menší etnické skupiny dostaly vojenskou pomoc od sousedních národů, které s nimi sympatizovaly.

Bosenští Srbové se ukázali být skutečnými agresory konfliktu. Pomáhaly jim zbraně a další personál ze Srbska, kterému vládl Slobodan Milošević, demagogický prezident, jehož nacionalistická rétorika vyburcovala přízeň srbských zásahů v Bosně.

Bosensko -srbská armáda, nazývaná Armáda Republiky srbské (nebo VRS), nejen terorizovala civilisty v Sarajevu. Vedli kampaně na venkově, aby vyhnali bosenské muslimy ze svých domovů, zapalovali města a popravovali a znásilňovali obyvatele. Na začátku války bosňanští Srbové přeměnili město Liplje na koncentrační tábor, kde byly stovky lidí zabity, mučeny a znásilněny, než je naštěstí o týden později osvobodilo 300 ozbrojených Bosňanů. Ale srbská strategie jednoduše znamenala přivést podobnou devastaci jinam, zahrnující taktiku vysídlení, ničení, drancování, terorismus, znásilnění, mučení a vraždy za konečný cíl připravit oblasti okupované muslimy na srbskou anexi.

Americká média byla brzy na to, aby porazila buben intervence měsíc do války, kterou napsal William Safire The New York Times, "Už by se nikdo neměl vyhýbat barbarství ve jménu pomsty."

Safire povzbudil mezinárodní síly, aby stanovily rozhodná opatření proti Srbsku, včetně zabavení vzdušného prostoru, zavedení embarga a zmrazení majetku. Ale i činy prosazované pozornými a ostražitými by se zpětně ukázaly jako slabé. Po své inauguraci prezident Clinton vstoupil do probíhající mezinárodní práce. Kromě programu letecké dopravy prováděného letectvem k zásobování nejchudších blokovaných oblastí přispělo brzké zapojení USA většinou k úsilí spojenců vytvořeného převážně evropskými mocnostmi, které zřídily bezletové zóny, uprchlické tábory a zachovaly letiště v Sarajevu a dodával jídlo a léky potřebným.

Během své prezidentské kampaně Clinton odvážně hovořil o provádění politiky „zvedněte a udeřte“, odkazoval na pozastavení prodeje zbraní v regionu a provádění náletů na válčící Srby. Realita ho ale donutila odmítnout tyto politiky, i když k němu přišli z Kongresu, s odůvodněním, že se proti nim postavili západoevropští spojenci a tvrdili, že ohrožují dobrovolníky na místě. Ačkoli Clinton na kampani hovořil odvážně a určitými výrazy, zůstal konfliktní a kolísal mezi přístupy. Toto zaváhání vyvrcholilo, když po setkání s francouzským prezidentem Jacquesem Chiraqem francouzský vůdce označil pozici vrchního velitele USA za „neobsazenou“.

V letech 1993 až 1995 se záležitosti v Bosně jen zhoršovaly. Obléhání Sarajeva pokračovalo, zatímco malá muslimská města byla i nadále ničena, vypalována a terorizována silami VRS. Tato vypočítaná strategie přinesla tisíce uprchlíků, což vedlo k vytvoření komplexu pro osídlení uprchlíků ve městě Srebrenica (vyslovováno Srebreneetsa), kterému předsedají dobrovolníci OSN pro udržování míru ze zemí jako Velká Británie, Německo, Francie, Kanada a Nizozemsko.

V březnu 1993, kdy se počet uprchlíků ve Srebrenici zvýšil na 60 000, navštívil velitel OSN Philippe Marillon bez povolení OSN. Byl napaden ustaranými uprchlíky, kteří přemýšleli, jak přežijí pravděpodobný postup nedalekých bosenskosrbských sil. Marillon, muž se sklonem k bombovým útokům, jim pak oznámil: „Nyní jste pod ochranou OSN ... Nikdy vás neopustím.“

Síly VRS vedené velitelem Ratkem Mladičem již v dubnu obklíčily Srebrenici a vyprovokovaly OSN, aby ji vyhlásila vůbec první „bezpečnou zónou“ a zakázala vojenskou akci v této oblasti. Ale nelítostná politika bosenských Srbů našla své konce jinými prostředky. "Potřebovali jsme, aby se vzdali," připomněl bosensko-srbský voják. "Ale jak přimět někoho, aby se v takové válce vzdal?" Umíráš je hlady. “ Přerušili tedy přepravu potravin a léků, čímž byl život ve Srebrenici ještě napjatější.

Napětí se dále stupňovalo na jaře a v létě 1995. V květnu NATO bombardovalo srbský obchod s municí, ale toto opatření vyprovokovalo VRS, aby si vzala 400 rukojmí příslušníků mírových sil OSN, což jim poskytlo značnou vyjednávací sílu. To jim umožnilo přesvědčit americké síly, aby se vzdaly významné kontroly nad uprchlickými sloučeninami ve Srebrenici, která v té době držela asi 20 000 až 25 000 lidí.

S přítomností mezinárodní pomoci účinně zničené ve Srebrenici začaly síly VRS terorizovat a znásilňovat uprchlíky - nekontrolovatelná taktika, která pobouřila mezinárodní společenství. Svědek Zumra Šehomerovic popsal scénu kolektivní bezmocnosti a nečinnosti. V jednom případě bosenští Srbové znásilnili ženu na dohled holandského vojáka, který si jednoduše oblékl Walkman a ignoroval to. V jiném případě se voják zasmál, když zavraždil dítě, aby umlčel jeho pláč.

Poté, počínaje 11. červencem, když mezinárodní síly vyjednávaly o tom, že uprchlíkům bude umožněno uprchnout ze Srebrenice autobusem, VRS vedená Mladićem začala bránit muže ve vojenském věku, stejně jako chlapce a staré muže, aby je zabili. Na konci masakru bylo zabito 7079 mužů a chlapců. Byl to nejkrvavější den na evropské půdě od druhé světové války.

Trvalo nějaký čas, než mezinárodní zpravodajská služba získala pocit devastace ve Srebrenici. Velvyslankyně OSN Madeleine Albrightová ukázala svým diplomatickým kolegům letecké snímky masových hrobů ve snaze shromáždit podporu pro rozhodné použití síly. Příliv politické vůle se začal obracet v srpnu, kdy Chorvatsko dosáhlo velkého vítězství a vyhnalo Srby z Krajiny. Poté, 28. srpna 1995, srbské síly bombardovaly tržiště Markale, zabily 43 civilistů a zranily 75 dalších. O dva dny později provedli spojenci NATO letecký útok na strategická srbská místa VRS.

Operace Deliberate Force během tří týdnů shodila 1026 bomb, což donutilo srbské a vojenské vůdce VRS k jednacímu stolu. Následovala Daytonská dohoda, která Bosnu a Hercegovinu ustavila jako konfederaci sestávající z Bosny a Hercegoviny a Republiky Sprksa, která poskytuje etnikám v zemi dostatek volnosti k prosazování jejich oddělených zájmů, a přitom zemi udržuje nedotčenou.

Zachování míru by vyžadovalo značnou práci. Vůdce většiny Senátu Bob Dole překročil stranické linie na stranu prezidenta Clintona, aby prosadil dohody, což by znamenalo postavit americké jednotky na zem. Uprostřed těchto akcí zůstala intervence jakéhokoli druhu silně nepopulární, a to jak u americké veřejnosti, tak u významných lídrů, jako je senátor John McCain.

Po dvaceti dvou letech dohoda přežila jako nedokonalé řešení. Ekonomika trpí 25procentní nezaměstnaností a antipatie a traumata jsou stále hojné, ačkoli Daytonská dohoda znamenala ukončení období brutálního a genocidního násilí, které si vyžádalo více než 101 000 mrtvých.

Pokud jde o intervenci, retrospektivní názor většinou naráží na nedbalost a váhání mezinárodního úsilí. Na začátku OSN provedla formativní modelování chyb jako nestranné mírové síly, když podmínky vyžadovaly silnější zásahy proti genocidním kampaním bosenskosrbské armády. K 10. výročí masakru ve Srebrenici, tehdejší OSN. Generální tajemník Kofi Annan připustil, „že velké národy nedokázaly adekvátně reagovat“ na krizi a zničující výsledky.

Bosenská válka znovu zaplnila titulky v roce 2011, i když krátce, když byl zatčen velitel Ratko Mladić, takzvaný bosenský řezník, a obviněn z válečných zločinů za roli v genocidních akcích sil VRS. Pro mnohé to bylo správné a spravedlivé opatření. Ale jako příliš mnoho dalších to přišlo příliš pozdě.


Kroky ke členství v EU

2015 Březen - Evropská unie a Bosna podepsaly dohodu o stabilizaci a přidružení, což zvyšuje možnost vstupu Bosny do Unie. Bosna formálně žádá o členství v roce 2016.

2016 Březen - Tribunál OSN v Haagu shledal bývalého vůdce bosenskosrbských Radovana Karadžiče vinným z genocidy a válečných zločinů - včetně genocidy kvůli masakru ve Srebrenici v roce 1995 - a odsoudil ho na 40 let vězení.

2017 Listopad - Bývalý bosensko -srbský vojenský velitel Ratko Mladič je shledán vinným z genocidy a zločinů proti lidskosti během bosenské války. Je odsouzen na doživotí.

2018 Říjen - Veteránský nacionalista Milorad Dodik získal srbské křeslo ve tříčlenném federálním předsednictví. Navrhl, aby se Srbská republika oddělila.


Jak může Biden stabilizovat Balkán

Když byl Joe Biden v listopadu loňského roku zvolen prezidentem, jeho úspěch byl v jednom koutě jihovýchodní Evropy uvítán s velkou slávou. V Bosně a Kosovu se zdálo, že zvolení bývalého senátora nejen posílilo naději, ale také zvýšilo očekávání, že Amerika bude 'back '.

Snad v žádné jiné části Evropy nebyl pocit, že by jeden z nich převzal nejvýznamnější politickou funkci. Ve skutečnosti se před a po listopadových volbách analytici v Bosně předháněli v předvídání, jak důležitá je tato země pro nového prezidenta a jak rychle se zapojí do řešení politické patové situace.

Euforie a přehnaná očekávání pramenila z Bidenovy obhajoby Bosňanů a kosovských Albánců v 90. letech. Když srbský silák Slobodan Miloševič před třemi desítkami let zahájil své dobyvačné války, administrativa George H. W. Bushe a poté Billa Clintona se pohnula a hned na začátku nedokázala rozhodně čelit agresi.

Řada předních amerických zákonodárců se však chopila věci Bosny a poskytovala Bosniakům na Capitol Hill trvalou podporu. Senátor Biden byl jedním z nejhlasitějších zastánců práva Bosny na sebeobranu uprostřed náporu. Ve skutečnosti je nyní na senátora, který v mládí překonal řečovou vadu, vzpomínáno díky jeho výmluvným projevům podporujícím Bosnu. Podobně se Biden během 90. let dostal k obraně kosovských Albánců.

Bidenova obhajoba Bosny a Kosova před třemi desítkami let vzbudila během posledních několika měsíců očekávání, že se nový prezident znovu zapojí na Balkáně. Za posledních třicet let se mnohé změnilo a nové domácí i zahraniční priority jsou na pořadu dne. Euforie a nafouknuté naděje už do značné míry odezněly a klesá nový pocit realismu.

Na začátku března vydal Bílý dům své prozatímní strategické pokyny pro národní bezpečnost, které znovu potvrzují závazek administrativy vůči transatlantické alianci. Rozšíření NATO a Balkán v tomto strategickém dokumentu citelně chybí.

Ve skutečnosti se zaměřujeme na boj proti vzestupu Číny a ukončení válek & ldquoforever. & Rdquo Jak se blíží Bidenovo první stoleté funkční období, prezident oznámil stažení amerického vojska z Afghánistánu do září tohoto roku.

Kde je tedy realisticky Balkán v zahraniční politice Bidena?

Přestože není Balkán prioritou, je regionem, kde USA od 90. let 20. století investovaly politicky, vojensky a finančně. Navzdory značným investicím je region stále v mezích, s ustupující perspektivou členství v Evropské unii.

Čína a Rusko v posledních letech pronikají, protože USA přesunuly svou pozornost jinam. Pokud nebude zajištěn mír - a americké investice v Bosně a Kosovu -, hrozí Balkánu, že zůstane nestabilní součástí tohoto kouta Evropy.

Balkán nabízí Bidenově administrativě příležitost jak zajistit americké investice, tak dosáhnout rychlého úspěchu v zahraniční politice. Na rozdíl od americké vojenské účasti na Blízkém východě zůstává Balkán regionem, kde byla americká intervence úspěšná. Ve skutečnosti mezi Bosňany a Kosovary neexistuje prakticky žádné protiamerické cítění. To je v ostrém kontrastu s většinou zbytku Evropy.

K posunu regionu vpřed by Bidenova administrativa měla prosazovat rozšíření NATO o Bosnu a Kosovo. Většina v Bosně & ndash především bosňanských muslimů a chorvatských katolíků - je stále pro vstup do NATO, ale tato většina uniká.

Vedoucí představitelé bosenskosrbských politických subjektů známých jako Republika srbská jsou nyní stále více proti vstupu země do NATO. Před deseti lety tomu tak nebylo a svědčí to o tom, jak rychle se může podpora prozápadního kurzu rozptýlit.

Po zavedení nové vlády bude Kosovo pokračovat ve svém proamerickém a prozápadním kurzu. Nejnovější evropský stát by se neměl zdržovat jen proto, že plná normalizace se Srbskem vyžaduje čas.

Zajištění toho, aby Kosovo mělo v blízké budoucnosti jasný plán plného členství v NATO, bude sloužit k udržení stability na Balkáně. S dalekým ideálem členství EU v Kosovu se jasná cesta do NATO stává o to důležitější. Rozhodnutí Srbska odhlásit se prozatím z procesu integrace NATO by nemělo mít na zbytek regionu žádný vliv.

Příležitost pro Bidenovu administrativu k pevné konsolidaci Balkánu v rámci Atlantické aliance se představí na červnovém summitu NATO. Pokud by Biden urychlil vstup Bosny a Kosova do NATO, oběma zemím by to poskytlo pocit jasnější budoucnosti a pomohlo by pevně ukotvit oba státy na prozápadním kurzu. Americké politické, vojenské a ekonomické investice v Bosně a Kosovu za poslední dvě desetiletí by byly zajištěny.

Strategické imperativy by koneckonců měly potlačit jakékoli byrokratické obavy z toho, zda byly provedeny dostatečné reformy. Historie rozšíření NATO je historií toho, jak Aliance upřednostňovala strategická rozhodnutí před obavami z domácí politiky. Řecko bylo přijato v roce 1952 krátce po řecké občanské válce. Západní Německo se stalo členem NATO v roce 1955 a zůstalo pod americkou správou. Španělsko vstoupilo do Aliance v roce 1982 nedlouho po diktatuře.

Podobný přístup přijímání nových členů a podpory jejich demokratického vývoje v rámci NATO by měl být aplikován i na Balkán. Na rozdíl od předchozího rozšíření NATO by přistoupení dvou relativně malých států Bosny a Kosova bylo velmi nákladově efektivní. Tento úspěch zahraniční politiky je na dosah ruky a byl by trvalým dědictvím prezidenta Bidena.

Prohlášení: Názory vyjádřené autory nemusí nutně odrážet názory, stanoviska a redakční zásady TRT World.


Den voleb

Zatímco mise navštíví v den voleb omezený počet volebních místností, systematické sledování hlasování, sčítání nebo tabelace výsledků v den voleb se nepředpokládá.

Den po volbách ODIHR LEOM spolu se svými parlamentními partnery vydá na tiskové konferenci prohlášení o předběžných zjištěních a závěrech. Závěrečná zpráva o pozorování celého volebního procesu bude vydána přibližně dva měsíce po skončení pozorovací mise.


Strategické akce

Místo aby se soustředil na rozsáhlé demonstrace nebo organizování politické strany, začal Otpor s kreativním pouličním divadlem-veřejnými protesty, které se vysmívaly Miloševičovi a zaměřovaly se na přesun politické kultury národa k opozici vůči jeho režimu a posílení postavení lidí, aby viděli jeho zranitelnost a překonali ho. jejich strach ze sankcí. Opozičníci se také záměrně zaměřovali na lidi v rámci režimu a jeho pilířů podpory, jako jsou členové bezpečnostních sil, a trvali na tom, že nejsou nepřítelem, a snažili se je přimět k přeběhu k opozici.

Druhou strategií bylo stavět na místní opozici mimo Bělehrad, budovat decentralizované hnutí, které využívalo kultury odporu vůči režimu na venkově. Otporští vůdci, místo aby sami kandidovali na úřad, organizovali občanskou společnost a vyvíjeli tlak na vůdce stran, aby překročili mocenské ambice a soustředili se na porážku diktátora.

Otporští studenti svolali národní kongres mimo oficiální politické strany a prohlásili se za národní hnutí, čímž se jím stali. Obalili národ plakáty, tričky a slogany ukazujícími Otporovu ikonickou sevřenou pěst (parodie na Miloševičův symbol krvavé sevřené pěsti) a slogany jako Gotov Je! "Je hotový!" a nakonec „Je čas“ zaměřit pozornost veřejnosti na svržení diktátora. V květnu 2000 se Otpor organizoval ve více než 100 městech po celé zemi a přijal velké množství členů mimo jejich původní studentskou základnu.

Otporova publikace základního školícího manuálu „Odpor ve vašem sousedství: Jak mírumilovně vyřešit srbskou krizi“ se zaměřil na to, jak analyzovat a porazit pilíře podpory režimu při maximalizaci majetku opozice. Po celé zemi byly vyškoleny tisíce aktivistů a decentralizované symbolické protesty se objevily po celém světě.

Otpor využil své rostoucí legitimity jako populární hnutí zdola, aby zahanbil roztříštěné koaliční strany, aby se spojily za jediným opozičním kandidátem, aby se střetly s Miloševičem v prezidentských volbách v roce 2000, a aby bagatelizovaly jejich rozdíly během kampaně, aby uspěly v jeho vypuzení. Izolované snahy o použití násilí proti režimu nedokázaly získat trakci a byly ohromeny hybnou silou nenásilného občanského odporu a byly učiněny neúčinnými a sotva zaznamenanými (s výjimkou malého požáru v budově parlamentu v poslední den demonstrací).

Hnutí kreativně zvládlo úsilí o jeho potlačení a zásah režimu se obrátil ve prospěch odboje. Otpor vytvořil „týmy rychlé reakce“, aby reagoval na policejní akce s právníky a členy nevládních organizací a vystupoval na policejních stanicích, kde byli uvězněni demonstranti, aby maximalizovali publicitu represí a poskytli právní obranu. Otpor také efektivně použil obrázky zbitých demonstrantů k podpoře sympatií k jeho příčině ke snížení legitimity Miloševičovy vlády.

Když Miloševič odmítl předat moc ve volbách v září 2000, opozice vyvinula strategii pro eskalaci tlaku v příštích několika dnech, počínaje stávkami a veřejnými demonstracemi, bojkotem škol a blokádami. Populární starosta Cacaku Velimir Ilic dokonce vyzval k úplné blokádě svého vlastního města. Protest a přesvědčování ustoupily ekonomické, sociální a politické nespolupráci a nakonec nenásilné intervenci, protože disciplinované davy nenásilných demonstrantů z celé země se hrnuly do Bělehradu, obklíčily klíčové budovy a nakonec je obsadily, což donutilo diktátora odstoupit.

Mezi některé z hlavních strategických akcí kampaně občanského odporu patřily:

Protest a přesvědčování

• Street theatre and humorous skits mocking Milosevic performed throughout the country to transform the political culture and empower widespread opposition
• Ubiquitous postering and displays of public symbols (such as Otpor’s iconic clenched fist) and slogans on posters, leaflets, and T-shirts, and in television spots
• Large public rallies, marches, and demonstrations
• Electoral politics – coalition-building and campaigning
• Holding music concerts and cultural celebrations
• The widespread distribution of anti-Milosevic materials
• Use of the Internet, cell phones, fax machines, and alternative media to disseminate resistance messages and organize opposition
• Public and private communication with security and church officials, media, union leaders, municipal politicians, and others to cultivate potential allies and defections
• Petitions, press releases, public statements and speeches
• Workshops and training sessions for activists, distribution of training manuals.

Noncooperation

• Strikes and boycotts by workers and students, artists, actors, business owners
• General strike
• Defections by security, military and police forces cultivated by careful communication with them and public calls for their noncooperation
• Defections by members of the media
• Organizing by Otpor outside of the electoral system
• Parallel election monitors and an election results reporting system to detect and report election fraud.

Nonviolent Intervention

• Blockades of highways and railroads with cars, trucks, buses, and large crowds of people to shut down economic and political activity and demonstrate parallel sources of powers and debilitate the political regime
• Physical occupation of space surrounding key public buildings (e.g., parliament and media), then in some cases, storming and nonviolent invasions of the buildings
• Bulldozers moving aside police barricades (a later symbol of the resistance).


Health, welfare, and housing

The health system in Bosnia and Herzegovina is decentralized, which in practice has resulted in inequitable access to health care and uneven levels of service. Informal payments for care are more common than legally mandated co-payments. The poverty rate in rural areas is about twice that of urban areas. In the early 21st century the country ranked toward the bottom of the “high human development” level of the United Nations’ Human Development Index, which broadly measures quality of life. It ranked lower than virtually all other European countries, excepting some former Soviet republics.

International programs have helped to rebuild housing stock that was significantly damaged during the postindependence war. In urban areas, most citizens reside in apartments privatized after the war, while those living in rural areas largely reside in private homes.


ODIHR opens special election assessment mission in Mongolia

ULAANBAATAR, 25 May 2021 – The OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR) today formally opened a special election assessment mission (SEAM) for the 9 June presidential election in Mongolia, following an official invitation from the national authorities.

The mission is headed by Lolita Čigāne (Latvia), and consists of a team of nine international experts based in Ulaanbaatar. The mission will assess the election for its compliance with OSCE commitments and other international obligations and standards for democratic elections, as well as with national legislation. Observers will look closely at fundamental aspects of the election such as voter and candidate registration, campaign activities and the media coverage of the campaign, the work of the election administration and relevant state bodies, implementation of the legal framework, and the resolution of election disputes.

Meetings with representatives of state authorities and political parties, civil society, the media and the international community are also planned. The ODIHR SEAM will co-operate closely with the health authorities of Mongolia and follow the health guidelines they have established.

While mission members will visit a limited number of polling stations on election day, there will not be any systematic or comprehensive observation of the voting, counting or tabulation proceedings, in line with ODIHR’s methodology for election assessment missions.

The day after the election, ODIHR will publish its preliminary conclusions about the electoral process and present its findings at a press conference. An invitation to participate will follow separately.

A final report containing an assessment of the entire election process and recommendations will be published approximately two months after the election.


Podívejte se na video: Okna Bruselu dokořán (Smět 2022).