Příběh

Henry Brougham

Henry Brougham



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Henry Brougham, nejstarší syn Henryho Broughama (1742–1810) a Eleanory Syme Broughamové, se narodil v Edinburghu 19. září 1778. Brougham byl skromný majitel půdy ve Westmorlandu. V sedmi letech byl poslán na místní střední školu.

Henry, byl extrémně inteligentní a byl přijat jako student na univerzitě v Edinburghu ve věku 14 let. Zpočátku Brougham studoval vědu a matematiku a ještě jako student představil referát Experimenty a pozorování infekce, odrazu a barev světla, do Královské společnosti. Brougham se začal zajímat o právo a v roce 1800 se připojil k univerzitní fakultě obhájců.

Jeho životopisec Michael Lobban tvrdil: „Brougham byl v červnu 1800 povolán do skotského baru a vydal se přímo na letní okruh. Jeho raná zkušenost právníka nebyla šťastná. Ačkoli si užíval rozsah, který obhajoba dala k jeho rétorickým schopnostem a odvážně je používal k hádkám a dráždění soudců, jeho showmanství nepřitahovalo víc než příležitostný chudý klient. Brougham byl brzy znechucen zákonem a nelíbilo se mu, že zasahoval do jeho politiky. “

V roce 1802 Brougham a několik přátel založili deník Recenze z Edinburghu. V příštích dvou letech přispěl Brougham pětatřiceti články. Na univerzitě vyvinul Brougham radikální politické názory a mnoho z těchto článků se zabývalo otázkou sociální reformy. Časopis měl velký úspěch a rychle se stal jednou z nejvlivnějších politických publikací 19. století. Kromě psaní článků do deníku Brougham napsal knihu Vyšetřování koloniální politiky evropských mocností (1803) kde zaútočil na obchod s otroky.

Brougham pracoval jako právník v Edinburghu tři roky, ale dospěl k závěru, že jeho radikální politické názory by mu zabránily získat povýšení, a tak se v roce 1804 rozhodl přestěhovat do Londýna, kde se spřátelil se skupinou radikálů, která zahrnovala Thomase Barnese William Hazlitt, Leigh Hunt, Lord Byron a Charles Lamb. Brzy po příjezdu do hlavního města vydal Brougham brožuru Stručné prohlášení o otázce zrušení obchodu s otroky.

Brougham si vybudoval pověst právníka s progresivními názory. To přivedlo Broughama k pozornosti vůdců Whigů a dostal za úkol zorganizovat tiskovou kampaň ve všeobecných volbách 1807. O tři roky později John Russell, 6. vévoda z Bedfordu, šlechtický aristokrat, nabídl Broughamovi, parlamentní sídlo v Camelfordu. Volební obvod měl jen dvacet hlasů a všichni byli pod kontrolou Russella. Ačkoli Henry Brougham nesouhlasil s tímto zkorumpovaným systémem, přijal místo, aby vstoupil do sněmovny.

Brougham se brzy etabloval jako jeden z předních radikálů v parlamentu. Jeho první velký parlamentní projev se týkal otroctví. V červnu 1810 si stěžoval, že zrušení zákona o obchodu s otroky je neúčinné. Brougham tvrdil, že Británie nedělá nic pro ukončení „tohoto ohavného obchodu“. Přesto byla vždy připravena využít svou moc „když je cílem získat nové kolonie a rozšířit obchod s otroky; pak můžeme oba dobývat a léčit; máme dost síly, abychom zmocnili celé provincie, kde by mohl být zasazen obchod s otroky, a dost dovednosti udržet je a další obchod s otroky, které jejich kultivace vyžaduje “. James Stephen, MP pro Tralee, a jeden z těch, kteří bojovali proti obchodu s otroky, odpověděl: „Přinejmenším jsme se osvobodili jako národ z viny a studu povolovat tu krutou a neprůstřelnou dopravu ... Pokud jsme uskutečnili už se nebudu radovat a žehnat Bohu do poslední hodiny pro toto šťastné vysvobození. "

V březnu 1811 představil Brougham návrh zákona (který prošel), aby byl zločinem obchodování s otroky. To byla mnohem účinnější sankce vůči těm, které byly součástí zákona o zrušení obchodu s otroky. Jeho životopisec Michael Lobban zdůraznil: „Brougham po celý svůj život v parlamentu a na veřejnosti vystupoval proti zlu obchodu s otroky a otroctví a byl i nadále hrdý na svůj vlastní přínos pro příčinu abolicionistů. . "

Na téma parlamentní reformy byl méně radikální. Zaútočil na názory Thomase Paineho, které byly vyjádřeny v Práva člověka. Nesouhlasil ani s Francisem Burdettem a Henrym Huntem, hlavními podporovateli volebního práva pro dospělé v poslanecké sněmovně. Souhlasil se Samuelem Romillym, který tvrdil, že „není přítelem všeobecného volebního práva ... nebo dokonce ročních parlamentů ... Žádné chování nemůže být v mých očích kriminálnější než chování, při kterém by člověk využil své předsudky, které předjímal ignorant nebo dezinformované, aby dosáhly jakéhokoli politického účelu, ať už jsou dobré nebo žádoucí samy o sobě. "

John Russell měl finanční problémy a musel Camelforda prodat v roce 1812 a Brougham musel najít další místo v příštích volbách. John Cartwright mu nabídl místo v Middlesexu, ale odmítl podporovat všeobecné volební právo a výroční parlamenty. Místo toho se Brougham rozhodl stát Whigovým parlamentním kandidátem v Liverpoolu. Bylo to odvážné rozhodnutí, protože město bylo jedním z hlavních center britského obchodu s otroky. Broughama porazil George Canning a další čtyři roky byl bez místa v poslanecké sněmovně.

Henry Brougham pokračoval v práci jako právník a v srpnu 1812 bránil třicet osm tkalcovských tkalců, kteří byli zatčeni Josephem Nadinem, zástupcem konstábla v Manchesteru, zatímco se pokoušeli vytvořit odborovou organizaci. Jejich vůdce John Knight byl pověřen „správou přísahy tkalcům, kteří se zavázali zničit parní tkalcovské stavy“, a zbytek mužů byl obviněn z účasti na pobuřujícím setkání. V důsledku Broughamovy brilantní obrany bylo všech třicet osm osvobozeno.

V roce 1815 hrabě z Darlingtonu nabídl Henrymu Broughamovi volné místo ve Winchelsea. Stejně jako Camelford byla Winchelsea kapesní čtvrtí. Protože Brougham nemohl najít místo, které by měl šanci vyhrát, nabídku přijal. Samuel Whitbread byl mrtvý a Samuel Romilly příliš nemocný na to, aby se mohl zúčastnit, se Brougham stal nejefektivnějším řečníkem v parlamentu. Začal se také více zajímat o parlamentní reformu, která říkala Francisovi Placeovi, že je potřeba „změnit celý současný zničující systém“.

V poslanecké sněmovně se Brougham stal vedoucím mluvčím radikálů. V roce 1819 obviňoval konzervativní vládu a místní magistráty Manchesteru z masakru v Peterloo. „Místní soudci (v Manchesteru) a po celém Lancashiru už dlouho vím, že je to nejhorší v Anglii, nejvíce fanatičtí, násilní a aktivní. Jsem na toto manchesterské podnikání docela rozhořčený, ale obávám se, že s vámi to dokážeme nic, dokud se nesejde parlament. “ Brougham se také vyslovil proti trestům odnětí svobody uvaleným na Henryho Oratora Hunta, Johna Knighta, Samuela Bamforda a další organizátory setkání na Svatopetrském poli.

Michael Lobban poukázal: „Brougham se oženil dne 1. dubna 1819. Vždy byl ve společnosti žen trochu nepohodlný, měl příležitostné aféry, jako v roce 1816, kdy měl v Ženevě styk s Caroline Lamb, manželkou George Lamb. 1818 se dvořil (a byl odmítnut) Georgianou Pigou a brzy poté se oženil s vdovou Mary Ann Spaldingovou, dcerou Thomase Edena z Wimbledonu a neteří lorda Aucklanda. Přinesla se svými dvěma dětmi dům v Mayfairu a roční příjem 1500 £, ale malá intelektuální stimulace. Žádnému z Broughamových přátel nebylo řečeno o sňatku, který se konal ve Coldstreamu, až do doby po události. Mluvilo se o tom, že jeho manželství bylo důsledkem nerozvážnosti a dcery ( který zemřel v kojeneckém věku) se narodil v listopadu Broughamova manželka zůstala nemocná a nervózní žena, zvláště po narození jejich druhé dcery Eleanor Louise v říjnu 1822. Brougham pokračoval po svatbě v záležitostech a začal styk s Harriette Wilsonovou, která ho vydírala v pozdních 1820s a brzy 1830s. Splatil, místo aby riskoval veřejnou ostudu. “

Brougham se aktivně podílel na reformě školství. Podporoval Ragged Schools Union a Mechanics Institutes. V roce 1826 spojil své síly s Charlesem Knightem a založil společnost pro šíření užitečných znalostí, organizaci, která vydávala levné a dostupné práce na vědeckých i uměleckých předmětech. Broughamovy myšlenky na státem financované vzdělávání byly nepopulární a účty za vzdělání, které v roce 1820, 1835, 1837, 1838 a 1839 představil parlamentu, byly poraženy.

Brougham pokračoval v kampani proti otroctví. 5. března 1828 Brougham v poslanecké sněmovně tvrdil: „Postup kolonií je tak pomalý, že je nepostřehnutelný všem lidským očím, kromě těch vlastních. Sněmovny by měli postupně, ale určitě dorazit ... Z dvaceti hlav regulace a vylepšení, které jim byly doporučeny, nebylo méně než devět, ve kterých ani jedna kolonie neudělala jediný krok. Na Jamajce a Barbadosu s populacemi společně téměř půl milionu otroků nebyl učiněn jediný krok s ohledem na šestnáct z dvaceti hlav, které jim navrhlo koloniální oddělení. “ Brougham si stěžoval, že vláda lameálně odpověděla, že je jejich přáním „zavést systém, který bude prospěšný pro otroky, aniž by byla narušena práva soukromého vlastnictví“.

Společnost pro zmírnění a postupné zrušení otroctví se nadále rozrůstala. V květnu 1830 zabalilo 2 000 lidí Síň svobodných zednářů, aby slyšeli, jak jejich vůdci odsoudili otrokářský systém. Jeden člen tvrdil: „Přátelé lidstva spali příliš dlouho na svých postech, zatímco nepřítel nikdy nepolevil ve svém úsilí o zachování současného zneužívání, kterým je podporována jeho hrabivost. Opravdu se obávám, že dokud se tomu nevěnuje nějaký černý O'Connell nebo africký Bolivar jeho neutuchající energie k emancipaci jeho černošských bratří, stav otroků ... se nikdy nezmění. “

Brougham, který byl na schůzce a nedávno dostal šlechtický titul a byl jmenován lordem kancléřem v nové vládě lorda Greye, tvrdil, že Parlament není připraven osvobodit otroky v koloniích. Daniel O'Connell, který byl také ve Síni svobodných zednářů, vyzval Broughama: „Udělejme si začátek. Ať už navrhneme jakýkoli den, setkáme se s odpovědí, jsi příliš unáhlený; nedáváš dostatek času na výchovu mladých potomci otroků, než přijdou na panství člověka, a učiní je vhodnými pro svobodu “.

Během setkání se Společnost pro zmírnění a postupné zrušení otroctví dohodla, že ze svého názvu vypustí slova „postupné zrušení“. Sarah Wedgwood navrhla plán nové kampaně, která má vést k okamžitému zrušení. Následující rok předložili sněmovně petici vyzývající k „okamžitému osvobození novorozených dětí otroků“.

Lord Brougham, který více než třicet let obhajoval parlamentní reformu, hrál důležitou roli v přesvědčování Sněmovny lordů, aby schválila reformní zákon z roku 1832. Jeden z pozorovatelů to komentoval slovy: „Když se návrh zákona vrátil pánům v novém parlamentu, pronesl více než tři hodiny trvající projev při teplotách 85 ° F, který skončil na kancléři lorda, který je nyní tím horším pro pití, na kolenou, prosit Pány, aby schválili účet. “

Jeho životopisec Michael Lobban ho popsal takto: „Vysoký a hubený, s vysokým čelem, hluboko posazenýma očima a dlouhým, obráceným nosem, což se ukázalo jako potěšení karikaturistů, a s ohromujícím množstvím energie, Brougham byl sympatický a dobrosrdečný muž, který svým vtipem a učením dokázal zaujmout jakékoli publikum, a také nešikovný a náhlý muž, který dokázal svým excentrickým chováním urazit a nudit se svým marným hledáním sebe sama. Toužil být polymatem kdo by zvládl vědu, právo a literaturu a přitom zůstal ve středu politické fáze; ale nikdy nezůstal stát dostatečně dlouho, aby měl trvalý dopad v kterékoli z těchto oblastí. Jako myslitel vrhl síť tak široce, že obrovské množství tisku, který vytvořil, se ukázal jako málo trvalý. "

V roce 1831 James Cropper a jeho zeť, Joseph Sturge, vytvořili Young England Abolitionists, nátlakovou skupinu v rámci Společnosti pro zrušení otroctví, která propagovala nový zákon parlamentu. Od ostatních skupin proti otroctví se odlišovala bezpodmínečnými argumenty a razantní taktikou kampaní. Peter Archer tvrdil, že „své aktivity zaměřovali mnohem více ve směru utváření masového názoru“.

Společnost proti otroctví předložila sněmovně petici vyzývající k „okamžitému osvobození novorozených dětí otroků“. Thomas Clarkson zdvojnásobil své úsilí a v období od října 1830 do dubna 1831 bylo do parlamentu zasláno 5 484 peticí požadujících ukončení otroctví. Clarkson však musel počkat až do roku 1833, než parlament schválil zákon o zrušení otroctví, který dal všem otrokům v britském impériu svobodu. Obsahoval dva kontroverzní rysy: přechodné učňovské období a kompenzace majitelům v celkové výši 20 000 000 GBP.

Lord Brougham ztratil úřad po porážce Whigů v roce 1834. Broughamovy názory byly nástupcem lorda Greye Lordem Melbourne považovány za příliš radikální a po návratu Whigů k moci v dubnu 1835 nebyl dán vládní úřad. Lord Brougham zůstal oddaný další politickou reformu a pomohl Melbourne vládě schválit komunální reformní zákon v roce 1835.

James Cropper byl zklamán opatřením, které přiznalo odškodnění majitelům otroků a nahradilo dočasný systém neplaceného učení za otroctví. Joseph Sturge navštívil Západní Indii (listopad 1836 až duben 1837), kde sbíral důkazy, aby demonstroval nedostatky v legislativě. Po svém návratu vydal v roce 1837 Západní Indii a sedm dní poskytoval důkazy před výborem sněmovny. V důsledku jeho kampaně v roce 1838 byl učňovský systém ukončen.

29. března 1838 lord Brougham ve Sněmovně lordů argumentoval: „Povinné učení, což byl jiný název pro otroctví, které bylo možné ospravedlnit pouze účelností, se ukázalo jako neúčelné a nezbylo nic jiného než povinnost matky zemi, aby všem svým poddaným poskytla ochranu rovných zákonů “. Jack Gratus, autor knihy Velká bílá lež (1973) uvedl: „Těmito silnými slovy nejvyšší právní autorita v zemi odsoudila padesát let parlamentní nečinnosti pod rouškou zlepšovacích zákonů jménem otroků a navíc odsoudila závěrečný akt pokrytectví za podvod, který byl. "

V roce 1844 založil společnost pro změnu zákona. Tato organizace mu poskytla materiál a opatření, která měl předložit parlamentu, a udržela ho v čele reformy práva. Michael Lobban zdůraznil: „Třicet let navrhoval reformy od struktury soudního systému po právo nemovitého majetku a právo manželství a rozvodu.“ Silný zastánce rovných práv žen, Brougham hrál důležitou roli při schvalování zákona o manželských příčinách v roce 1857.

Henry Brougham zemřel 17. května 1868 v Château Eleanor-Louise v Cannes a byl pohřben 24. května na městském hřbitově.

Tamní soudci (v Manchesteru) a po celém Lancashiru už dlouho vím, že je to nejhorší v Anglii, nejvíce fanatičtí, násilní a aktivní. Jsem na tento manchesterský obchod docela rozhořčený, ale obávám se, že s vámi nemůžeme nic dělat, dokud se nesejde parlament.

Případ manchesterských soudců je zoufalý. Nemůže se o tom mluvit s trpělivostí. Přál bych si, aby byl Parlament splněn. Svrbí mě jazyk, být u nich. Odvážím se odvážit jít na schůzku v Kendalu ze strachu, že budu unesen a poté odnesen do Appleby Jail podle nového zákona o závazku.

Postup kolonií je tak pomalý, že je nepostřehnutelný všem lidským očím, kromě těch vlastních. Na Jamajce a Barbadosu s populací dohromady téměř půl milionu otroků nebyl učiněn ani jeden krok, pokud jde o šestnáct z dvaceti hlav, které jim navrhlo koloniální oddělení.


BROUGHAM, HENRY

BROUGHAM, HENRY (1. baron Brougham a Vaux 1778–1868), britský politik a reformátor.

Narodil se v Edinburghu 19. září 1778 a získal vzdělání na univerzitě v Edinburghu. Henry Brougham projevil pozoruhodný talent pro učení ve městě prosyceném kosmopolitismem skotského osvícení. Jeho ambice však vyžadovaly širší záběr. Zamířil do Londýna, kde zahájil dlouhou kariéru whigského politika a reformátora. Brougham, vyučený právníkem a povolán do skotských i anglických barů, si v této profesi udělal jméno a také značný příjem. Právním vítězstvím, za které získal největší uznání, byla jeho obrana královny Caroline v roce 1820 ve Sněmovně lordů. Brougham sloužil jako její právní poradce od roku 1812 a stal se jejím generálním prokurátorem, když George IV (r. 1820–1830) trval na rozvodu brzy po zdědění trůnu. Poté, co Brougham přednesl řeč, která trvala dva dny, prošel návrh zákona o rozpuštění královského manželství lordům jen s několika hlasy, což přesvědčilo vládu, aby věc odložila a vyhnula se tomu, co slibovalo drtivou porážku v Commons. Jak demonstrovaly veřejné demonstrace oslavující vítězství královny, populární názor byl pevně u královny, a tedy i u Broughama.

Tehdejší komentátoři uznali, že Broughamovy rétorické schopnosti daleko předčily jeho chápání složitých právních problémů. Jeho konkrétní talent se dokonale hodil pro politiku. Svou politickou kariéru zahájil v žurnalistice, když v roce 1802 pomohl Sydney Smith, Francis Horner a Francis Jeffrey navázat The Edinburgh Review, čtvrtletník se silnou whigovskou předpojatostí, který se brzy stal přední platformou pro politickou diskusi. Brougham často přispíval články, které v prvních osmi letech Posouzeníběh čítal přes sto. Brougham vstoupil do parlamentu poprvé v roce 1810 jako poslanec za Camelford. Ačkoli v průběhu let ztratil a znovu získal místa v parlamentu, přesto se mu podařilo dosáhnout vysokého politického úřadu tím, že v letech 1830 až 1834 sloužil jako lord kancléř ve správách ministerských předsedů Charlese Graye (1830–1834) a Lorda Melbourne (William Lamb 1834 ).

Brougham byl běžně spojován s radikálním křídlem strany whigů, protože jeho pozice odrážely pozice mnoha reformních hnutí v devatenáctém století. Byl jedním z prvních zastánců abolicionistů a podporoval jejich úsilí o ukončení obchodu s otroky dvěma brožurami, Vyšetřování koloniální politiky evropských mocností (1803) a Stručné prohlášení k otázce týkající se zrušení obchodu s otroky (kolem roku 1804). V roce 1812 sklidil velký potlesk za vedení úspěšného parlamentního boje proti řádům v Radě (1807), což mnoho obchodníků odsoudilo za blokádu, kterou založilo v reakci na Napoleonův pokus, prostřednictvím kontinentálního systému uzavřít všechny evropské přístavy lodím z Británie a jeho kolonie. Brougham povzbudil jeden z nejvýznamnějších politických posunů století tím, že udělal z parlamentní reformy hlavní zásadu své volební kampaně v Yorkshire v roce 1830 a poté pomohl zajistit průchod reformního zákona z roku 1832 ve Sněmovně lordů. Jeho zájem o vzdělávací politiku ho zavedl několika směry. Za prvé, v roce 1820 navrhl návrh zákona na podporu vzdělávání financovaného z veřejných prostředků, návrh zákona se nezdařil, ale Brougham zůstal pro věc oddaný. Za druhé, v roce 1826 založil Společnost pro šíření užitečných znalostí, která publikovala levná díla zaměřená na dělnické třídy. A za třetí byl jedním z aktivních příznivců první anglikánské první sektářské univerzity, University of London (později přejmenované na University College), která byla otevřena v roce 1828.

Brougham se stal nejkonzistentnějším zastáncem reformy práva v Parlamentu, částečně proto, že v roce 1828 pronesl brilantní šesthodinový projev, který proměnil reformu práva v populární věc. Jeho pozice lorda kancléře mu také umožnila sledovat důležité iniciativy. Založil soudní výbor rady záchoda, ústřední trestní soud a konkurzní soudy a položil také základy systému krajských soudů. Brougham učinil z soudu Chancery, soudu spravedlnosti, kde by rozhodnutí mohla být v rozporu s obecným právem, další cíl reformy odstraněním zneužívání a snížením počtu nevyřízených věcí. Pokračoval v prosazování právní reformy, když jeho funkční období vrchního kancléře skončilo podporou například zákona o manželských příčinách z roku 1857, který umožňoval rozvodové případy u soudů a ženám přiznával určitá majetková práva.

Brougham měl zájem o vědu i politiku. Byl členem Královské společnosti a zasloužil se o konstrukci broughamu, čtyřkolového kočáru. Zemřel a byl pohřben v Cannes, kde jeho časté bydliště v posledních třech desetiletích jeho života pomohlo učinit z francouzského středomořského města cíl britských turistů.


Profesionální ocenění, osobní strasti

Brougham pokračoval v argumentaci mnoha precedentních případů této éry. V té době byli britští námořníci a vojáci stále bičováni kvůli přestupkům, a když v jednom deníku vyšel článek kritizující barbarskou praxi, jeho vydavatelé byli žalováni korunou za urážku na cti. Brougham je úspěšně bránil. Rovněž získal osvobozující rozsudek pro 38 tkalců z Manchesteru, významného textilního centra, obviněného z pokusu o sjednocení. V roce 1812 přišel o místo v Camelfordu, ale v roce 1816 byl znovu zvolen z jiné kapesní čtvrti Winchelsea. Političtí karikaturisté té doby měli velkou radost z karikování otevřeného M.P. a advokát s dlouhým nosem a kostkovanými kalhotami. Z této čtvrti získal další obdiv tím, že navrhl zaručit svobodu tisku.

Brougham měl v osobním životě menší úspěch. V létě 1819 se tajně oženil s Mary Anne Spaldingovou, vdovou se dvěma dětmi, a manželé měli dceru, která se narodila v listopadu. Prý to byl nešťastný svaz, intelektuální nesoulad. Kromě toho jejich dítě zemřelo v roce 1821 další dcera pojmenovaná po Broughamově matce Eleanor, která s ním žila mnoho let, přežila až do dospělosti.

Přesto byla Broughamova manželská trápení maličká ve srovnání s těmi jeho nejslavnější klientky, princezny z Walesu. Zkorumpovaný princ, který vzbudil hněv své rodiny a parlamentu sňatkem s římskokatolickou ženou, nakonec souhlasil, že si vezme vhodnou nevěstu výměnou za zvýšení jeho královského příspěvku. Byla vybrána neteř královny Caroline, německé princezny z Braunschweigu. Caroline byla okamžitě znechucena členy královské rodiny, kteří s ní hanebně jednali. Jinde politické mocnosti nepřátelské k princi používaly Caroline k jeho útoku. Nová princezna z Walesu byla prý neatraktivní, se špatnými zuby a špatnou osobní hygienou. Navíc byla náchylná k neustálým řečem přerušovaným vulgárními vtipy. Po narození dcery princ odmítl znovu se svou manželkou navyknout a Caroline zůstala pobavit. Proběhlo vyšetřování údajně nemajetného dítěte, které adoptovala, poté, co se objevily zvěsti, že je jeho vlastní, ale ona byla osvobozena. Brougham se stal jejím poradcem v roce 1809, tři roky po těchto řízeních. Nakonec opustila Anglii do Evropy a zabývala se tam dalším skandálním chováním. Když v roce 1820 zemřel král Jiří III., Plánovala se vrátit na korunovaci svého manžela, ale on ji odmítl přijmout. Byla obviněna z cizoložství se svým spolupracovníkem v Itálii a v parlamentu byl předložen návrh zákona o zrušení manželství.


BROUGHAM, Henry Peter (1778-1868), z Brougham Hall, Westmld. a 5 Hill Street, Mdx.

Att.-gen. na královnu Caroline 1820-1 přednostní patent květen 1827 ld. kancléř Listopad 1830-List. 1834 PC 22. listopadu 1830.

Životopis

Po většinu 20. let 20. století Brougham, jehož frenetická energie byla základem vzniku Recenze z Edinburghu (1802), Společnost pro šíření užitečných znalostí (1825), University College v Londýně (1823-8), Národní asociace pro podporu sociálních věd (1857) a nepřeberné množství právních reforem, sdílené ve směru Whigové v poslanecké sněmovně, často plnící funkci opozičního vůdce, což je pozice, o kterou občas usiloval, ale byl opakovaně odepřen & lsquodue k selháním temperamentu a charakteru & rsquo.1 Prominentní jako diskutér a neohrožený svými protivníky Georgem Canningem a ministrem vnitra Robert Peel, jeho bystrý intelekt a znalost detailů, narážek, ironie a sarkasmu byly nepřekonatelné v hlavních otázkách od zahraniční a koloniální politiky a otroctví až po zneužívání charity, vzdělání a náboženskou toleranci. Přezdívaný & lsquoWicked Shifts & rsquo od Thomas Creevey*, byl whigskou aristokracií nedůvěřivý jako intrikující právník malého (2300 akrů) majetku, komplexní mysli a nezkrotného ega a ambicí, který byl obratný v manipulaci s tiskem a financoval svůj velký životní styl prostřednictvím svého cvičit na severním okruhu a urychlit sňatek v roce 1819 s neteří 1. barona Aucklanda, hezkou vdovou, která byla v excentricitě víc než jeho protějšek. Nejvíce geniální a duchaplní společníci večeře, jeho nestřežené komentáře a záchvaty nevolnosti, deprese a zhýralosti byly široce propagovány, zatímco jeho temné oblečení, nervózní škubání, nemotorná chůze a vychrtlá tvář s dlouhým obráceným nosem a stlačenými ústy byly snadno karikovány. a jeho styl debaty byl zapouzdřen do dvojverší a ramen, které viděly vzduch jako plachty a jazyk větrných mlýnů, jejichž síla a zuřivost nikdy neselže & rsquo. ostatní do zdůvodněného shromáždění před divizí. Ráno byl opatřen laudanem a v noci se napil a záměrně promíchal & lsquoex tempore mluvení . [a] připravenější styl. aniž by ukazoval věty & rsquo.3 Byl zřídka pokladníkem, sloužil zřídka ve vybraných výborech a upravoval své parlamentní záležitosti tak, aby vyhovovaly jeho pravidelné nepřítomnosti na okruhu a účasti na lavičce king & rsquos, přičemž drželi krok s událostmi prostřednictvím novin, večírků a obsáhlých (a často nedatovaná) korespondence, prostřednictvím které také získal podporu své vzdělávací práce.

Vrátil Lord Darlington od roku 1815 pro Winchelsea po neúspěchu jeho výpadů v Liverpoolu (1812) a Westminsteru (1814), Brougham toužil po postavení člena okresu. Přičítal svou porážku v roce 1818 Tory Lowthers ve Westmorlandu, kde, stejně jako v sousedních krajích, on a jeho bratři vytvořili zájem a provedli prominentní kampaň v metropolitním stylu za reformu a zrušení koloniálního otroctví a proti & lsquoold korupci & rsquo, k odmítnutí Cumberland & rsquos Whig grandees, 5. hrabě z Carlisle a 6. vévoda z Devonshire, aby ho podpořili. S pomocí 9. hraběte z Thanetu a jeho bratra Jamese Broughama*obnovil svoji výzvu ve všeobecných volbách v roce 1820, kdy byl těsně poražen poté, co diverzní soutěž, kterou jeho pěstouni pěstovali v Cumberlandu, předčasně skončila odchodem Carlisleho a rsquosova syna Lorda Morpeth & dýky do důchodu. 4 Výsledek odhalil rozkol v parlamentní straně mezi & lsquoMountain & rsquo a magnáty, jejichž nepřátelství vůči Broughamovi vzrostlo.5 Místní okolnosti však jeho chování ospravedlňovaly a Thanet varoval lorda Hollanda, že by neměl být podveden & rsquo.6 Jejich nemocní zvolení vůdce George Tierney si vybral Broughama jako svého zástupce a během nedávných debat o Peterloovi se neochvějně věnoval podpoře mainstreamových Whigů a jako oficiální mluvčí královny Caroline, kterou George IV navrhl rozvést, byl klíčovým hráčem v této záležitosti. která administrativa Lord Liverpool & rsquos byla s největší pravděpodobností svržena.7 Brougham & rsquos pohled na q Případ ueen & rsquos byl určen jeho naprostou důvěrou v jeho bratra James & rsquos. Březen 1819 hlásil, že Caroline a Bergami žili & lsquoas muž a manželka & rsquo a zůstali v zahraničí za 25 000 liber ročně a její formální odloučení od krále.8 Pochybování, zda by mohla být přesvědčivě bráněna pokud byl obviněn z cizoložství, vyhnul se jí setkávání, povzbudil ji, aby zůstala stranou, a přiměl ji, aby se vrátila k vyjednávacímu tahu v diskusích s Canningem a Liverpoolem, o nichž se říkalo, že byly vypočteny tak, aby sloužily jeho vlastním politickým a osobním zájmům.9 Tyto podle Lord Holland, záměrně zakryl & lsquolike an inkfish & rsquo v návalu korespondence. generál toho dne, co jeho politický protivník John Croker* nazval & lsquoprofits bez nepříjemností tohoto jmenování & rsquo.11 Odmítl návrh Liverpoolu a rsquos, aby doprovázel královského a rsquosského důvěrníka Lorda Hutchinsona do Ženevy, aby se vyjádřil s Caroline, což by zajistilo jeho nepřítomnost při setkání Parlamentu.12

Zasedání začalo špatně pro Broughama, jehož odhad & lsquo14 Whig zisky & rsquo ve všeobecných volbách kontrastoval s Tierney & rsquos ztrát & lsquosix & rsquo jeho předpovědí, že mají 207 & lsquosilní a hubení muži& rsquo se ukázal jako velmi optimistický. , 3. markýz Lansdowna a Lorda Tavistocka*, byl vyloučen z klíčových diskusí před zasedáním. Blahopřál Charlesu Mannersovi Suttonovi k jeho znovuzvolení za mluvčího v tom, co výstižně nazval & lsquothe absence těch kompetentnějších a hodných obecně, aby vyjádřil pocity těch, kteří seděli na jeho straně domu & rsquo. že na začátku nové vlády bude přepracován civilní seznam, připojil se k Tierneymu a jeho kolegům na třetí lavičce při každodenním naléhání na toto téma, 27. dubna-8. května, přičemž si vyhradil zvláštní kritiku udělení cen královským vévodům, 28. dubna , a radikální Hume & rsquos pokus zajistit & lsquotoo drastické prořezávání & rsquo, 2. května.15 Jak bylo dohodnuto na schůzi Whig o dva dny později, testoval sílu strany s návrhem, aby považoval admirality a korunní droidy za příjmy občanského seznamu podléhající parlamentní kontrole, která neuspěl zklamáním 273-155, 5. května. Jeho & lsquoelaborate a schopný & rsquo řeč, posetý statistikami o rostoucím zdanění, apelů na historické precedenty a narážkami na odškodnění krále, sloužil také k zahájení každoročního opozičního útoku na Leeward Islands čtyři a půl procenta, ale jak naznačil Canning v reakci na to byl jeho postoj ke korunním příjmům a právo krále vést válku bez souhlasu parlamentu nejasné.16 Rychlý zásah Tierneyho zmařil pokus o Huskisson & rsquos, aby ho v této záležitosti dále vyslýchal, 8. května. Špatné opoziční shromáždění a ministerské přísliby vyšetřování zmařily naději na úspěch v návrhu kritizujícím unáhlené jmenování dalšího barona skotské pokladny, 15. května, a jeho bezohledné improvizované doplnění navazujícího návrhu lorda Archibalda Hamiltona Tierney okamžitě odmítl , & lsquowrecking the efekt & rsquo of the debate and highlighting the & lsquoludicrous & rsquo state of party management. Podle sira Roberta Wilsona*a všichni tři spolu seděli a radili se & rsquo.17 Odlišně od Tierneyho Brougham poukázal na anomálie při zjišťování průměrů kukuřice při předložení petice o nouzové situaci v Sussexu, 16. května. Znovu to uvedl jako důvod pro schválení ostatních 18. dne a oportunisticky podpořil návrh Holme Sumner & rsquos, aby je postoupil vybranému výboru, 30. a 31. května, kdy byla vláda neočekávaně poražena. Jeho projevy & lsquodashing & rsquo a & lsquoargumentative & rsquo 30. den byly oběma stranami považovány za nejlepší.18 V domě, 1. června, Alexander Baring a John Calcraft, kteří se rozdělili s Tierney v menšině, kritizovali jeho hlasování o propuštění. Ten den, před odjezdem do St. Omer k diskusi s královnou o osadě, kterou jí nabídl Liverpool, si stěžoval Grayovi, že & lsquoeven [Lord] Milton a Lambton viděli stranickou otázku správně a hlasovali se mnou. ale mnozí ze zbytku pod Tierneym šli jinou cestou a dostali Castlereagha z nejhoršího škrábání, ve kterém kdy byl, ať už to byly „principy“ tak či onak & rsquo.19 Jako Tierney, který povolal Graye do Londýna, aby obnovil stranickou disciplínu, naznačil, že obchod s královnami a rsquosy si ještě může dovolit způsob obměny ministrů.20

Jak Gray předpověděl, královna ignorovala rady Brougham & rsquos a vydala se s londýnským radním Matthew Woodem* do Anglie a na bouřlivou recepci ve městě.21 Sv. Omer opustil plně v úmyslu rezignovat na svůj post, 4. června, ale pochopil příležitost, kterou 6. oznámení o vyšetřování zeleného pytle poskytlo, aby se postavil na její obranu, a odsoudil zkažené novinové zprávy o nedávných jednáních, z jejichž poskytnutí byl podezřelý.22 Smířen s Caroline přednesl její odpověď, 7. června, a vylíčil ji v & lsquojudicious a přesvědčivé & rsquo dvouhodinové řeči jako křivdu a opomíjenou ženu, odsoudil navrhovaný tajný výbor, uplatnil své právo na & lsquoa spravedlivý, bezplatný a otevřený soud & rsquo hlavní porotou a určil jako hlavní stížnost její vyloučení z liturgie. Dne 21. února to odmítl jako & lsquoa maličké světlo jako air & rsquo.23 Promptní akce během debaty Wilsona a Thomase Fowella Buxtona, které pomohl vůdce Grenvillite Charles Williams Wynn, umožnilo Wilberforce zajistit dvoudenní odročení. 9. Brougham převzal zásluhy za získání souhlasu královny a rsquos k soukromému vyjednávání mezi vévodou z Wellingtonu, Castlereaghem, samotným a Thomasem Denmanem*, na základě dřívějších návrhů Liverpoolu na odloučení, pobytu v zahraničí a 50 000 liber ročně bez titulu. 24 Během nich plně spolupracoval s ministry ve Sněmovně a distancoval se od radikálních partyzánů Caroline & rsquos, čímž poskytl důvěru spekulacím, že kompromis byl možný, dokud Castlereagh neoznámil jejich selhání, 19. června. Brougham poté potvrdil, že lze dosáhnout uspokojivého porozumění & rsquo, pokud jde o titul a záštitu královny a rsquos, a vyslal vládní návrh na vytištění protokolů.25 Přístup krále a rsquosských vyslanců k Grayovi, Lansdownovi a Tierneymu, který mezitím selhal, se Tierney k němu připojil a bránil se zavedení kompromisního návrhu, 20. června, a Brougham se zavázal, že se proti němu příští den znovu postaví, aniž by věděl o soukromé komunikaci královny a rsquos s jeho hybatelem Wilberforce.26 Poté, co byl informován o uspořádání, vysvětlil před doporučením odmítnutí pohybu a rsquos 22. dne hovořil & lsquonot jako jeden ze strážců zákona královny & rsquo, ale jako soukromý člen, a dal pokračování a ujednání o jednáních, která se soustředila na její právo být jmenována v liturgii, a stanovil, že jde o královskou výsadu. Poté se omluvil z další účasti v debatě kvůli & lsquoa těžkému hrudníku a rsquo, ale vrátil se k hlasování v menšině. Gray si stěžoval, že jeho obrana královny je & lsquoinadequate & rsquo a dodán s vědomím & lsquoa, že je pověřen správou špatné příčiny & rsquo, a podezříval ho, že v sobě skrýval & lsquosecret přání & rsquo, aby viděl realizovaná usnesení.27 Podobně nelibě se Wellington svěřil Edwardu Littletonovi * že & lsquoministers se během celé záležitosti dopustili pouze jedné chyby. a to bylo v tom, že zaměstnal Broughama k vyjednávání s královnou v zahraničí, protože zradil všechny, krále, královnu, ministry a lorda Hutchinsona & rsquo.28 Vnitřní stranické spory vyvolávané ministerskými předehry ke Grenvillitům ten měsíc přidaly k Brougham & rsquosovi neoblíbenost a jeho příspěvky debaty 24. a 26. června o liturgické otázce, když se necítil dobře, byly zklamáním.29 Krátký pobyt u lorda Seftona* v Salt Hill zlepšil jeho zdraví a náladu a jeho důmyslné útoky na ministry, 6., 9., 12. července , podané v návrzích na povolení účasti dalších zákonných zástupců královny a rsquos (Denman, Dr. Stephen Lushington*, Nicholas Conyngham Tindal*, Thomas Wilde*a John Williams*) v baru Lords, kde je listina bolestí a pokut byla představena 5., potěšila její partyzány.30 Jediným dalším problémem, se kterým Brougham v roce 1820 setrval, byl jeho účet za vzdělávání chudých ve farních školách, založený na skotském systému. Představil to ve tříhodinovém projevu, 28. června, ale disidenti měli námitky proti jeho návrhům omezit zaměstnání učitelů na praktikující členy zavedené církve a jeho doporučení, aby náboženské učení bylo co nejméně nespokojeno se všemi církevními členy, což vyvolalo příval korespondence a brožury, které později přezkoumal v Edinburgh.31 Byl povinen ji stáhnout, 11. července, a další den navrhl legislativu ke zlepšení správy dotací na vzdělávání.32 Přecenil podporu, kterou měl k dispozici prostřednictvím parlamentního mluvčího disidentů a rsquo Williama Smitha a Společnosti proti otroctví, tvrdohlavě odmítl provést požadované změny a jeho zákon z roku 1821 také ztroskotal.33

Nevěřil nikomu jinému než svým bratrům, v červnu 1820 poslal Jamese do Itálie, aby připravil svědky obrany královny a rsquos, a šest týdnů před zahájením slyšení se vydal na okruh, přerušil svou zpáteční cestu do Londýna, aby s Grayem na Ferrybridge, 14. srpna, diskutoval o politice .34 V Lords o tři dny později se postavil proti návrhu zákona jako retrospektivní opatření a soukromý zákon formulovaný pro tento konkrétní případ.35 Jeho přísné křížové zkoumání bývalého služebníka královny a rsquos Majocchiho, jehož paměť brzy ochabla, vedlo k neplánovanému odročení ministrů & rsquo Žádost, 21. srpna-18. září, a Whigova morálka ožila s jeho vlastními, i když Gray nadále soukromě vyjadřoval znepokojení nad tím, že je zdravá. Hlava [Brougham & rsquos] se nerovná jeho talentu & rsquo.36 Při zvažování jejich strategie v případě neúspěchu Bill & rsquos Canning Huskissonovi poznamenal, že ministři byli Bungeamem oklamáni.37 Oslavovaná ústa, která byla dvacetkrát složena nad & rsquo, kterou otevřel obrana královny a rsquos, 3. října, ohromila dům a zastavila Grenvillitskou kritiku jeho výkonu.38 Zklamání vládní divize (123-95) pro druhé čtení, 6. listopadu, ho vidělo triumfálně přenést na Brooks & rsquos a přimět ministry, aby zrušit rozvodovou doložku před třetím čtením v devátém, které provedli pouze o devět hlasů.39 Bez vyhlídky na to, že projde sněmovnou, byl návrh zákona opuštěn a Parlament byl nuceně odsouhlasen, než Brougham a Denman mohli doručit zprávu o královně a rsquos, 23. listopadu . 1820,40 Skrz mob, kritizovaný vládními hackery a běžně vnímaný jako & lsquoco-tenant & rsquo s Tierney z vedení Whig, Brougham zůstal v Londýně, když rezignace Canning & rsquos v prosinci podnítila nová ministerská jednání a možná uvažoval o dohodě s Tory umírněnými.41 Schválil strategii boje proti ministrům & rsquo zacházení s případem queen & rsquos & lsquoout dveří & rsquo, ale neviděl žádnou perspektivu generování krajských petic z Cumberlandu a Westmorlandu.42

Brougham se zúčastnil plánovacích schůzek Whigů 14., 18. a 22. ledna 1821, kdy se nerozhodli, zda by měla mít přednost liturgie nebo cenzurní návrhy týkající se záležitosti královny a rsquos, a jejich procedurální rozvrat zůstal ve Sněmovně zřejmý, když si Tory Wetherell vynutil divize liturgie, 23. ledna. 43 Poté, co se Brougham marně ptal Castlereagha na pravděpodobnost dalšího řízení proti královně, přirozeně pro to hlasoval a na její obranu mocně promluvil a potvrdil své chování jako poradce, když Hamilton učinil podobný návrh na 26th.44 Předložil a schválil prohlášení královny a rsquos (které později oponoval) odmítl její & libru50 000 ocenění občanského seznamu & lsquowhile její jméno zůstalo vyloučeno z liturgie & rsquo, 31. ledna, a vehementně proti Holme Sumner & rsquos pokus o snížení částky, 1 Února Likvidaci diskuse o návrhu na vyslovení nedůvěry opozici, před jeho zdrcující porážkou, 6. února, odsoudil chování milánské komise a tajný výbor, potvrdil rozhodnutí královny & rsquos vrátit se do Anglie a postavil se proti obviněním, že špatně hospodařil s jejím podnikáním nebo že se nechala informovat jinou radou než jejím právním poradcem & rsquo. Jak se problém zvrhl v jeden z kvarterových trhlin a forem jejich oponentům, aby ho podkopali.46 Protestoval s Humeem a Wilsonem proti jejímu vyloučení z korunovace, 21. května a nákladů na její soud, 28. května, 8. června, kdy (jako znovu, 30. června, 2. července) byl vyprovokován Castlereaghem, aby se lišil od Tierneyho a dělal společnou věc s radikální menšinou, která byla proti placení nedoplatků vévodovi z Clarence jako nepříteli královny. Znepokojen posměšky, že zanedbává její podnikání, 30. června potvrdil to, co ministři a její partyzáni dobře věděli - že se rozhodla korunovací otázku vypořádat sama až do 13. června, den po jejím vyhlášení.47 Když rada tajných služeb odmítla jeho memorandum prosící její právo zúčastnit se, 5. července, vydal jej jako brožuru a marně varoval Caroline, aby se nepokoušela vnutit si cestu do Westminsterského opatství.48 V pozdějším věku si vzpomněl na obtížnost celého případu a tvrdil, že královně dluží & lsquono vděčnost, vždy se chovala tak sobecky a tak zrádně, jak jen to šlo & rsquo.49

9., 15., 16. února přispěl k obecnému protestu proti odhadům, a podle & lsquoMountaineer & rsquo Henry Gray Bennet se dobře & rsquo o pohybu rozhořčujícím nad potlačením Svaté aliance a rsquos liberálního režimu v Neapoli, 21. února 1821.50 Otrávený nepřátelským tiskem a vyčerpaným & lsquoin tělem a myslí & rsquo odložil své poslanecké podnikání, dokud se nevrátí z okruhu, kde publicita případu královny a rsquos zvýšila jeho výdělky na & libra7 000 ročně. Když Tierney 8. března formálně rezignoval na post vůdce, Brougham ignoroval to, o co ho prosil James Macdonald*, aby jejich strana a rsquos potřebovali generála & rsquo generála a nechali iniciativu Hume a & lsquoMountain & rsquo. 5. dubna a schválil jejich petici, 17. dubna 52. Šest týdnů po svém návratu John Whishaw informoval Lady Hollandovou:

16. dubna se připojil k Tierneymu při podpoře snižování počtu vojsk a rozdělil se celkem pravidelně pro ekonomiky a následně pro parlamentní reformu, 18. dubna, 9. května. 1821, 25. dubna 1822, 26. února 1824, 13., 27. dubna 1826. Jeho sondovací otázky a vyvrácení precedensu, na který se ministři odvolávali, s Charlesem Williamsem Wynnem, v případě Časy reportér Collier sloužil k potvrzení účasti lorda Londonderryho (jako se stal Castlereagh) v r John Bull& rsquos urážka na cti Bennetovi, 10., 11. května. a vyhověl stěžovateli Benbow & rsquos stížnosti na irské & lsquoloyalists & rsquo, 3. července, ale generální prokurátor Sir Robert Gifford odmítl, že jeho argument, že asociace byla legální, ale neústavní, nebyl prokázán.56 Otevřeně se lišil od Jamese Abercrombyho a Fowella Buxtona, zesměšnil Williams Wynn & rsquos se pokusí získat slyšení pro Jamese Stephense, navrhovatele proti návrhu na odstranění otroků, 31. května. 57 Odmítl podpořit výzvu Hume & rsquos k prošetření chování sira Thomase Maitlanda a dýky jako guvernéra Iónských ostrovů, 7. června (ale podporováno podobný návrh, 14. května 1822). Schválil petici Liverpoolu proti zákonu o úlevě od Scarlett & rsquos, 7. června, a kritizoval její & lsquodivisive & rsquo a & lsquoinadequate & rsquo ustanovení ve svých projevech ten den a další. 18. června 1821 a podobné iniciativy v roce 1822 proti solným clům.59 Dne 15. června odsoudil jmenování člena Grenvillite Thomase Franklanda Lewise irským komisařem pro příjmy a po výzvě v diskusi potvrdil, že se sám nabídl & lsquoact nezaplacené & rsquo v té kapacitě. Odsoudil ocenění & pound200,000 za loterii z fiskálních a morálních důvodů, 1., 11., 29. června, a podpořil vyšetřování pronájmu lomu & lsquojobbing & rsquo Llanllechid v lomu Ilchester, 21. června. Hlasoval, ale odmítl mluvit za ekonomiku a rezoluce Hume & rsquos, 27. června, a dále rozzuřil radikály tím, že výslovně schválil úspěšný dodatek Henryho Bankese a rsquos, v němž se ministři dohodli.60 Robert Owen ze vzdělávacích schémat New Lanark & ​​rsquos, které Brougham považoval za příliš doktrináře, 26. června soupeřil se svým vlastním, který dlouze propagoval, když se Spring Rice přestěhoval, aby 10. července vytiskl irské komisaře pro vzdělávání a rsquo 14. zprávu. & lsquoVšichni ministři opustili dům & rsquo během jeho řeči, která, jak poznamenal Gray Bennet, byla dostatečně velká na to, aby jim to zaručila & rsquo.61 Grey Bennet při relaci zákeřně psal o & lsquofancies a nechutnostech a odcizení Broughama & rsquo, který & lsquokept pryč od domu a přišel, bylo to jen proto, aby našel chybu a reptal na práci ostatních & rsquo.62

Po smrti královny a rsquosů, 7. srpna 1821, se Brougham zúčastnil vyšetřování a doprovázel její pohřební průvod do Harwiche, odkud informoval whigského biče lorda Duncannona*, že & lsquowhat málo & rsquo viděl o Wilson & rsquos pokusu vynutit si cestu městem (pro které byl propuštěn z armády) byl & lsquoquite neškodný & rsquo a chování vojáků, kteří jim bránili v cestě vulgární a neuctivé.63 Podporoval následné návrhy Wilsona, kterému předtím doporučil vrátit se z Paříže do Anglie, aby se bránil, 13. února ., a Waithman, 28. února 1822.64 Ačkoli byl královnou a rsquos smrtí degradován ze soudce & rsquos & lsquosilk na látku & rsquo, jeho praxe se zvýšila pětkrát a na Lancasterových porotách v září si zajistil nezapomenutelné vítězství v akci urážky na cti proti Rev. Richard Blacow za kázání útočící na oslavu jejího osvobozujícího rozsudku v St. Paul & rsquos.65 Jeho malá dcera Eleanor Sarah zemřela 30. července 1821 v Havinu. Po předchozím prosinci trpěl spalničkami a čekal na narození svého druhého dítěte v září s obavami, že jeho manželka a děti by se s tím měly dobře vypořádat, pokud jde o děti. V případě, že jeho manželka a rsquos zdraví velmi utrpěly narozením jeho zbožňované dcery Eleanor Louisy (1821-39) .66 Zúčastnil se setkání v Zednáři a rsquo Tavern v prosinci se to vyřešilo, aby se vyřešila příčina nezávislosti Řecka, a když byla ten měsíc vyhlášena ministerská přestavba pro ubytování Grenvillitů, Sir James Mackintosh* ho vyzval, aby zajistil, že Lansdowne bude zastoupen v jakýchkoli plánech před zasedáním & rsquo.67 Místo toho útočiště v nečinnosti Gray & rsquos a jeho vlastní sklon k oživení & lsquoall druhů starých žárlivců & rsquo, pouze předpovídal, že hlavní problémy budou tísně a Irsko.68 Obhájil majitele Durhamská kronikaJohn Ambrose Williams, který vládl na lavičce krále a rsquos (25. ledna 1822), by měl být postaven před soud v Durhamu za zneuctění kapitoly katedrály za to, že se nepodařilo zvony zpoplatnit po smrti královny a rsquos.69

Před zasedáním v roce 1822 znovu ožily spekulace, že & lsquoBrougham povede zemské gentlemany a zemědělce & rsquo ve sněmovně.70 V reakci na adresu, 5. února, znemožnil změnu Hume & rsquos proti nadměrnému zdanění, kritizováním ministrů a nečinnosti neštěstí v nouzi tvrdil, že obnovení hotovostních plateb a snížení daní z lsquoleft jako jediné nápravy & rsquo a oznámil pro ně návrh na 11. Na rozdíl od Tierneyho a většiny ze třetí lavičky se rozdělil s Humeem, 5. února. Nejprve obtěžoval toryské zemědělce a vydal ostré a občas vtipné resumé a události od roku 1797, které obcházely sporné téma potápějícího se fondu.71 Londonderry & rsquos autoritativní odpověď podkopala jeho slova & lsquomoderate & rsquo proti & lsquoprecipitate & rsquo pozastavení habeas corpus v Irsku, 7. února, a zákon o povstání, který rozdělil proti dalšímu dni.72 Špatně vyjádřeno opožděným oznámením ministerského balíčku pomoci, jeho návrh na & lsquosuch a snížení daní, jak může být vhodné pro změnu hodnoty peněz & rsquo, 11. února, bylo neúčinné. Odsouzen jako & lsquoinconsistent & rsquo od Londonderry a & lsquotoo strong & rsquo od Tierney, který se zdržel hlasování, trpěl kritikou Ricarda & rsquos (i když pro něj hlasoval) a byl poražen 212-108, navzdory jeho působivému tří a čtvrthodinovému projevu, který také prosil o soukromé iniciativy namísto & lsquovisionary & rsquo státních výdajů.73 Podle Creeveyho bylo 21 Whigů vyloučeno z divize.74 Když Huskisson oživil debatu 15. února, Brougham získal užitečné body proti Londonderry, s tím, co Wilson nazval & lsquohis scorpion lash & rsquo, ale političtí ekonomové by s jeho argumenty neměli kamion a kritizovali jeho chápání Adama Smitha, 18. února 75, mlčky se rozdělil pro mírná řešení Althorp & rsquos, 21. února, a schválil výzvu Hume & rsquos k podrobným odhadům, 27. února, když ho přesvědčil 25. odložit svůj vyšetřovací návrh na irské desátky, dokud se nevrátí z porot. Odmítl omezit svůj projev na pohyb Jamese a rsquose vycházející z rušení členů a zaslat poštu do vězení Lancaster, kde byl přestupek již prokázán a rsquo, 25. února 76. Cítil, že se 28. května dobře a rsquo 28. dne snížil o poplatky za sůl, ale zoufal si z toho těsná porážka, & lsquosickened & rsquo by Tierney & rsquos behavior and Whig university, which on priznal, že přispěl. hlasování& rsquo.77 Tierney & rsquos & lsquomismanagement & rsquo of affair during his nepřítomnost potvrdil jeho odhodlání zůstat stranou:

Neustále informoval Holandsko o postupu Williams & rsquos v doplňovacích volbách v Lincolnu a dával jed švagrovi Creevey a Gray & rsquos Edwardovi Ellice* v dopisech Duncannonovi z bezpečné vzdálenosti Newcastlu a Yorku.79

Představa, že Brougham měl & lsquoretired & rsquo, se rozšířila, přestože po zbytek zasedání podporoval kolegy ze všech stran a útočil na ministry v různých otázkách.80 Po návratu do Londýna dál hovořil & lsquosavagely o celém světě & rsquo, hlasoval pro prominutí trestu odnětí svobody Henryho Hunt & rsquos*, 24. dubna, a potěšení z odhalení omylu při popisu finanční části & rsquo z Londonderry & rsquos & Libra1800.000 plán pomoci, který zahrnoval Irving & rsquos & lsquocorn projekt náboru & rsquo, ale 29. dubna 81 Připojil se k Humovi a doporučil vyplácení vojenských důchodů z jeho přebytku, 1., 3. května, a postavil se proti vládnímu návrhu zákona, 30., 31. května, 3. června.82 Po opuštění schématu Irving & rsquos obtěžoval ministry účinně Zpráva o zemědělství, 3., 6. a 8. května, hovořila a hlasovala v menšině 37 pro návrh Wyvill & rsquos na masivní snížení daní s cílem usnadnit úzkost. Další den podpořil pozměňovací návrh Althorp & rsquos k trvalé 18s. odměna za vývoz pšenice a Ricardo & rsquos za 20s. clo na pšenici. Když toho dne přinesl zprávu o zabití, tvrdil, že trest by měl být ve své podstatě definitivní, jistý způsob provádění, kde byl zločin prováděn, tak mírný, jak by mohl odpovídat náležitému účinku, a především spravedlivě a skutečně úměrně povaha zločinu, za který byl způsoben & rsquo.84 Holland, kterému byl úkol svěřen, se zdráhal jej informovat, že sdělování hierarchií strany v daném měsíci ukázalo, že zůstal nepopulární volbou uspět Tierney jako jejich vůdce Commons.85 On měl & lsquono námitku proti otevření maloobchodního prodeje piva a rsquo, pohrozil sponzorováním zákona o licenci pivovaru, pokud Gray Bennet & rsquos neuspěje, 24. května, a hlasoval většinou pro jeho třetí čtení, 27. června. Jeho vlastní návrh zákona (zaveden 4. července) byl silně podán proti a stažen 18. června. 86 Byl za obdržení násilně formulované petice Greenhoe v nouzi naléhající na reformu, 3. června, a obhajoval chování vůdců Whigů v Kentu, když se sporný kraj petice byla předložena 14. června. Hlasoval pro reformu trestního práva, 4. června, a pro vyšetřování nedoplatků v kancléřství, 26. června. Protože si byl jistý, že se gaoler Wyatt zbláznil, 5. června vyslal Burdett & rsquos pro výrobu Ilchester magistrates & rsquo journal. Kritizoval návrh zákona o kukuřici, 10. června, a vyzval k obnovení plateb v hotovosti, 11. a 12. června. zděšení, Brougham zůstal jedním z nejtvrdších kritiků irské politiky. Poté, co zaútočil na zákon o ústavních a rsquo irských strážnících, 7., 21. června, jej uvedl mezi svými důvody pro pokračování v návrhu protestujícím proti současnému vlivu koruny z 24. června, který prohrál v letech 216–101,89 napodobením pohybu Dunning & rsquos 1780, a on si to prohlédl oficiální schůzky a doprovodná legislativa od roku 1688 protestovaly proti počtu míst v Dolních sněmovnách (tvrdil, že 87), důchodcům a stanovení voleb a usilovali o snížení a větší parlamentní kontrolu výdajů. Agar Ellis si myslel, že to v některých ohledech [a] velmi dobrý & rsquo projev, ale nebylo to obecně dobře přijato a muselo to být & lsquopuffed & rsquo v úvodníku v Časy26. června. Tiše se rozdělil, aby vyšetřil chování lordova obhájce vůči skotskému tisku, do něhož byli jeho bratři James a John, edinburský obchodník s vínem, zapleteni sdružením, 25. června, a přenechal jeho diskusi Abercrombymu a Tierneymu. Přišel na obranu Abercromby & rsquos v následném porušení privilegovaných akcí proti tiskárně Hope, 9, 12, 17. července 1822, kdy také vznesl petici stížnosti od Johna Lawlessa, majitele prokatolické Ir, proti pochodujícím Orange. 91

Brougham & rsquos obhajoba Williamse v Durhamu, 6. srpna, ukázkový příklad & lsquoforensic výmluvnosti & rsquo, byl pravděpodobně jeho nejlepší, a přestože byl Williams shledán vinným, odsouzení se vyhýbalo zatčením soudu a nikdy nebylo vysloveno. Jeho řeč a následná diplomová práce o právu urážky na cti, pomluvách a rsquo byla široce vytištěna, protože se spekulovalo jako akt pomsty proti duchovenstvu, které se postavilo proti jeho účtu za vzdělání a konzervativní děkan Durham Henry Phillpotts (sňatek Eldona a rsquose), který zaujal proti Lambtonovi ve volbách v roce 1820.92 Po sebevraždě Londonderry & rsquos v ten měsíc se Brougham setkal s Canningem na krajské večeři v Tory a bývalý liverpoolský otrokář John Bolton & rsquos v sídle Storrs, poblíž Windermere, 19. srpna.Podle jeho korespondence s Creeveyem, Duncannonem, Grayem a Holandskem si myslel, že whigským zájmům bude nejlépe sloužit, pokud prokatolický Canning vymění Indii, kde se měl stát generálním guvernérem, za zahraniční úřad, ale že bude & lsquoidiot nechoďte & rsquo. Považoval předehru Whigů za nepravděpodobnou, ale ne za nemožnou.93 Poté, co tuto otázku nastolil, podnítil kampaň proti Peel v Časyvaroval před volnými řeči, jimiž se Lowthers stali zasvěceni Whigovi intrikujícímu prostřednictvím přítele Tierneyho a rsquose Charlese Longa* a testovali jeho postavení ve straně tím, že Grayovi navrhli, že jelikož se nemůže vzdát své profese, Tierney by mohl & lsquogo na & rsquo jako & lsquonominal leader & rsquo s vlastní & lsquoconstant support & rsquo. Gray se obával, že by mohl přeběhnout k liberálním konzervativcům, lichotivě odpověděl a napsal 9. září 1822 Holandsku, že žádná whigská vláda bez něj nemůže obstát a že & lsquohe musí ve skutečnosti vést. Commons & rsquo.94 Brougham byl znovu slyšet, když Darlington svolal své členy, aby se příští týden setkali s vévodou ze Sussexu v Raby, a připustil Creeveymu, že se cítil & lsquosome poněkud nízký & rsquo, když bylo potvrzeno jmenování Canning & rsquos do funkce ministra zahraničí a vůdce Sněmovny.95

V rámci přípravy na zasedání v roce 1823, kdy byla hlavním problémem možnost francouzské invaze do liberálního Španělska, schválil Lansdowne návrh Broughama a rsquose, aby Whigové využili spíše rozdílů v Canning & rsquos se svými kolegy, než aby se sami zavázali ohledně rozdílů s ním & rsquo a zdržet se & lsquoall zbytečný útok & rsquo až do návratu právníků o Velikonocích. Brougham by přesunul dodatek na adresu, 4. února 96. Ačkoliv byl zjevně přesvědčen, jak to Canning zamýšlel, svou profesí nezasahování do vnitřních záležitostí Španělska a rsquos, Brougham si také uvědomil, že divize odhalí pro a anti- válečných frakcí mezi Whigy, a tak změnil směr, pochválil řeč krále & rsquos a ukradl debatu s & lsquobitter a mstivým & rsquo útokem na Svatou alianci a přezkoumáním smluv, kterými byla Británie & lsquobound, aby se předešlo přetečení Portugalska,. zrušit zákon o cizím zařazení. [a] na podporu svobodných národů & rsquo. Mackintosh ho považoval za jednu z nejpříjemnějších z mnoha nálad, do kterých se jeho mocná a rozmarná mysl vrhá & rsquo v Lansdowne House, 11. února 97 Následující den kritizoval plánovaný Whigův útok na jmenování Canning & rsquos spojence Beresforda generálporučíkem munice. 23. února spároval pro daňové úlevy ve výši 7 000 000 liber, intervenoval u většiny záležitostí následující týden a získal povolení k znovuzavedení účtu za pivo, 28. února 1823. Před odjezdem na okruh toho dne trefně kvízoval Canninga, jehož zahraniční politika znovu schválil dne 14., o pravdivosti zprávy v Le Moniteur že Wellington schválil veronská opatření pro policejní kontrolu španělských hranic. Obdržel zkaženou odpověď.98

Pryč a pod tlakem, aby se jeho vedení stalo oficiálním nástupem, Brougham konzultoval Darlingtona, Graye a Lambtona, schválil schéma na posílení soudržnosti stran s večeří v klubu Beefsteak, bedlivě sledoval doplňovací volby a debaty, diktoval Whigovu strategii o Francii , Španělsko a irská církev v dopisech Creeveymu a Duncannonovi a postavily se proti svým kolegům & rsquo & lsquolapses & rsquo tím, že Časy přetisknout svůj 1817 & lsquostate of the národ & rsquo řeč útočící na Svatou alianci.99 Svolán zejména Lansdownem, odpověděl na oznámení francouzské invaze do Španělska & lsquovery zábavným & rsquo, ale urážlivým útokem & lsquoagainst Bourbonů a jejich Ultra poradců, které každý denominoval ponižující epithet & rsquo, pokáral & lsquoliberal & rsquo Canning za to, že byl podveden Francií a vyzdvihl jednání Wellington & rsquos o veronských (1820) a pařížských (1822-3) jednáních za kritiku, 14. dubna 100 Hlasoval pro zrušení zákona o zahraničním zařazování, 16. dubna Když Burdett vyprovokoval Peela, aby bránil rozhodnutí Canning & rsquos upustit od prosazování katolické emancipace, 17. dubna, Brougham riskoval jejich neklidné příměří obviněním Canning z & lsquomonstrous truckling, za účelem získání úřadu & rsquo. Canning oplatil a oba byli krátce zadrženi, aby odvrátili duel, zatímco mluvčí, Wilson a další vymysleli kompromis. Poté, co Brougham psal Johnu Murrayovi, tvrdil, že se tento incident jen málokdy shodoval s výjimkou únavy a nemoci & rsquo.101 Vymanévrovali ho Canning a James Stuart Wortley, jeho prosba Macdonalda o stažení návrhu kritizující vyjednávání se Španělskem přišla příliš pozdě, aby se předešlo oponování 372-20, 30. dubna (Byl vyloučen z divize.) Dalšími výměnami o zahraniční politice s Canning na tomto zasedání získal málo, ale povzbuzen Wilberforcem hovořil za rezoluce Fowella Buxtona a rsquos, 15. května, kdy jeho expozice a hodnocení rizika koloniální povstání bylo faktorem při rozhodování Canning & rsquos o provedení vlastní novely.102 Opatrně uvítal jmenování Huskissona a rsquose prezidentem obchodní rady, 22. března. Jak bylo dohodnuto s Duncannonem a Lansdownem, 15. dubna se postavil proti Brownlow & rsquos & lsquodangerous & rsquo motion cens generální prokurátor Plunket & rsquos vyřizování stíhání po nepokojích v dublinském divadle tím, že navrhne jednoho k vyšetřování t Chování dublinského šerifa, které Burdett navrhl na 22. 10. 103 Rozpravu ukončil ten den, když s protestantskou podporou porazili vládu. Při vyšetřování svědků ve dnech 2. – 26. Května byl neúnavný a vyslal neúspěšný návrh, aby donutil Abrahama Bradleyho Kinga zveřejnit oranžové přísahy, 26. května. 104 Jeho pokus vynutit si vyšetřování výkonu spravedlnosti v Irsku selhal v letech 139–59 , 26. června, když precedenty, které citoval, a odkazy na jeho durhamskou řeč nedokázaly zamaskovat spojení pohybu a rsquos s Danielem O & rsquoConnell* a katolickou asociací. Abercromby a Hutchinson řekli tolik, povzbuzovali odpor ostatních, a Goulburn vydělával na své diskomfortnosti a nedostatku místních znalostí.105 Diskuse během návštěvy Brougham & rsquos ve Skotsku na podzim 1822, jeho příspěvek k únoru 1823 Recenze z Edinburghu na skotské nominální poroty a následná korespondence povzbudila Henryho Cockburna a kolegy Whigovy právníky, aby se na něj obrátili, aby propagoval skotské poroty a odvolával návrhy zákonů.106 Jeho sarkastický útok na skotskou a politickou podřízenost a rsquo (5. června 1823) selhal, protože byl interpretován jako potvrzení politiky Canning & rsquos, když byla hlášena v tisku a kriticky přijata ve Skotsku.107 Pokusil se o nápravu ve třetím čtení zákona o skotské zákonné komisi, 5. července, který schválil & lsquoin princip & rsquo, naléhání také na vysoce postavené komisaře a podobná kontrola anglických soudů. Je příznačné, že při obou příležitostech udělal na Eldona hořké osobní útoky.108 Hlasoval pro odsouzení chování lorda advokáta a rsquos v případu Borthwick, 3. června.109 Připojil se k Humovi při obtěžování ministrů za cenu korunovace 9., 11. a 19. června , když jeho vlastní vyšetřovací návrh selhal 127-77. Když přišel pozdě, přidal jen pár vtipných poznámek, než hlasoval pro vyšetřování měny, 12. června. 19. července 1823 stáhl svůj účet za pivo, oběť kombinovaného odporu sládků a pěstitelů ječmene, stěžoval si, že stejně jako jeho plán na farní školy byl vytlačen z obou stran.110 Poté odešel do Broughamu, okruhu a Skotsko, rozzlobené na škodolibost ministrů a rozdělení mezi whigy.111 Během přestávky pravidelně komunikoval s Abercromby, Denmanem, Duncannonem, Lambtonem a Mackintoshem a Whishaw v listopadu informoval Lady Holland, že má & lsquoin velké zdraví a náladu & rsquo.112 Nicméně V lednu 1824 se zabýval legální prací a popsal se v Holandsku jako zosobnění principu, který jsem vždy udržoval, že právníci jsou velmi špatně přizpůsobeni vůdcům stran a rsquo a zjevně tomuto úkolu věnoval málo času, než se vrátil z okruhu. v dubnu.113

S odvoláním na novinové zprávy, které požádal ministry o ověření nebo popření, pokračoval v útoku na Svatou alianci, zahraniční a irskou politiku přímo, adresa byla přečtena 3. února a nakreslil Canning, který zanechal své sondovací otázky na španělskou Jižní Ameriku, Rakousko a švýcarské kantony neodpověděly, aby vyjádřily své názory na katolickou otázku, kterou Peel okamžitě kvalifikoval.114 Poté rozčarovaná Ellice informovala Graye a pokračuje stejný systém. Brougham může protestovat proti tyranii a nespravedlnosti Svaté aliance, jak chce, Canning pouze odpoví, že ve své situaci nemůže dopřát své pocity na stejné téma & rsquo.115 Hlasoval pro výrobu papírů v menšině 30 Lord Nugent & rsquos v menšině 30 o chování vlád a rsquos vůči Francii a Španělsku, 17. února, a schválila londýnskou petici za uznání nezávislých jihoamerických států, 15. června. Připojil se ke kritice finančního výkazu vlády a rsquos, 23. února, když uvítal zrušení odměn za lov velryb a plátna, ale zastaral jejich odstranění z uhlí, vlny a hedvábí a to, co nazval nesprávným použitím přebytku potápějícího se fondu a rakouské splacení půjčky na financování stavby nových kostelů spíše než na zrušení okenní daně, kterou takto odhlasoval, 2. března. Dne 24. února zprostředkoval stažení návrhu Williams & rsquos, který si stěžoval na nedoplatky za směnárenské služby kvůli vyšetřování komisí, jejíž důkaz Peel , když to zabalil toryům, kteří dostali pokyn hlásit ve volném čase, souhlasil se zveřejněním. Thomas Greene* si stěžoval svému bratranci, & lsquo Nikdy jsem neslyšel Broughama tak slabého a neefektivního & rsquo.116 Podporoval stížnost na lorda Eldona, 27. února, protestující, že širší problém nesprávně vykazovaných debat musí být ještě vyřešen. Hlasoval pro ukončení vojenského bičování, 5. března Zprávy o ministerské nejednotnosti a Whigova koalice s Canningem byly hojné, když se Brougham v květnu vrátil do Londýna. 117 Podporoval vyšetřování církve, 6. května, irského státu, 11. května a První irské ovoce, 25. května a 31. dne, představilo petici katolíků a rsquo, která si stěžuje konkrétně na zneužití místní jurisdikce od doby Unie. Pomáhal s odhalením Lushington & rsquos a hromadou nesrovnalostí při deportaci barevných Lecesne a Escoffery z Jamajky, 21. května. Dne 1. června, po dlouhých jednáních se Zachary Macaulayem, Společností proti otroctví a Metodistickou misijní společností, přivedl jejich trvalou petiční kampaň k vrcholu tím, že se v roce 1823 metodistického misionáře přesunul k vyšetřování obžaloby za vyvolání otrockých nepokojů v Demerara. John Smith, jehož pozadí, zkoušku a léčbu popsal v silné tříhodinové řeči, čerpající ze soukromého deníku Smith & rsquos a archivů Missionary Society. Špatná odpověď koloniálního podtajemníka Wilmota Hortona zavázala vládu, aby udělila odročení, a Brougham to zkusil znovu 11. návrhem, kterým odsoudil soud a guvernéra za to, že jednal v rozporu s usneseními Canning & rsquos z roku 1823. Prohrál v letech 193-146, ale spojenci Canning & rsquos Charles Grant, William Lamb a Lord Palmerston hlasovali v jeho menšině. Později téhož dne byl ve vestibulu domu napaden poškozeným Robertem Gourlayem, jehož petici na podporu asistované emigrace do Horní Kanady předložil, 27. června 1821. (Gourlay byl & lsquotaken do vazby pro porušení privilegia a zadržen jako šílenec .) 118 Podpořil disidenty v jejich opozici vůči novému zákonu o církvích, 14. června, a k velké nevoli Peela provedl 24. den návrh na vytištění petice Manxova domu klíčů na protest proti jejich vyloučení z Tinwald od guvernéra ostrova a rsquos, vévody z Athollu.

Brougham & rsquos stížnost do Holandska v srpnu 1824, že okruh byl velmi zajímavý, dlouhý a namáhavý a také se v této době vztahoval na jeho politický život. Edinburgh, který také vytiskl jeho projevy na podporu Smitha. 120 Pomstychtivá kampaň v konzervativním tisku nezabránila jeho zvolení rektorem Glasgowské univerzity, kde porazil sira Waltera Scotta hlasováním Mackintoshe a rsquose. Jeho inaugurační přednáška, 6. dubna 1825, prosba o širší šíření znalostí, byla vydána s jeho Praktická pozorování vzdělávání lidí (přetištěno od října 1824 Recenze z Edinburghu) a hodně se zasadil o propagaci Společnosti pro šíření užitečných znalostí, institutů mechaniky a rsquo a University College v Londýně, pro kterou nyní hledal podporu napříč stranami. Jeho řeč o přijetí svobody v Edinburghu, 5. dubna 1825, byla Cockburnem kritizována jako &quoquotegotistical desultory, což by Creevey nazval irelevantním a pozoruhodně bezcitným. Dal jim různé nápadné vzorky dost svých schopností, ale rozhodně je ani neosvětlil, nepotvrdil ani nenabádal & rsquo.121

Podle radikálního hodnocení zasedání v roce 1825 Brougham & lsquowas pravidelně ve Sněmovně vystupoval proti opatřením současné vlády. Jeho schopnosti jsou příliš známé na to, aby vyžadovaly jakýkoli komentář, a nejsou přeceňovány, z předsudků, které vyplynuly z toho, že byl politickým dobrodruhem a rsquo.122 Možná záměrně, ale určitě s Althorpovým a rsquosským souhlasem, si špatně vyložil irskou návštěvu Canning & rsquos na podzim roku 1824 jako znamení, že katolické ústupky jsou pravděpodobné, a konkrétně schválilo chování Katolické asociace na briefingech před zasedáním a v kontroverzním projevu na adresu, 3. února 1825, kterým také obnovil svou kritiku Eldona a znovu rozpoutal debatu o & lsquoindependent & rsquo Jižní Amerika.123 Canning poté napsal:

Povolaný k odpovědnosti Peelem příštího dne řekl, že ví, že Asociace nereprezentuje všechny katolíky a do svého prohlášení přidal slovo & lsquovirtually & rsquo. Nepodařilo se mu oddálit návrh zákona o potlačení přesunem na výzvu Sněmovny, kterou Peel odmítl poskytnout do 21., 7. února, odložením, 11. února nebo robustní obhajobou Asociace jako otevřeného a legitimního fóra Debata, 15. února Jeho pokus o vyslechnutí jejich rady, 17. února, byl poražen 222-89 dne 18. 125. Wilson informoval Graye, že Brougham & rsquos projev na 17.

Tierney, který soukromě zopakoval stížnost Grenvillites & rsquo, že se Brougham spojil s Asociací příliš úzce, byl ve své chvále stejně velkorysý a Canning si uvědomil, že Brougham splnil svůj & lsquotask. obtížnější než dokonce v dubnu 1823 & rsquo.127 Se souhlasem Lansdowna a rsquose se 20. února s Burdettem setkali s vůdci asociace, souhlasili s upřednostněním katolické otázky a navrhli legislativu 1. března. , 21., 25. února O tři dny později, před odjezdem na okruh a do Skotska, Brougham odmítl útok Peel & rsquos na Burdett a jejich petici za zvážení úlevy provedlo 247-234 následujícího dne bez podpory Canning & rsquos.128 Informoval Mackintosh o návrhu zákona a rsquos pokrok během jeho nepřítomnosti, Brougham představil a schválil příznivé petice, 19. – 21. dubna, uvedl svou & lsquohostility & rsquo k náboženským testům navrženým k rozlišení mezi disidenty a katolíky, 19. dubna, rozdělen pro druhé čtení zákona a rsquos, 21. dubna, a zasáhl pravidelně ve výboru.129 Vyhrazoval si úsudek o doprovodných návrzích na zaplacení katolických duchovních a disfranchise irských 40s. 26. dubna, Williams Wynn, si myslel, že jeho & lsquomischievous & rsquo řeč ten den, který Plunket zničil, byl

Jeho rozhodnutí ho stálo přátelství Lambtona, s nímž se střetl v debatě, 9. května, na dalších osmnáct měsíců. Duchovní zákon představoval & lsquono problém & rsquo pro Broughama, 29. dubna, a on ukončil debatu o třetím čtení zákona o úlevě shromážděným projevem, 10. května, a další den jej vzal k lordům, kde ztroskotal. Dne 26. května zrevidoval ve Velké řeči & lsquoreligious animosities & rsquo v Irsku a napsal Williamu Smithovi o & lsquoimpolicy o aktuálním dotýkání se otázky Disenters & rsquo v současné době & rsquo.131 On & lsquoreluktantně & rsquo podpořil Hume & rsquos návrh na vyšetřování irské církve, 14. června. Broughamovi byl v květnu odmítnut status soudce a rsquos a nyní obecně hovořil po Williamsovi a Denmanovi o anglických právních záležitostech. Podpořil marnou výzvu Williams & rsquos k reformě kancléřství, 25. dubna, 31. května, 7. června, a Scarlett kritizoval jeho nesouhlas se zákonem o mzdách soudců a rsquo jako & lsquoinconsistent & rsquo, 20. května, 17. června. Mluvil proti zákonu ze Západní Indie, 16. května, a byl proti grantu vévody z Cumberlandu, 27. května-10. června, který se mu nepodařilo (o 143–113) zabít odložením, 6. června. Jeho návrh zákona o založení University College v Londýně byl 3. června zamítnut. Varoval Fowella Buxtona, který vznesl případ vyloučeného misionáře Shrewsburyho, 23. června 1825, že debata o koloniálních zákonodárných sborech a otroctví se pravděpodobně nebude hodit.132 Thanet & rsquos smrt v lednu 1825 a jeho hádka s Lambtonem, od kterého doufal ve finanční pomoc, vložil záležitosti Brougham & rsquos Westmorland do & lsquofine nesrozumitelného zmatku & rsquo. S očekávaným podzimním rozpuštěním odpovídal široce a divoce, uvažoval o přechodu na Cumberland a přivedení svého bratra Jamese do Appleby, ale spokojil se s nefinancovanou podporou Westmorlandu 10. hraběte z Thanetu a jedné z Darlington & rsquos čtvrtí pro Jamese. 133 Mackintosh „Jeden z několika hostů v říjnu v Broughamu, když bylo rozpuštění odloženo, ho shledal & lsquoamiable, ačkoli plánuje kampaň, která odpovídá volbám a hlavnímu hybateli ve všech přednáškách, institucích a univerzitách kromě těch, které stanoví zákon & rsquo. Jeho manželka mezitím byla & lsquovery vážně nemocná & rsquo v Londýně.134

Brougham, podle Lansdowna, byl připraven se k němu připojit a učinit z katolické otázky stranickou otázku v lednu 1826.135. 6. hrabě z Carlisle a další považovali jeho řeč na adresu za více podporující než kritickou vůči ministrům a & lsquonot násilným & rsquo.Znovu potvrdilo jeho názory na nouzi, Jižní Ameriku, měnu a Irsko a vyzvalo ke kontrole monopolu Bank & rsquos, 2. února 136 Na hlavní debatní otázky kukuřice, hotovosti a obchodu se jeho názory často přibližovaly názorům Canning, Huskisson a kancléř státní pokladny Robinson a jeho & lsquosilence & rsquo, & lsquolow duchové & rsquo, & lsquoillness & rsquo a chudé vyhlídky v baru a ve Westmorlandu byly bodem řeči na obou stranách sněmovny.137 Krátce schválil princip bankovní listiny a směnky Proti čemuž se Baring a bankéři whigských zemí postavili 10., 13. února a vystoupili 20. června v menšině 24 proti ministerskému návrhu, aby banky mohly vydávat bankovky do října.138 Odsoudil vzpurné koloniální zákonodárce, 1., 3. března, a hlasoval proti vládě na jamajských otrockých procesech, 2. března. Vrátil se z okruhu & lsquosanguine, pokud jde o jeho vyhlídky na Westmorland & rsquo.139 Výzva k & lsq aby byl systém průměrů smeten & rsquo a měnová otázka byla vyřešena, hlasoval pro revizi zákona o kukuřici, 18. dubna. Před rozdělením na průzkum stavu národa, 4. května, přednesl to, co nazval & lsquoa opravná řeč & rsquo obhajující fixní cla a kompletní vyšetřování a generální opravy příjmů a výdajů. Připojil se k argumentům na obranu právním zástupcem ve všech případech zločinu, 25. dubna, a reformě kancléřství, 18. května. Vydal návrh Burdett & rsquos, aby vznesl katolickou petici, 25. dubna. Podporoval vyšetřování obchodu s otroky na Mauriciu, které bylo připuštěno 9. května, a kritizoval koloniální zákonodárce v mocný, ale pro některé & lsquotedious & rsquo dva a půl hodinová řeč 19., kdy byl jeho návrh na lepší zacházení s otroky poražen (100-38). 140 Byl také za vyšetřování petice Jamese Silka Buckingham & rsquos & dagger o svobodě kalkatského tisku, 9., 11. června. S hbitým vtipem, že už je ve vlaku, se rozdělil o rezoluce Russella a rsquose odsuzující volební úplatkářství, 26. května 1826. Ačkoli Časy a anti-Lowtherův tisk nafoukl jeho kandidaturu, jeho porážka po vyčerpávajícím devítidenním průzkumu veřejného mínění ve Westmorlandu, kde zůstal odhodlaný stát znovu a znovu & rsquo, nebylo překvapením, i když to Lowthers stálo hodně peněz. Brougham přerušil kampaň doprovázet svého bratra Jamese na jeho zvolení v Tregony, ponechal si své sídlo ve Winchelsea a navzdory narůstajícím důkazům o opaku popřel, že by & lsquoNo Popery & rsquo zhatily jeho vyhlídky.141 Nyní v lepším zdravotním stavu napsal v srpnu do Holandska:

Jak uvedl mluvčí opozice na této adrese, 22. listopadu 1826, Brougham, kterému měl Bedford říkat Canning & rsquos & lsquomost efektivní spojenec & rsquo, zaměřil pozornost na opomenutí z něj Irska.143 Francis Thornhill Baring* si myslel, že jeho & lsquothe pouze řeč stojí za poslech & rsquo.144 Později v debatě ocenil švagry Peel & rsquos George Dawson & rsquos a důrazně odmítl podpořit dodatek Hume & rsquos litující selhání nouzových opatření od roku 1822 a hledání vyšetřování. Před vánoční přestávkou krátce hovořil o Portugalsku, 12. prosince, kdy silně chválil a podporoval Canning & rsquo proti Humovi, a požadoval zrušení novinových razítek a všeobecné zrušení otroctví, 13. prosince 1826.145 Psaní v lednu 1827 Lansdownovi, který schválil také zahraniční politiku Canning & rsquos, navrhl schůzku před zasedáním o Irsku a požadoval, aby byl naplánován jakýkoli katolický návrh pomoci s ohledem na jeho nepřítomnost na okruhu.146 Postavil se proti ocenění vévody z Clarence & rsquos, 16. února a kdy 27. Michael Angelo Taylor navrhl odstranění konkurzní jurisdikce z kancléřství, tlačil na reformy, které dříve naléhal Williams, kritizoval Eldona a jeho komisi & lsquostitch-up & rsquo a vyzval ke jmenování zástupce mluvčího v Lords, aby se uvolnil lord kancléř. Řekl by pro nebo con & rsquo na účet za kukuřici Canning & rsquos, který chválil za kombinaci zákazu s ochranou, 1. března. Ale jeho zásadu schválil a hlasoval proti dodatku, 8. února. V Brooks & rsquos, 4. března, byl odvolán Raikesem za urážku ve svém projevu jako obhájce Věk a vyhnul se souboji pouze rychlým jednáním Wilsona při zajištění jeho & lsquopreventive & rsquo zatčení a Raikesovi ukázněném výborem Brooks & rsquos.147 Mluvil a hlasoval pro katolickou pomoc, 6. března 1827.

Navzdory nejistotě způsobené mrtvicí Liverpool & rsquos cestoval po okruhu jako obvykle a ponechal Wilsonovi, aby zastupoval jeho zájmy, jako prioritu vyloučil protikatolické toryy z vlády.148 Neudělal, jak Althorp, jak navrhovali ostatní, 26 Mar., přesuňte adresu po velikonočních prázdninách & lsquopraying krále, aby vytvořil administrativu spojenou v principu & rsquo, ale z jeho vlastní iniciativy a zobrazen v karikatuře jako & lsquoDiogenes při hledání poctivého ministerstva & rsquo, on vytrvale vedl kampaň dopisem (prostřednictvím & lsquocabal na Brooks & rsquos & rsquo, když jednání pokulhávaly, 20. dubna) a v tisku, aby se pokusili dodat Whigovu podporu pro Canning & rsquos premiership a sladit s ním jejich rozdíly ohledně reformy a jmenování prokatolické administrativy v Irsku.149 Věřit, že veřejné mínění by dal Whigům výhodu v politice, poradil Canningovi, který zase svými dopisy přesvědčil krále, že by mohl vytvořit životaschopný m věda, jeho vlastní & lsquodisinterestsness & rsquo.150 Také povzbudil Lansdowna, aby přijal domácí kancelář a mincovnu Tierneyho, a prohlásil se za šťastného, ​​že přeruší jejich & lsquo propojení buď s Hume and Co., nebo s Benthamity & rsquo.151 Gray & rsquos & lsquoill vymyslel iniciativu & rsqus rozchod s Althorpem, Milton, Tavistock a Russells ho rozzuřili, stejně jako Scarlett & rsquos jmenování generálním prokurátorem, Lyndhurst & rsquos jako lord kancléř a Canning & rsquos předehry k Lowthers. Jeho vlastní odměna, patent přednosti, byla podmíněna jeho neúčastí u soudu, aby ji obdržel. 152 Časy oprávněně zrušil zprávy, že by mu to přineslo 5 000 liber ročně, přestože odstranění Scarlett z okruhu nakrátko podpořilo jeho podnikání.

Dne 1. května 1827 přešel Brougham na třetí lavičku na vládní straně Sněmovny, kde okupoval pilíř Gooch & rsquos a rsquo poblíž Calcraft, Newport, Spring Rice, Lord Stanley a Wilson a kde se k nim později připojil Lambton. potvrdil svoji podporu liberální obchodní politice a reformě trestního práva a vysvětlil, že katolická pomoc nebude opatřením & lsquocabinet a rsquo. Odmítl, aby ho přitahovaly narážky na jeho vyloučení z funkce, a neřekl nic o parlamentní reformě. Během následujících dvou měsíců často intervenoval na podporu ministrů, vysvětlování anomálií ve svém vlastním chování a kritiku opozičních Whigů. Našel chybu ve volebním regulačním návrhu Althorp & rsquos a odmítl se zavázat k podpoře zákona o zbavení souhlasu Penryna bez dalšího vyšetřování, 8. května. Poté, co s tím pomohl, 18. května, vydal silnou podporu reformy tím, že propíchl, a lsquoas dokončil tím, že nechal v stovkách, jako by převedl volitelnou franšízu jinam & rsquo a hlasoval podle toho, 28. května. Přiměl Wolryche Whitmore, aby stáhl svůj vyšetřovací návrh na indický obchod, 15. května. Kritizoval a odmítl hlasovat pro schéma Taylor & rsquos na odstranění konkurzní jurisdikce z kancléřství, které ministři schválili 22. května, a tak Gray poznamenal: & Ssquogave Scarlett a plaister for his former attack & rsquo.155 On & lsquoexpressed spokojený s rozpočtem & rsquo, ale znovu stiskl za zrušení kolkovného na novinovém papíru, 1. června. Zúčastnil se večeře Canning & rsquos pro obě barvy & rsquo, 2. června, a přednesl silné schválení premiéra a jeho politik na veřejné večeři 18. v Liverpoolu, kde byl zaměstnán jako poradce v případě doků.156 Dne 8. Mackintosh našel on & lsquoin ten intenzivní a děsivý stav vzrušení, který pokračoval bez přerušení (předpokládám, že spánek) posledních šest týdnů & rsquo, a všeobecně se předpokládalo, že si získává přízeň u krále a rybaří do kanceláře.157 Slyšet to od Lambtona, jehož návrat z Itálie, po které volal s ostatními, Ellice napsala, že Brougham by měl být prohlášen za duševně nemocného, ​​pokud opustí & lsquohis povolání pro jakýkoli úřad, který s tím nesouvisí & rsquo. 158 Dne 29. července odmítl Canning & rsquos nabídku vrchního baronství pokladního soudu na & pound7,000 a rok na doživotí, protože by ho to odstranilo z dolní sněmovny, a zůstal nedostatečně zajištěn, když Canning zemřel, 8. srpna 1827. Následující den Brougham napsal své ženě: & lsq uoNikdy jsem si nemyslel, že bude žít déle než rok nebo rok a půl, což mě mimo jiné přimělo v poslední době odmítnout vysokou stanici & rsquo.159 Kondolující s Mackintoshem o jejich osobní ztrátě dodal:

Později, nemocný nachlazením a na okruhu, poslal Lansdownovi podpůrný dopis, v němž naznačil, že smrt Canning & rsquos by mohla usnadnit usmíření s Grayem, o což se řádně pokusil.161 Jeho prioritou bylo vyhnout se Wellingtonu a antikatolíkům vytvořením Whig nebo ministerstvo koalice a varoval Abercrombyho, Carlisleho, Lansdowna a Tierneyho před rezignací na svá místa.162 Nedůvěra, protože koalice nedodala moc Whigům, ale byla vnímána jako silný uchazeč o právní úřad, vedení Whigů nebo Sněmovna, jeho zdravotní stav se brzy zlepšil a každý jeho pohyb sledoval, prodiskutoval a spekuloval o něm přítel a nepřítel během vleklých ministerských jednání onoho podzimu.163 Kurtizána Harriette Wilsonová ho úspěšně vydírala na anuitu & libru30 (& libru160 do roku 1832), aby byla zticha o jejich 1824 dalliance.164 Zpočátku neohrožený vyhlídkou na službu v čele s & lsquoweak & rsquo Lordem Goderichem (jak se stal Robinson), na na základě svých vlastních a vynikajících debatních schopností Tierney & rsquos předstíral lhostejnost k úřadu pro sebe, ale rozmyslel si to, když byl antikatolický John Herries* (na kterého zaútočil v tisku) jmenován kancléřem státní pokladny a Holandsko přešlo pro ministra zahraničí. Při vyhlídce na antikatolickou administrativu v čele s Wellingtonem a Peelem se zřekl jen krátce. 165 Měl problém přesvědčit Whigy, kteří k rozpakům Tierney & rsquos, které nyní rozeslal dopisem, aby odpovídaly jeho tempu. Vyhlídka, že Huskisson povede Dolní sněmovnu, ho rozzlobila a podle Ellice hledal úplatek, aby zůstal v klidu na opozičních lavicích.166 Když velvyslanec v Canningite ve Francii lord Granville navrhl, aby z něj 21. září udělal generálního prokurátora, král to vetoval. a odmítl pro své bratry sinecure.167 Tierney, který před dvěma dny učinil stejný návrh Lady Hollandové, vtipkoval a & lsquoif [Brougham] věří, že pán rolí je vážně nemocný, nepřijal by to & rsquo.168 Byl zmíněn, ale v říjnu odmítnut pro kancléřství irského pána a zůstal & lsquounharnessed & rsquo.169 Zuřil s těmi, včetně Tierney, & lsquodamping veřejné radosti & rsquo při zničení turecké flotily v Navarinu, řekl Wilsonovi:

V prosinci 1827, když nebylo nic vyřešeno, jeho údajná & lsquomischief & rsquo zahrnovala & lsquotwisting Gray & rsquos slova & rsquo kritizující koaliční ministerstva a spiknutí s Holandskem, aby zajistila pád Goderich & rsquos, což řekl Abercromby, který nyní & lsquohated. správně & rsquo, preferující novou široce založenou koalici.171 21. 21. Granville poradil Huskissonovi, který uvažoval o vedení prvního, proti vyloučení Broughama (jako generálního prokurátora):

Brougham byl karikován jako & lsquo Politický Bellman & rsquo, když Wellington nahradil Godericha v lednu 1828, a jako & lsquostage manažer a podněcovatel & rsquo jeho administrativy. 173 Zpočátku kritizoval rozhodnutí Huskissona a rsquose zůstat ve funkci a zněl Thomas Coke I* a Althorlig na pro-katolík , ale ten by byl chycen & rsquo.174 Předpověděl, že & lsquoTurko-Tories vynutí Navarino první noc & rsquo, což Mackintosh myslel, že by mohl najít prostředky, jak toho dosáhnout, aby se mohl okamžitě ukázat jako Lord Protector & rsquo.175 Pokusil se to byla jinak & lsquoneutral & rsquo odpověď na adresu, 29. ledna, když poprvé oznámil návrh na vyšetřování stavu zákona, na kterém od listopadu pracoval s Denmanem, Humphreysem, Mackintoshem, Millem a Williamsem.176 Jeho & lsquoprod prestižní & rsquo a efektivní šest a tři čtvrtě hodinová analýza správy common law a argume NTS pro její reformu byla všeobecně uznávána a bylo odloženo, aby ministři mohli reagovat, 7. února 177 Zachytil vyloučení Althorpa z finančního výboru, 15., 18. února, kdy podle Agar Ellis, on & lsquoshattered & rsquo Huskisson a Herries & rsquos vysvětlení Goderichova ministerstva a rsquos padají, ve kterém byla citována jeho vlastní korespondence s Liverpoolským unitářem Williamem Shepherdem, & lsquointo stříká tím, že ukazuje jejich rozpory & rsquo a opomenutí. Jeho vlastní popis finančního výboru a jednání rsquos a Goderichova ministerstva & lsquodriven & rsquo by Herries & rsquos pohrozil rezignací & lsquoprovoked & rsquo Abercromby & lsquobeyond Bearing & rsquo, protože si uvědomil, že Brougham & rsquos & lsquoobject způsobil poškození slabý jako Goody & rsquo. Hájil také irskou politiku Althorp, Goderich & rsquos a účet za kukuřici a vyjádřil důvěru v Lansdowne a & lsquothose, které vytlačila společnost Wellington & rsquo.178 Jeho otázky adresované Herriesovi na jeho & lsquostock jobbing & rsquo pozadí, 21. února 1828, byly rozeslány Palmerstonovi a dalším předchozím Srpna.179

Brougham se snažil zdůvodnit opozici Canning & rsquos proti zrušení testovacích aktů, než se pro ni rozdělil, 26. února, a kritizoval dodatky Lords & rsquo, znovuzavedení & lsquotests & rsquo pro Quakers, v dopise Časy14. dubna a v rozpravě 2. května 1828.180 Pokračoval v reformě obecného práva, v níž byla Scarlett jeho hlavním kritikem, a obhajoval vyšetřování komisí, 29. února, s vědomím, že budou připuštěny dva: o vývoji případů v vrchní soudy ve Westminsteru a zákony ovlivňující nemovitý majetek. Odmítl přijmout prohlášení společnosti Taylor & rsquos o nedostatečnosti kancléřství, protože se domníval, že náprava spočívá v distribuci některých jejích činností místním soudům & lsquocheaper & rsquo, 24. dubna. Přednesl a schválil několik peticí za zrušení koloniálního otroctví, 5. března, 9. června , 8. července, a marně se pokusil uzákonit, aby byly & lsquoslave důkazy & rsquo přípustné u koloniálních soudů, 10. července. Předložil & lsquoa velké množství petic & rsquo proti návrhu zákona o přátelských společnostech, 22. dubna, a několik za katolickou pomoc, 7. března, 7., 9. května, pro které hovořil a hlasoval, 12. května. Po jeho odmítnutí v Pánu tvrdil, že se problém změnil a že jeho průchod je nyní otázkou samotné & lsquoexpediency. to musí splňovat legislativa a ne vyjednávání & rsquo, 12. června. Jeho první řeč po Huskissonitské secesi, která ho zaskočila, naléhala na Wellingtona, aby & lsquobring vpřed opatření omezování k uspokojení Anglie a smíření uklidnit Irsko & rsquo 2. června. 181 Vyzval k výběru výboru pro petici Kalkata bankéři a rsquo, 17. června, proti veřejným výdajům na Buckingham House, 23. června, a hlasoval pro snížení platu generálporučíka arzenálu, 4. července. Přednesl petice za prodloužení právní komise na Irsko a ostrov Man, 26. června, a v ten den ztrapnil Peela kritizováním opomenutí chanceryho advokáta Josepha Humphreye z toho na majetkové právo. Jeho neúspěch zpochybnit Westmorland ten měsíc, kdy lord Lowther usiloval o znovuzvolení při jmenování do funkce, povzbudil spekulace, že by se stal vládou s Clevelandem a rsquo (jako se stal Darlington). advokát James Losh vysvětlil špatný zdravotní stav a náladu Brougham & rsquos.183 V říjnu 1828 University College v Londýně, kde byla vyloučena výuka & lsquochurch a rsquo, otevřel & lsquoauspiciously & rsquo po pětileté kampani, během níž přesvědčil 61 sedících členů, aby se stali akcionáři (dalších devět připojil v roce 1830) a další dva byli dárci. V 54členné komisi Společnosti pro šíření užitečných znalostí, které nyní předsedal, bylo také 20 členů, jeho zástupcem byl lord John Russell.

Brougham spolupracoval s Abercromby, Althorpem, Grahamem, Russellem a Edwardem Smithem Stanleyem v Commons and Holland a Lansdowne in the Lords, aby diktovali tempo Peel a Wellington & rsquos & lsquoconversion & rsquo až katolické emancipace a požadovali & lsquoa plnou účast & rsquo mohl být stisknut v noci po dobu prvních tří nebo čtyř týdnů, než se vydal na okruh.185 V listopadu 1828 se hovořilo o jeho odstavení a zvolení Burdetta nebo Smitha Stanleyho vůdcem Whigů, ale Hollanda, který s Carlislem zněl Abercromby a Edward Davies Davenport*, zjistil, že neexistuje nikdo, kdo by se vyrovnal jeho schopnostem.186 Myslel si, že se Peel & rsquos & lsquosudden otočí & rsquo na emancipaci & lsquovery droll & rsquo, a obával se, že Wellington bude podporovat whigy maximálními cennými papíry & rsquo, aby to nesl, a pak & lsquoblame .187 Althorp v prosinci informoval Miltona, že Brougham vyžaduje plnou obsluhu když se Parlament setkal a že ho varoval před vynucením rozdělení na adresu nebo požadováním účasti těch, kteří normálně nemluvili.188 Jak bylo diskutováno s Burdettem a Duncannonem, vyjádřil pochvalu za Peela a Wellingtona a & lsquomoderate spokojenost & rsquo s adresou oznámil ústupek a stěžoval si pouze na & lsquochronology & rsquo na zrušení Katolické asociace před poskytnutím úlevy, 5. února 1829.189 Soukromě poznamenal, že ministři by měli učinit, aby cítili hodnotu & rsquo podpory Whig, ale stáhl svůj nesouhlas s návrhem zákona o potlačení na jeho druhé čtení, 12. února, a denně předkládal pro-emancipační petice až do 6. března, kdy se pro něj rozdělil a potvrdil svou neochotnou podporu franšízového účtu jako jeho & lsquoprice & rsquo.190 Abercromby a Holandsko ho informovaly o jeho pokroku během jeho & lsquocircuit & rsquo Althorp a Gray odmítli jeho návrh, aby promluvil ve třetím čtení, 30. března 1991 potřebovali jste umožnit O & rsquoConnell usednout na své místo, aniž byste přísahali nadřazenost, 15., 18., 19. a 21. května.Před hlasováním o převodu křesel East Retford & rsquos do Birminghamu, 5. května, narážel na zjevnou rozporuplnost s jeho hlasem Penryna z roku 1827 a řekl, že nyní považuje za špatné obětovat velká výrobní města stovkám Bassetlawů. Dne 2. června odmítl hlasovat pro nový East Retford soudní rozpis a rozdělil se za reformní návrhy lorda Blandforda a rsquos. Zopakoval výzvu Buxton & rsquos o papíry o otroctví na Mauriciu, 3. června. Pečlivě sledoval práci obou zákonných komisí, které, jak se obával, byly & jsou zkráceny. (Myslím, že Peel) & rsquo a omezen na & lsquopleading a praxi & rsquo, protestoval proti opožděnému provádění jejich doporučení a neměl soucit s obránci odsouzeného velšského judikatury, 4., 25. května. 192 Hlasoval pro snížení cel na konopí , 1. června. V ten den volal po zahraniční intervenci jménem Dom Miguel v Portugalsku a varoval, že síla Terceira byla vyhnána. Předložil několik nouzových peticí z výrobních oblastí, 4. května, 22. června, 4. června, když s odkazem na 8 000 podpisů z Birminghamu přisuzujících potíže nadměrnému obchodování a změně měny připustil, že pro změnu bylo & lsquotoo pozdě & rsquo. Spekulace o Whig & lsquojunction & rsquo s Wellingtonem zahrnujícím Broughama přetrvávaly a podle Grahama, když vůdce Ultra Sir Richard Vyvyan* považoval v říjnu 1829 za domnělé přeskupení konzervativců, myslel si, že by z něj mohl být vynikající [lord] kancléř & rsquo, a tak se z toho dostal House & rsquo.193 Palmerston, hlásíc rozhovor s Vyvyanem, 3. října, napsal, že si myslí, že Brougham rozhodně neodmítne vlněný vak, jakkoli přirozeně skromný a odlišný, a. bylo by to házení, ať už udělal nebo neudělal nesrovnatelného kancléře & rsquo.194 Mezitím se připravil vést opoziční příští zasedání jako & lsquoparty of honor & rsquo, overriding & lsquoTierney & rsquos doktrína sebedůvěry a sebepoškozování a rsquo, a zavázal se dělat O & rsquoConnell vysvětlil svou dezerci a financování ranního listu s Robertem Torrensem* jako jeho redaktorem.195 Vyprovokoval Clevelanda, který přeběhl ke správě v lednu 1830, přijetím nabídky Devonshire & rsquos z Knaresborough (uvolněné smrtí Tierney & rsquos), aby se vyhnul sezení a lsquohampered & rsquo, navrhující Williams, Duncannon nebo Lord William Cavendish Bentinck* pro Winchelsea.196 Podle Ellice:

Jak bylo dohodnuto s Althorpem a Russellem, Brougham hlasoval pro dodatek Ultra Knatchbull & rsquos litující opomenutí tísně z projevu krále a rsquose, 4. února 1830, ale trval na tom, že to signalizuje žádnou změnu v jeho názorech na koloniální politiku a měnu. ministři Východoindické charty, 5. února, sladovnických povinností, 8. února a koloniálních zákonodárných sborů, 23. února Když byla 18. února vyhlášena správa zákona o spravedlnosti na základě zpráv komisařů a rsquo z roku 1829, zdůvodnil komisi & rsquos náklady, pochválil svá doporučení pro Wales, vyzval k prodloužení procesu s porotou ve Skotsku a vyhradil si právo zaujmout nezávislý postoj k podrobnostem o navrhovaných účtech. Překvapil kolegy tím, že nezměnil a nerozdělil revidovaný reformní systém Blandford & rsquos, 18. února, plně schválil Russella a rsquose za osvobození Birminghamu, Leedsu a Manchesteru v nádherném projevu, 23. února, a obhajoval vyšetřování petice Newark & ​​rsquos na stížnost proti volební vliv vévody z Newcastlu a rsquos, 1. března 1999 Odůvodnil svá předchozí prohlášení o parlamentních agenturách a režimu lorda Charlese Somerseta & rsquos a dýky jako guvernéra mysu, 26. února, 1. března, a toho dne neuspěl, aby zabránil Grahamovi ve svém návrhu odsuzujícím Franklanda Lewis & rsquos & lsquoun zbytečné & rsquo jmenování pokladníkem námořnictva, pohyb, který odhalil & lsquoschism & rsquo v Whigových řadách.200 Jeho motiv zůstává nejasný, ale byl nabízen jako uchazeč o úřad sám a Graham jeho navrhovaný návrh na případ Wilson & rsquos odmítl.2019 3. března, s blížícím se odchodem Broughama a rsquose na okruh, Holland napsal svému synovi Charlesovi Foxovi*:

Ten den se nezúčastnil schůzky a rsquosů, aby pozval Althorpa, aby vedl oživenou opozici Whigů v dolní sněmovně, ale slíbil & lsquogreat aktivitu & rsquo při svém návratu z okruhu a Gray doufal v jeho trvalou podporu.203

Jednal s nimi a použil petici Royston bankers & rsquo na zmírnění trestu smrti za padělání, 26. dubna, jako záminku k oživení opatření Mackintosh & rsquos 1821, podpořeného dalšími peticemi, projevy a hlasováním, 24. května, 7. června. Odmítl, 27. dubna, přepracovat svůj návrh zákona o místních soudech, aby vyhověl rezolucím Charlese Granta a rsquos vycházejících z nepatřičného britského zásahu do Terceiry, o kterém zřejmě 28. dubna nehlasoval, přestože zvažoval podobný návrh v roce 1829.204 Záměrně si vynutil hádku s přeběhlík Scarlett, 29. dubna 205 a ten den dostal dovolenou za návrh zákona o soudech: nápravné opatření, doplňující správu zákona o spravedlnosti, jeho stanoveným cílem bylo snížit náklady na žaloby o dluhy pod & Libra100 tím, že je vyslechnu v měsíčním okrsku soudy místo Westminsteru. pro spotřebu, 1. července. On oponoval granty pro koloniální církve a kanadského zákonodárce, 10. května. Před rozdělením pro židovskou emancipaci, aququaterter ne státní nezbytnosti nebo státní politiky. ale spravedlnost shromáždění spravedlivých mužů a rsquo, 17. května, přednesl příznivou petici od 150 londýnských advokátů a pokáral dům za jeho chválené a zcela nekřesťanské vytí a rsquo.207 Přehánění v řeči Graham & rsquos a jeho neuspokojivě malá menšina za návrat zasvěcení radní a rsquo požitky, 14. května, ho rozzuřilo. Podle Howicka

28. května zamítl hlasování a trojleté parlamenty navržené v režimu O & rsquoConnell & rsquos pro mírnou a & lsquogeneral nápravnou reformu & rsquo a konstituční monarchii navržené Russellem. Francis Baring považoval jeho řeč a lísání za dobré na hlasovacím lístku, jinak nesmírně nudné & rsquo a Howick, že je nejgeniálnější, nejchytřejší, nejzábavnější, ale podle mého názoru zdaleka ne průkazné a velmi otevřené pro odpověď.209 V reakci na nesouhlas schválil rozhodnutí Peel & rsquos přeplánovat veřejné podnikání tak, aby se vypořádalo s legislativními nevyřízenými záležitostmi, a připsat jejich & lsquooverlong sessions & rsquo k & lsquoinconsequential petitions & rsquo, 15. června. Předvídal smrt krále a rsquos a hledal u kancléře státní pokladny Goulburna ujištění, že se bude pokračovat ve správě zákona o spravedlnosti, 11. května zesměšnil veškerou kritiku jeho zpackaných opatření pro Wales, 27. května, 18. června, 2. července, bránil & libra 16.000 hlasovalo pro platy komisařů & rsquo, 4. června, ocenilo jejich práci, 11. června, a vyslovilo se proti zdržování opatření až do příštího Parlamentu, 2. července. Kritizoval návrh registrátora Madrasu, 27. května, 19. června. Přednesl nepřátelské petice a vyzval k dalšímu zvážení návrhu zákona o zasedání skotského soudu ze dne 27. května, kdy, jak později, schválil jeho návrhy na soudy šerifů a rsquo, ale v několika bodech jej zavinil, zejména pokud jde o uspořádání procesu před porotou 18. června. Bylo mu líto & rsquo, že to viděl zadržené. Nepodařilo se mu zachránit zákon o místních soudech tím, že jej 17. června omezil na Durham a Northumberland. Pokud jde o účet za úpadek, oběť rozpuštění, zaútočil na Eldona, kritizoval Lyndhursta jako & wsquotime wasting & rsquo lord kancléře a stěžoval si, že jmenováním dalšího kapitálového soudce návrh zákona začal na špatném konci & rsquo, protože řešení spočívalo v levnějším a lepším přístupu a větší využití místních soudů, 17., 24. června 1830. Tyto obtěžování a vyhlídka na nižší poplatky způsobily, že advokáti jeho služby na letních schůzkách bojkotovali.210

Brougham vyslal adresu, když byla smrt George IV & rsquos oznámena v mimořádném a drzém projevu, který mu ukázal, že je nervózní a nervózní z úřadu, 28. června, a druhý den si stěžoval na zpoždění při skládání přísahy členů a rsquo.211 Dne 30. ventiloval svou slezina proti ministrům, & lsquothe průměrné, plavé parazity vévody & rsquo, za odložení občanského seznamu a regentského zákona do příštího parlamentu. Pracoval s Agar Ellisem, aby připravil alternativu k posledně jmenovanému, aby získal výhradní moc nad princeznou Victorií v pro-whigské vévodkyni z Kentu. Kritizoval také & lsquounpopular & rsquo opatření vybraná k odeslání před rozpuštěním (která zahrnovala správu zákona o spravedlnosti a návrhu zákona o pivu, který schválil) v projevu & lsquomad & rsquo, & lsquooutrageous & rsquo, 30. června, o kterém se Althorp domníval, že způsobil & lsquoinculable & rsquo Na stranické schůzce v místnostech Althorp & rsquos, 4. července, pronesl & lsquofoolish & rsquo projev, který se vyřešil po opozici příštího Parlamentu by Wellington & lsquodo neměl nic lepšího & rsquo.213 Jeho podmanivé kecy, když se Robert Grant* přesunul na adresu žádající krále o okamžité vyjasnění regentství, 5. července, byla dobře věnována a potvrdila to jako stranickou otázku & lsquoessential & rsquo to Whig strategy Althorp a Williams Wynn připisovali jejich porážku 247-93 toho dne sobectví a neoblíbenosti Brougham & rsquos.214 Komentování jeho nové karikatury na adresu Williama IV., & Lsquothe vycházejícího slunce & rsquo , James Joseph Hope Vere* poznamenal, že & lsquohe má být en v poslední době největší smůla v Parlamentu a je pozoruhodné, že on a Lord Gray, nyní bezesporu největší řečníci dne, jsou nyní zklamaní muži a rsquo.215 S Agarem Ellisem byl v kontaktu od 14. května při navrhování a propagaci brožury odhalující Wellingtonské ministerstvo a slabost rsquos, Země bez vlády, jehož zveřejnění, 3. července, vyvolalo senzační senzaci a rsquo a on to v ten měsíc zveřejnil zákonem o místních soudech & rsquos Edinburgh.216 Ve svém posledním velkém projevu před rozpuštěním, 13. července 1830, Brougham schválil petiční kampaň Dissenters & rsquo posunutím usnesení o včasném zvážení koloniálního otroctví v příštím parlamentu s cílem jeho případného zrušení. Svůj případ podpořil statistikami poskytnutými společností Anti-Slavery Society, narážkami na případ Missionary Smith & rsquos a nedávno opuštěným účtem za cukr. The & lsquoSaints & rsquo ho podpořili, ale setkal se se silným odporem členů Západní Indie a prohrál 56-27.217 Jeho řeč však byla široce šířena a sloužila k zahájení jeho plátna v Yorkshire, které za podporou výrobních okresů Wyvill a opožděně a zásadně, Miltone, úspěšně bojoval ve všeobecných volbách se synem Carlisle & rsquos Lordem Morpethem. Devonshire ho také preventivně vrátil do Knaresborough.218 Nedávno zprostředkoval své zájmy v Carlisle, Cumberlandu a Westmorlandu ve volebním paktu s Thanetem a Lonsdaleem, podle něhož byl jeho bratr James, jeho hlavní architekt, vrácen do městské části Lord Radnor & rsquos z Downtonu. .219 The Lowthers tvrdili, že zpochybnil Yorkshire, jen aby se vyhnul narušení voleb Hume & rsquos pro Middlesex. 220 Gcho, připomínající pochybnosti Whigů, poznamenal, že Brougham byl

Těsně se vyhnul souboji s poraženým kandidátem Martynem Stapyltonem, kterého údajně urážel v nárazech jako & lsquoa paltry hmyzu & rsquo, odvážně napsal, aby poblahopřál vévodovi de Broglie ke svržení francouzského krále Karla X, a povzbudil své voliče, aby ho oslovili. 222 Postavil se proti intervenci v případě francouzské invaze do Belgie a mylně předpověděl, že je nepravděpodobná. jiní varovali, že by ho mohl v příštím zasedání & rsquo zvládnout, navrhl reformní schéma, které dalo hlas obyvatelům obydlí a zbavilo každou shnilou čtvrť a několik dalších malých čtvrtí jednoho poslance, aby mohl získat velká města. Propagoval to při povolebních večeřích po celém Yorkshiru v září 1830, než se Russell vrátil z Itálie, aby oznámil svůj vlastní plán.224 Kennedy a Cockburn, kteří ho nyní přezdívali & lsquothe Evil Spirit & rsquo, mu zabránili v uzurpování skotské reformy.225

Jako autor Výsledek všeobecných voleb„Brougham zesměšnil patronátního tajemníka Planta & rsquos původní předpověď 93 zisků konzervativců, nyní revidovaných na 21, a předpokládal 25-30 opozičních zisků - dost na to, aby umožnili Huskissonitům ovlivnit rovnováhu v příštím parlamentu.226 Howick si myslel, že jeho rada Whigům rozumně spolupracovat s Huskissonem a konzervativci

Ve spolupráci s Grahamem odjel do Liverpoolu na jednání s Huskissonem v předvečer nešťastného otevření železnice Liverpool-Manchester, 15. září, a poté si dopisoval s Abercromby, Devonshire, Durham, Agar Ellis a Lansdowne Whigs s pohled na spolupráci s cílem svrhnout ministerstvo s Huskisson & rsquos ministranty Granty, Granville, Melbourne a Palmerston, kterých si velmi vážil. Pomyslel si Palmerston Výsledek Běžně schopný a mocný, ale příliš násilný a hořký a osobní: a zachraňuje to spíše zášť z nedbalosti než veřejné nadšení a rsquo. Přesto usoudil, že díky projevům Broughama a rsquose je pravděpodobnější, že bude povolení k velkému městu nevyhnutelné a jejich spolupráce s Whigy.228 Obavy, že Brougham neomezí svůj útok na reformu, přetrvávaly a Ellice se hlásila Grayovi, 28. října, dva dny poté, co Brougham vyslal odročení po znovuzvolení mluvčího a rsquos:

K nepříjemnosti Russells & rsquo dne 31. října Whigs v Althorp & rsquos podpořili reformní schéma Brougham & rsquos, které na příkaz Grahama a rsquos, a potvrzující pozorování, že je & lsquomore ovladatelný & rsquo, souhlasil, že se přestane stěhovat jako doplnění adresy, a místo toho vyšetřování za účelem reformy 16. listopadu 230 Před odpovědí na adresu, 2. listopadu, popsal své reformní schéma jako & lsquolimited & rsquo ani & lsquorevolutionational & rsquo but & lsquoconciliatory & rsquo and & lsquocalculated to determine the Constitution & rsquo. Potleskem přijal rozhodnutí krále a rsquosů, aby se vzdal dědičných příjmů, včetně drozdů admirality, a přijal omezení občanského seznamu a se zbytkem řeči zacházel jako s & lsquoWellington & rsquos, nikoli s králem & rsquos & rsquo, a pustil se do bezprostřední opozice. Kritizoval tajnou dohodu ministerstva a rsquos v belgickém a polském povstání a jejich irskou politiku a důrazně prohlásil za Unii. Ačkoli byl široce uznávaný jako & lsquosplendid & rsquo řeč, nedokázal uspokojit Cockburna a Mackintosh si myslel, že je nepravděpodobné, že by zlepšil & lsquohis vlastní situaci nebo vyhlídky svých přátel & rsquo. Následující den naplánoval svůj návrh zákona o místních soudech na 10. listopadu a návrh na vyšetřování otroctví na 21. den, ale Peel by ho dále neroztáhl ohledně reformy a zahraniční politiky.231 S & lsquoall očima obráceným & rsquo na jeho reformní usnesení, na na kterém měl údajně záležet osud Wellingtonova ministerstva, uspořádal s Jamesem společnou večeři, 7. listopadu. Zúčastnili se jí Althorp, Denman, Graham, Howick, Macdonald, Morpeth a Smith Stanley. Poté, co krátce navštívil svou manželku a dceru v Brightonu, se hádal s Peelem v Commons kvůli peticím za otroctví, 8., 9., 10. listopadu, zrušení návštěvy krále a rsquos ve městě, 8. listopadu, místní jurisdikce a reforma kancléřství, 10. 11. listopadu a občanský seznam, 12. listopadu 232 Konečné znění jeho reformních usnesení schválil na Althorp & rsquos jeho bratr James, Agar Ellis, Graham, Morpeth a Spring Rice, 12., 13. listopadu. 233 Přispěl k vláda & rsquos porazila na civilním seznamu, 15. listopadu, a odmítla poté potvrdit, zda by Whigové vytvořili administrativu. Zpočátku odmítl odložit svá reformní usnesení, když Wellington následujícího dne odstoupil, a byli odloženi na 25. místo. Odmítl pozvání Graye a rsquose stát se generálním prokurátorem, a když mu bylo odmítnuto zvládnutí rolí, na naléhání krále a rsquose se tvrdošíjně rozhodl zůstat bez umístění a slávy jako člen Yorkshiru.234 Jeho bratři však na něj zvítězili, aby nepokládal nové ministerstvo v ohrožení a 19. přijal lordské kancléřství nabízené Grayem po úplné konzultaci kabinetu.235 Abercromby ho varoval před & lsquoholding stranou a rsquo a napsal do Holandska:

Cockburn poznamenal: & lsquoJaká zvláštní a milosrdná událost je převýšení Brougham & rsquos! Zlý, hlava církve & rsquo.237 Běžnější názor, který sdílela jeho matka, která nesouhlasila s jeho rozhodnutím, byl ten, že byl učiněn vrstevníkem a aby byl neškodný pro případ, že by se stal neovladatelným & rsquo. Karikaturista HB ho vylíčil ve filmech & lsquoSampson a Delilah & rsquo, které si nechal ostříhat Lady Holland.238 Jelikož jeho volební obvod zůstal neurčen, jeho převýšení způsobily doplňovací volby v Knaresborough a v Yorkshire.239

Jako lord kancléř byli lord Brougham a Vaux, kteří vypadali jako vždy metodistickým ministrem & rsquo s hladovým hladem, brzy považováni za & lsquoin na svém správném místě & rsquo a překonali Whigova očekávání tím, že se dostali přes obchod s & lsquoincredible dispatch & rsquo, vymazali nedoplatky koncem srpna 1831 a nesl zákon o bankrotu z roku 1831, který reformoval jeho dvůr.240 Jako vášnivý hledač a badatel záštity se setkal se silným odporem Commons vůči udělování cen Abercrombymu jako hlavnímu baronovi skotského ministerstva financí a jeho bratrům Jamesovi jako úředník patentů a registrátor čestných prohlášení v kancléřství a Williama jako mistra v kancléřství. Jeho návrh zákona o místních soudech byl předložen až v roce 1842, kdy byl dlouho mimo kancelář.241 Záměrně vyloučen z výboru čtyř, který vypracoval návrh zákona o reformě Gray & rsquos, omezil své hašteření o jeho detaily, prohnilé čtvrti a vrstevnické výtvory na skříňová místnost. Zařídil, aby král rozpustil parlament v dubnu 1831, kdy byl zničen první návrh zákona, a hrál klíčovou roli při provádění revidovaného opatření a při získávání souhlasu krále a rsquos k tvorbě šlechtického titulu k jeho nošení, 18. května 1832. Jeho tvrzení, že William IV nabídl mu premiérský úřad, když Wellington ten měsíc nepodložil ministerstvo.242 V prosinci 1832 pohrozil rezignací kvůli irské politice, zůstal po Smith Stanley a jeho kolegové odstoupili v dubnu 1834 kvůli přivlastnění irských desátků a znovu v červenci 1834 , když skandál O & rsquoConnell přinutil Graye ustoupit jako premiér lordu Melbourne.Sepsal své paměti i po tomto roce. 1834 a 1843 a Russellovi v roce 1837 vše selhalo. V roce 1841 odmítl nabídku Lyndhurst & rsquos na stálé předsednictví rady tajných služeb a po většinu dekády tíhnul ke konzervativcům. Zůstal mimo kancelář, ale silnou postavou a efektivním mluvčím v Lords až do roku 1864. Smutnil až do šílenství nad smrtí Jamese v prosinci 1833 a jeho matky a dcery v roce 1839, kdy jeho vlastní zánik bylo chybně nahlášeno. Velkou část svého pozdějšího života strávil ve Francii, kde na památku své konzumní dcery postavil Chateau Eleanor Louise nedaleko Cannes a v roce 1848 slavně žádal o občanství a napsal většinu svých knih. Zemřel tam v květnu 1868, zemřel v roce 1865 jeho manželkou, jejíž hypochondrie vedla před 20 lety k oslabujícímu nervovému zhroucení. Byl odvolán jako legenda ve svém vlastním životě a jeden z nejvýznamnějších mužů své doby, zodpovědný za & lsquokick-start & rsquo několik dlouho odkládaných právních reforem a jako průkopnický reformátor školství a sociální vědec. Jeho jméno, stejně jako broughamský kočár, kterému jej dal, však ve veřejné paměti nevydrželo.244 Jeho vůle byla prokázána v Londýně 17. června 1868 a popravena jeho bratrem Williamem, na kterém v roce 1840 usadil svá panství a kteří jej nahradili v baronství před vydáním jeho bratra Johna (d. 1829), pod písmeny patentem ze dne 22. března 1860.245 Vyhodnocování příspěvku Broughama a rsquose, když se liberální reformátor Roebuck marně přesunul do sněmovny, aby si jej připomněli ve Westminsterském opatství, 27. července 1868, William Ewart Gladstone poznamenal:


Co je ve jménu? Část 2

Přemýšlíte někdy při cestování po našich místních ulicích, proč a jak byly pojmenovány? Pojďme se na některé podívat.

Josiah Holloway byl zodpovědný za subdivizi 1851 Little Eltham, která nyní zahrnuje centrum města. Dívčí jméno jeho manželky bylo Susan Maria Bible a jeho švagr Arthur Bible, což vysvětluje původ ulic Susan, Bible a Arthur v centru Elthamu. Část Main Road byla také původně známá jako Maria Street.

Brougham Street v Elthamu byla pojmenována po Henrymu Broughamovi, britském státníkovi, který se stal lordem kancléřem Spojeného království. Mimo jiné aktivně pracoval na podpoře zrušení otroctví, pomohl založit francouzské letovisko Cannes a byl také zodpovědný za konstrukci čtyřkolového kočáru taženého koňmi, který nese jeho jméno. Západní část Brougham Street byla v Hollowayově členění pojmenována Wellington Street, pravděpodobně podle vévody z Wellingtonu, ale později byla změněna tak, aby Brougham Street byla souvislá.

Název Shalbury Avenue mimo Beard Street v Elthamu je výsledkem kombinace jmen Jacka Shallarda a pana Bradburyho, kteří rozdělili půdu v ​​této oblasti. Rodina pana Bradburyho přišla do Elthamu v roce 1913 a jeden z jeho synů (Ron) měl mnoho let lékařskou praxi na rohu Main Road a Brougham Street, kde je nyní restaurace.

Když paní Theo Handfieldová v roce 1924 rozdělila pozemky na západ od Diamond Creek v Elthamu, pojmenovala po svých dvou synech Peter Street a John Street. Název John Street byl ale později změněn kvůli možné záměně s druhým John Street mimo Main Road. Poté se stala Fay Street, po Fay Harcourtové manželce známého místního stavitele Johna Harcourta.

Bells Hill Road na východním konci Main Road, výzkum byl kdysi součástí Mt Pleasant Road. V 90. letech byl přejmenován, protože byl oddělen od hlavní části této silnice. Bells Hill je kopec na hlavní silnici stoupající z Výzkumu do Klokaní země. John Bell z průkopnické rodiny Bellů z Kangaroo Ground a Yarra Glen žil v „Violet Bank“, první z pozemků Kangaroo Ground na vrcholu kopce.

Připravili Russell Yeoman a Jim Connor z Eltham District Historical Society


BROUGHAM, Henry Peter (1778-1868), z Brougham Hall, Westmld.

b. 19. září 1778, 1. s. Henryho Broughama z Brougham Hall od Eleanor, o. ch. Rev.James Syme, ministr Alloa, Perth. educ. Edinburgh h.s. 1785-91 Edinburgh Univ. 1792 severoevropské turné 1799 adv. 1800 L. Hostinec 1803, zvaný 1808. m. 1. dubna 1819, Mary Anne, da. Thomas Eden z Wimbledonu, Surr., yr. brácho Williama Edena*, 1. baron Auckland [I], ší. Johna Spaldinga*, 2da. d.v.p. suk. fa. 1810 kr. Baron Brougham a Vaux 22. listopadu 1830.

Kanceláře drženy

Zmocněnec gen. na královnu duben 1820-1 přednostní patent květen 1827 ld. kancléř Listopad 1830-List. 1834 PC 22. listopadu 1830.

Rektor, Glasgow Univ. 1824-6.

Životopis

Dědic skromného otcovského majetku poblíž Penrithu, Brougham byl nestydatý, i když nestabilní kariérista. Z nechuti být považován za a parvenu blahosklonnými whigskými grandey, kteří mu blokovali cestu, propůjčil své rodině báječnou a někdy i parlamentní minulost. V době skotského osvícení byl také nejpředčasnějším a nejnápadnějším produktem Edinburghu: jeho matka, „nejlepší exemplář staré skotské dámy, dobře informovaná a svobodomyslná, bez nejmenšího převýšení“, byla neteř doktora Williama Robertson, historik a ředitel Edinburghské univerzity, a příbuzná Williama Adama*. Brougham aspiroval na vševědoucnost, nebo ji jeho společníci škádlivě nazývali „univerzálnost“, aby oslnil svět. Jeho nelítostný jazyk a snadné pero byly jeho zbraněmi a příval zneužívání, který se valil od těch, které přelstil, v jejich rozčarování, svědčí o jeho kouzelnictví, které muselo být spolknuto celé nebo vůbec: jen pár šťastných, kteří odmítli nechat se pohltit někým, kdo byl, stejně jako většina tyranů, zbabělec, si všiml chyby, která od raného věku vedla Broughama k dovádění a vzteku připomínajícímu šílenství, osud jeho sestry.

Brougham poprvé projevil slib v matematických a přírodních vědách - ve 25 letech byl členem Královské společnosti - ale s výrazným talentem pro debatu otevřel svou kariéru jako obhájce. To ho brzy omrzelo a stal se průkopnickým přispěvatelem do Recenze z Edinburghu v roce 1802, psaní 58 článků mezi tehdy a 1807. Se zvláštním zájmem o zrušení obchodu s otroky napsal Vyšetřování koloniální politiky evropských mocností„Publikováno v roce 1803. William Wilberforce ho popsal jako„ zjevně odpalovací zařízení a také hlavní město chytrého muže světa “. Fox k tomu měl výhrady a doktor James Currie z Liverpoolu, straitlaced Whig, napsal v říjnu 1804 přibližně typicky ostrou recenzi Brougham’s:

Je to chlapík s rozptylovým mozkem, jeden Brougham, který napsal dva svazky o koloniální politice, jejichž dvěma praktickými cíli byly-zrušit obchod s otroky a navrhnout, abychom spojili naše armády s těmi francouzskými pro vyhubení černochů ve St. Domingu. Má o sobě jakési filozofické převýšení a způsob, jak dát dohromady obskurní věty, které, jak se zdá, bláznům obsahují hluboký význam, zvláště když celek prochází vzduchem plné drzosti a důvěry. Řekl mi, že ho převzal Wilberforce a platí svůj soud Pittovi. Je notoricky známý prostitutka a chystá se k prodeji. Zdá se, že ho lord Lauderdale urazil tím, že odmítl, aby se s ním seznámil, ale Pitt má zaplatit soud, záleží na tom, že píše tak, jak píše.

Brougham určitě toužil po zaměstnání: neúspěšně požádal lorda Hawkesburyho o diplomatický post a v roce 1804, když přijel do Londýna studovat do anglického baru (poté, co se mu nepodařilo získat velení nad jednotkou dobrovolníků z Edinburghu), odešel. na neoficiální zjišťovací misi o vyhlídkách na zrušení obchodu s otroky, která ho zavedla do Holandska a Itálie. Jeho Stručné vyjádření otázky týkající se zrušení obchodu s otroky mezitím přitáhl další pozornost veřejnosti

Broughamovo přátelství s Francisem Hornerem*, Rev. The Inquiry into the State of the Nation ", který byl rozeslán s tolika průmysly po celé zemi jako s vírou vlády". Brougham doufal, že bude odměněn křeslem v Parlamentu, a v květnu 1806 se chladně přihlásil k lordu Lowtherovi (přes Wilberforce) o krajské místo pro Westmorland, poté prázdné. Jeho otec byl vévodou z Portlandu oceněn menší sinecure za odpor proti zájmu Lowtherů v kraji. Brougham požadoval vládní podporu, ale Lowther nejen, že s aplikací zacházel s opovržením, ale zavolal jeho blaf tím, že o tom informoval lorda Grenvilla, který popřel veškeré znalosti o tom, a nadával Foxovi, že se mu za zády vzdává, čímž odhalil rozpory ve vládě. Brougham ventiloval svou slezinu ne na Foxovi a Lordu Hollandovi, ale na Wilberforce, na úkor jejich „nesourodého a z tohoto důvodu nejnebezpečnějšího spojení“. Jeho přítel Horner, zděšený nad Broughamovou „touhou po hrdosti a zásadě“, si myslel, že se mu v parlamentní debatě bude dařit.

ne výmluvností, ale jeho připraveností a silou a rychlou aplikací různých znalostí, které, i když nikdy nejsou zcela přesné, jsou vždy dány s tou sebejistou jasností, která odpovídá stejnému účelu v lidovém shromáždění a silné, ale nikdy ne ladné plynulosti. Myslím, že příliš jasně vidím, že jeho úspěch jako politického charakteru bude omezen na sněmovnu. Jeho obchodní vyslání je skvělé, ale prozrazuje ho to v nepřesnost a nerozvážnost a nikdy si nezachová důvěru žádné strany ani osob, které nejsou nakloněny tomu, aby byly zcela podřízené. Bude to impozantní diskutér, ale nemá ani chápání, ani upřesnění mysli, aby byl autorem velkých opatření pacifické politiky, ani v době problémů. myslím, že by měl odvahu pro velké podniky, myslím, že bude vždy nakloněn straně, která je ve skutečnosti u moci, nebo dostatečně silná, aby vypadala, že ji získá.

Ponechán bez místa, Brougham získal jako salvu diplomatické jmenování civilního komisaře v Rosslynově misi v Lisabonu. Holland, který o to požádal, dále Howickovi zajistil, aby Brougham pokračoval do Madridu, zdánlivě jako komisař pro válečné zajatce, „aby slyšel, než aby mluvil“. Po svém návratu z kapsy řídil reklamní kampaň odcházejícího ministerstva při volbách roku 1807. Dne 24. května Holland v jednom z několika dopisů napsaných na posílení Broughamových služeb informoval Howicka:

za čtrnáct dní nejen zorganizoval systém korespondence po celé zemi, ale také dodal všem listům v Londýně a Anglii odstavce, písmena atd. & c., z nichž některé jsou vynikající a všechny uvážlivé a dobře vybrané. Neztrácím čas, abych vás s tím seznámil, protože chvála a pozornost jsou mince, ve které si přeje být placen, a má na ni právo hned na první pohled.

Ačkoli už byl dobře zahájen jako stranický publicista a věřil, že „chytrý tiskový útok způsobí, že toto slabé ministerstvo bude zakladatelem“, Brougham byl stále mimo parlament, ačkoli se zdá, že Howick chtěl, aby ho vévoda z Devonshire přivedl za Dungarvana. Pokračoval v čmárání a 14. listopadu 1807 Howick ujistil Holandsko, když se v zájmu vévody z Bedfordu v Camelfordu zdálo pravděpodobné otevření: „Neznám nikoho, kdo by byl v každém ohledu tak užitečný“. Ani tam, ani na začátku roku 1808, v Downpatricku, Brougham tuto možnost nezískal. Poté, co napsal brožury o Portugalsku a Brazílii, o kontinentálním odcizení a o účincích nařízení rady v obchodě, vzal zvláštní prosbu a zaznamenal okamžitý úspěch, když lord Grenville vložil do svých rukou prosbu peticí obchodníků proti objednávkám v radě u baru Sněmovny, 18. března-1. dubna 1808. To, i když bylo neúspěšné, mu zajistilo další „poplatky a slávu“: ale žádné místo, lord Gray si například myslel, že by se měl držet své profese. V červenci 1808 Francis Jeffrey z Recenze z Edinburghu radil mu proti jeho představě, že by se stal vůdcem třetí strany, mimo slezinu proti Whigům: lepší „vstoupit do jejich církve a být v ní, reformovat jejich hereze“. Zdálo se jasné, že dokud nebude ve Sněmovně, bude Brougham „nespokojený, neklidný, nezávislý a neovladatelný, a čím déle bude vyloučen, tím hůře to bude pro něj a pro všechny, s nimiž je politicky spojen“. Záležitosti nepomohlo frustrace z jeho žádosti o speciální výzvu k baru, aby se vydal na severní okruh v červenci 1808. To bylo napraveno do konce roku a na jaře následujícího roku napsal, že „odmítl“ parlament. 5

Na podzim roku 1809 se vzdal žurnalistiky s výjimkou Recenze z Edinburghu, ve kterém jeho kontroverzní články o Španělsku a o vedení války znepokojily Whigs, Brougham začal cvičit na severním okruhu, bez zjevného potěšení. Další zklamání se mu dostalo, když v Camelfordu došlo k uprázdnění nástupnictví jeho přítele lorda Henryho Pettyho do šlechtického titulu: Petty oznámil, že jeho rodinná čtvrť Calne nepřipadala v úvahu a doufal, že vévoda z Bedfordu jako patron Camelforda ubytuje Broughama. Vévoda očekával, že se Broughamovi vrátí za Calna, a poukázal na to, jak na něj naráží nároky na Plunketa a lorda Roberta Spencera, ale pod tlakem Holandska, Graye a Lauderdalea ustoupil za předpokladu, že bylo zjištěno, že se Brougham nepřihlásil k odběru nejnovější Whig výstřelek upuštění od katolické úlevy, pokud by je zbavila funkce, s odkazem na odmítnutí vůdců Whigů připojit se k Percevalově vládě. Brougham, který v soukromém dopise ze dne 26. prosince 1809 odsoudil katolickou pomoc jako shibboleth, ujistil Holandsko, 3. ledna 1810, ve prospěch vévody, že vždy podporoval katolickou pomoc a psal pro ni, ačkoli měl výhrady k tomu, aby to a sine qua non. Vrácením Broughama za Camelforda si vévoda vzal uznání za to, že místo zasvětil zájmům strany, zatímco Brougham si vzal uznání za to, že se vzdal „velmi značného profesionálního příjmu“, načež ho Holland ujistil, že se svými devíti životy si může zachovat praxi. na kokpitu v odvoláních, stejně jako jeho činnost v Recenze z Edinburghu. Brougham také požádal o zdržení, aby se poradil se svým otcem, ale ten, který byl u dveří smrti a zanechal Broughamovi zatížené panství, ho také nechal na vlastní pěst. Nepochybně byl povzbuzován, aby hrál tvrdě, aby se dostal k takovým pojmům, jako je Grey, že byl `` prvním mužem, kterého tato země od Burkeho doby viděla``.6

Přestože byl pro své zvolení ušetřen cesty do Camelfordu, dorazil Brougham do sněmovny příliš pozdě na to, aby zaujal své místo před rozdělením na expedici v Šeldě v únoru 1810. Údajně si na první měsíc předepsal ticho, ale večeřel s Whigové u George Ponsonbyho 17. února a byli připraveni hrát svoji přidělenou roli jako „nejpomocnější, jakou mohli získat“. Ve své rodné řeči extempore, 5. března, trval na tom, že za neúspěšnou výpravu do Šeldy by měla být vinena vláda, a ne vojenská exekutiva, ale odsoudil důvěrnou zprávu lorda Chathama králi o tomto tématu. O týden později se cítil na jistější půdě ve svém vlastním pohybu na podporu mezinárodního koncertu za zrušení obchodu s otroky. Dne 30. března dopadl špatně v pozdním pokusu promluvit ve prospěch vyslovení nedůvěry Scheldtské expedice. Podle Holandska mu Ponsonby nedal příležitost sloužit

Brougham převzal Burdettovu a radikálovou část v divizích 12. března, 5. a 16. dubna 1810, ale toužil po tom, aby Whigové ukradli Burdettův hrom předložením vlastních návrhů parlamentní reformy. Když 18. dubna napsal lordu Grenvilleovi, navrhl návrh zákona o místě, který by omezil ministerskou falangu, reformu skotského hrabství a měšťanstva a rozšíření franšízy anglického hrabství na držitele kopií, jakož i mírné přerozdělení míst ve prospěch zalidněných okresů. Odpověď byla vyhýbavá, přestože se Brougham vrátil k obvinění s ukázkou způsobu, jakým Romillyho snahu o reformu trestního zákona, kterou se snažil podpořit, brzdila opozice místních lidí, kteří, jak tvrdil v rozporu s George Roseovou* brožury v té době nabobtnaly vliv koruny. Ačkoli Brougham hlasoval pro Brandův návrh ze dne 21. května na parlamentní reformu, byl William Roscoe veřejně pokárán za jeho vlažnost k tomuto tématu*. Ve dnech 14. a 30. května podpořil Tierneyho návrh proti přivlastnění koruny droidů admirality a hlasoval pro reformu sinecure, 17. května. Dne 23. května pokáral Hornera za ospravedlnění výsad Sněmovny proti lidovému cítění a 6. června bránil přijímání petic, i když byl kritický vůči jednání sněmovny. Dne 15. června představil dobře přijatý návrh na odhalení vyhýbání se zrušení obchodu s otroky, který slíbil, že vytvoří zločin. Dne 20. června, v obecné obraně zákona Charlese Williamse Wynna, který měl zabránit úplatkům ve volbách, odkázal na rozruch způsobený veřejným dopisem, který odhalil potřebu volební reformy ve Skotsku: což v neposlední řadě naštvalo skotské whigy, protože to považovali za jako nabídku Broughama, aby předmět vyhrazený pro Williama Adama byl jeho vlastní, bez konzultací. Ti, kteří věděli, že Brougham je autorem náporu na Pitta jako státníka v Recenze z Edinburghu byli také připraveni vinit jeho nerozvážnost

Brougham nebyl „oblíbený u House“, existoval „jakýsi druh tvrdosti v jeho způsobu, který nebere“. Na severním okruhu se mu dařilo a svou „slávu a bohatství“ si vybudoval jako obhájce úspěšnou obranou bratrů Huntů, obžalovaných z urážky na cti. Zkoušející22. ledna 1811. Pokud by Regency vedla ke změně ministerstva, byl určen jako společný podtajemník na ministerstvu zahraničí s Johnem Williamem Wardem.9 Tato naděje byla zklamaná a byl rozčarován z prince regenta, kterého začal. pro srovnání s Nero a Tiberias a stále netrpělivější s Whigs pro jejich „absurdní touhu po soudu“. Navštěvoval Parlament méně často a šuškalo se, že vypadl se svým patronem. Poté, co 15., 29. listopadu 1810 a 21. ledna 1811 hlasoval s opozicí o odročení a regentství, a 5. března 1811 předložil svůj návrh zákona, který měl učinit obchod s otroky těžkými, byl do 31. května, kdy hlasoval, nenápadný. pro katolickou pomoc.V dubnu na Folkestoneův návrh naříkal nad rozdělením mezi Whigs a radikály a nemohl být shromážděn na mimoparlamentní schůzi na podporu ústavní reformy. V červnu se znovu objevil, aby bojoval proti nahrazování represivních anglických zákonů za španělské v Trinidadu, aby podpořil Burdettovu kampaň proti bičování v armádě a připojil se k tomu proti samovazbě ve vězení. Obzvláště razantní byl ve své námitce proti návrhu bankovky, proti níž v červenci předložil protioznámení s tvrzením, že nucený oběh papírových peněz, který tak připomínal francouzskou revoluci, byl zlověstným začátkem „nové vlády“. . Dne 19. července se pokusil vyslovit nedůvěru ředitelům banky. Jeho rozhořčení pramenilo z podezření, že princ naservíruje Whigům tím, že z nich vytáhne večírek svých vlastních přátel.

V očekávání zasedání v roce 1812 se Brougham snažil připravit opoziční kampaň tím, že vyslal všechny hlavní otázky Recenze z Edinburghu, ke kterému jeho nedávné příspěvky byly nedokončené a nedbalé. Toto schéma se setkalo s nezdarem, když se v říjnu 1811 dozvěděl, že ho vévoda z Bedfordu nemůže znovu vrátit za Camelford. Odmítl věřit zvěstem o vévodově nelibosti s jeho chováním a ujistil Holandsko, že je stále Foxite Whig a že právě odmítl nabídku zpochybnit Worcester v zájmu veřejnosti, zavázal se parlamentní reformou. Byl pro populární soutěže, ale nemohl si je dovolit a nepochybně se mu ulevilo, když jeho patronův plánovaný okamžitý prodej Camelfordu nevyšel. Gray zrušil své představy o soustředění opozice na příští kampaň a byl neodolatelně přitahován k partyzánům Whigovy „hory “.11

Dne 21. Brougham neměl na mysli plukovníka Johna McMahona, jehož sinecure se připojil k útoku 9. ledna, ale Regentova oblíbeného lorda Yarmoutha. Dne 28. ledna vedl útok na účet královské domácnosti a vyzval k úplnému prošetření, než bylo k veřejné zátěži přidáno dalších 70 000 liber. Pro Regenta Perceval charakterizoval první z těchto dvou projevů jako „dlouhý a v mnoha velmi schopných a výmluvných, ale. rozhodně špatně ve svém právu, a. krajně nespravedlivé v jeho přehnaném prohlášení o výši fondu a možném nebezpečí pro ústavu z důvodu jejího zneužití “. Broughamův návrh se setkal s přímým negativem od Percevala, neseným 93 hlasy pro 38, což odložilo stranou zmítající se změnu Ponsonbyho a Tierneyho. Brougham neprovedl 25. února vybraný vyšetřovací výbor pro aplikaci droitů, ale postaral se o odhalení případů jejich současného zneužívání.

Dne 3. Jeho návrh na vybraný vyšetřovací výbor byl poté poražen 216 až 144, ale poté, co povzbudil petice z Birminghamu a Liverpoolu a dalších míst na toto téma, vláda 28. dubna povolila výbor celé sněmovny, aby zasedal ze dne na den. den. Byl prominentní v jeho práci a nenechal se odradit politickým otřesem následujících měsíců - 21. května by „nehlasoval“ pro silnější administrativu, vzhledem k tomu, že to bude ku prospěchu Canninga - nebo vlažnou podporou vůdců Whigů přesunul zrušení nevhodných příkazů 16. června. Vláda vydávala kapitulační zvuky, načež Brougham stáhl svůj návrh a poté, co je 19. června přiměl k akci, 23. června příkazy odvolaly. Ačkoli také hovořil o zasedání proti vojenskému bičování, za účelem vyšetřování špatného zacházení s vězni na věznici v Lincolnu, za katolickou pomoc (24. dubna), předložil petice za omezení a následně se postavil proti zdanění kůží a zemědělských koní a zachování mírový zákon, bylo to zrušení řádů v radě, které ho postavilo „na vrchol lidské slávy“. William Roscoe ujistil Broughama z Liverpoolu, 25. června, že „takové vítězství veřejného mínění se odehrálo v mé době“.

Broughamovi liverpoolští přátelé na něj v létě naléhali „příliš nádherná a svůdná myšlenka reprezentovat Liverpool“, kde se stal něčím jako populární hrdina. Protože jeho patron prodal Camelforda, potřeboval místo, ale v Liverpoolu měl mít jako běžícího partnera Thomase Creeveyho, a přestože předplatné pokrývalo jeho výdaje, pochyboval, zda by Whigové mohli získat obě křesla. Lincoln byl další možností a doufal, že mu John Calcraft může dát místo ve Warehamu, aby se mohl vrátit. Byl dále v rozpacích z neúspěchu odvolání rozkazů v radě, aby se zabránilo angloamerické válce, a pobídnut svými komerčními klienty nabídl své služby jako prostředník Castlereaghovi ve snaze to odstranit: zpočátku byli odmítnuti , a když Castlereagh v polovině září změnil názor, bylo příliš pozdě, aby to Brougham přijal. Jeho přátelé Whigovi si mysleli, že měl šťastný útěk od nevděčného úkolu, a do té doby nebyl ochoten předjímat demokratickou věc v amerických volbách a už byl angažován v Liverpoolu. Dalšímu pokušení, kterému se musel vyhnout, byl kompromis, ve kterém byl vrácen buď s Tarletonem (proti kterému neměl námitky), nebo spíše s Canningem, kterého nemohl, ale považoval za rivala ve veřejném životě. Jak to bylo, byl předem smířen s možností porážky. Ujistil Creeveyho:

Svou profesi mám rád. Opravdu si to užívám každým dnem víc a víc. Vidím také, jak nesmírně bych v tom měl stoupat, a jak neomylně bych měl po několika letech také ovládat cokoli parlamentního, co bych si mohl vybrat. To je jasné a já bych mohl být stejně tak demagog jak jsem považoval za vhodné - myslím v dobrém slova smyslu - a tyto časy vyžadují pohled ven Parlamentu, podle mého názoru, stejně jako v každém, v němž jsme žili.

Do 13. října 1812 přednesl Brougham v Liverpoolu 206 projevů, ale nejvýznamnějším, domníval se, byl jeho útok na Pitta ze 14. října. lidstvo'. Podle Creeveyho potlesk „otřásl samotným náměstím a všemi domy v něm“. Brougham, kterého k tomu Canning vyprovokoval, na to navázal poctou Foxově vzpomínce, která byla zamýšlena nejen jako napomenutí Pittitů, ale i těch Whigů, kteří na svého šampiona jakoby zapomínali a považovali Broughama za ‚lhostejného straníka‘ . Tyto projevy šířil.14

Jeho porážka, trval na tom, nebyla populární: 'Liverpool není v žádném smyslu populární volby “. Zdůraznila potřebu parlamentní reformy. Mezitím žádný vlastník čtvrti Whig neposkytne otvor pro 'a klidný party man '. Calcraft se nemohl zavázat u Warehamu, ani Lord Thanet u Applebyho. Lauderdale, je pravda, postavil Broughama na Greyovu žádost jako ztracenou naději pro Stirling Burghs, kde byl poražen a odmítl radu svých přátel Skotů Whigů o podání petice: zcela oprávněně zpochybnil jejich právní případ a nelíbilo se mu náklady . Jakmile byl přijat do Liverpoolu, odmítl tykadla z jiných lidnatých volebních obvodů, jako jsou Canterbury, Hertford, Middlesex, Warwickshire a Westminster (kde nedokázal uspokojit radikály v otázce ročních parlamentů). Přesto byl roztrpčen tím, že whigští velkolepci nevěnovali své čtvrti svým talentovaným mužům bez místa - zanedbávali „skutečné kurzy Foxitů“:

Ještě jednou je hra ve vlastních rukou. Burdett a Cobbett jsou téměř na konci. Když říkám hru, nemyslím tím samozřejmě hru o místa a kanceláře. Ať přijdou, pokud náhodou přijdou, ale narážím na znovuzavedení starověkého styku mezi Whigs a lidmi. Udělal jsem své špatné úsilí v Liverpoolu a jinde, abych to napravil.

Whigoví učenci se obávali, že se Brougham, jak Rosslyn vyjádřil Grayovi, obrátí na „populárnější kurzy, než byste buď schválili, nebo by opravdu chtěl“. Horner si myslel, že Brougham, který se `` stal denně více Whigem '', může být vyvolán `` jeho náladou a láskou k vedení '', aby ovládl radikály, zatímco John William Ward, který přešel do Canning od Whigů, prorokoval, že se Brougham „obrátí přímo na Jakobína“. Jeho vlastní myšlenky byly spíše o pomstě: mohl by začít s parlamentní praxí, dokud nevydělá dost na to, aby si koupil místo, a pak bude ochraňovat grandees „za jejich skvělý způsob, jak se rozejít“. Odůvodnění jejich postoje poskytl John Goodwin, agent Whig, který Graya ujistil

mohlo by to být výhodné pro stranu, která je mimo, protože kdyby měl zvolení do Liverpoolu, jeho ješitnost by ho vedla k tomu, aby se považoval za šéfa opozice, a mohu vám říci, že by nás mnoho venkovských pánů ztratilo, mimo jiné Coke a jeho strana, kteří byli znechuceni jeho předpokládaným důsledkem posledního zasedání.

Kromě Coly si Charles Western, další přední whigský venkovský gentleman, myslel, že Brougham „začíná být příliš domýšlivý“.

Thomas Creevey, který byl „naprosto ohromen. o úžasném talentu Broughama v jeho adresách lidem “, shrnul Whigovy výhrady, když poznamenal„ ale přesto ho nemohu mít rád. Vždycky měl nějakou hru nebo podvod z dohledu, nějakou tajemnou korespondenci, nějaké mimořádné spojení s osobami zcela opačnými než on. ' V prosinci 1812 byl poradcem bratrů Huntů, a přestože byl ‚mimořádně výmluvný‘, nezískal zproštění viny za virulentní útok na prince regenta. Příště se objevil jako poradce pro lámdské automaty. O měsíc později se ujal věci princezny z Walesu, jejíž přátelství pěstoval několik let, v její veřejné mstě se svým manželem. Přitom svrhl Burdetta jako jejího šampiona a také si získal přízeň princezny Charlotty, následnice trůnu. John William Ward poznamenal: „Viděli jste někdy takový dopis, jaký Brougham napsal pro princeznu? Museli opustit své smysly. “16 Princezna z Wlesu se ukázala jako nebezpečná známost a nejednoznačné zásluhy jejího případu a její ochota vyjednat sama sebe bez ohledu na jeho rady způsobily, že přenesl svou pozornost na její dceru, zatímco to poškodilo jeho vyhlídky na přijetí kandidáta na Westminster v roce 1814, kdy se zdálo, že potupa lorda Cochranea pravděpodobně způsobí volné místo tam. Stále se zdráhal splnit radikální požadavek, aby se zavázal k všeobecnému volebnímu právu a také každoročním parlamentům, ale neudělal nic pro to, aby si zlepšil své postavení také u whigských grandees: Gray, který se v dubnu 1813 znovu neúspěšně přihlásil k vévodovi z Bedfordu na místo pro Broughama, byl pokárán za jeho nepřátelství vůči „hoře“ večírku, který Brougham reptal, že „Foxite znamená Pittite, nebo něco velmi blízkého“. Holland, jehož společnost se několik let minul, v lednu 1814, kvůli schématu Henryho Martina*, aby ho vrátil zpět na Downpatrick, plán, o kterém Brougham nic nevěděl, dokud nepadl, ale Lady Holland ho údajně zkažený jeho vlastním jazykovým vrtěním. Nic nevyplynulo z Creeveyho plánu vzdát se svého místa pro Thetforda ve prospěch Broughama, a když Canning odešel do zahraničí, odmítl uvolnit své místo pro Liverpool pro případ, že by ho Brougham zajal.18 Jako přispěvatel do Recenze z Edinburghu„Stával se také odpovědným za svou žárlivost na ostatní a to, co John William Ward nazýval„ jeho přehnanými a urážlivými představami o mnoha tématech, a vady jeho stylu (pokud se to stylem dá nazvat), který byl původně špatný a který za tucet let neustálé praxe se vůbec nezlepšilo “, ačkoli„ ráznost a plodnost jeho mysli mu vždy zajistí čtenáře “. Broughamův přehledový článek z roku 1814 o „konstitučním charakteru, pokud by manželka královny“ byla shledána obzvláště neuváženou vzhledem k levitám princezny z Walesu v zahraničí. Sám odjel do Paříže na podzim roku 1814 a po svém návratu dal lordu Ellenboroughovi „takové omámení, že se brzy nevzpamatuje“ na dvoře Kingovy lavice.19

V červenci 1815, poté, co odmítl nejisté otvory v Southwarku a Berwicku v lednu, Brougham souhlasil, že bude členem lorda Darlingtona pro Winchelsea. Gray byl jeho sponzorem a nepřátelský důvtip považoval za vhodné, aby jeho patronem byl „zklamaný dvořan“. „Délka našich zasedání nebude zkrácena posledním návratem z Winchelsea,“ komentoval Richard Ryder. Broughamovo vzkříšení pro něj přišlo v pravý čas: stal se hypochondrickým poustevníkem a dokonce dostal lékařskou pomoc, aby se nedostal do parlamentu.20 Smrt Samuela Whitbreada mu poskytla větší prostor a začal pobízet Whigy na další parlamentní kampaň, která zahltila Recenze z Edinburghu s články o příslušných problémech. Svoboda tisku, reformy desátku a populární vzdělávání, naznačil, byly tématy, o kterých již uvažoval, když byl „vyloučen z parlamentu“. Obecně byl spokojen s tím, že mír bez cizího zapletení a omezení doma, „bez ohledu na to, svoboda nebo vlastnictví“, to musí být hlavní problémy. Pomohl vypracovat dodatek k adrese a naléhal na Graye, aby propagoval ohniště pro opoziční shromáždění v Londýně a večerní noviny Whig.21

Broughamův projev na adresu, 1. února 1816, byl Whigs odsouhlasen jako vynikající. Lady Hollandová ho přijala zpět na délku paží. Henry Gray Bennet oznámil, že to otřáslo Castlereaghem. Je to dobře uvedeno v Kronika ale jeho posměšky a také veškerý jeho tón a chování tam nejsou. “ V něm Brougham oznámil témata svých opakovaných útoků na vládu na tomto zasedání: snížení válečných daní, zejména daně z nemovitostí, revize exportu, lichvy a chudé legislativy s cílem zmírnit deprese zemědělství a obchodu a omezování provozoven, vojenské a civilní doma. V zahraničí vyzval k přezkoumání smluv, které spojovaly Británii s nedůvěryhodnými legitimistickými režimy, jako je režim „opovrženíhodného tyrana“ Ferdinanda Španělska, a pro prosazení zrušení obchodu s otroky.22 V řadě návrhů se zabýval těmito podrobná témata: 9. února mu jeho špatně podporovaný útok na „Svatou alianci“ poskytl příležitost hájit se s Polskem, což byla příčina, kterou vzal před dvěma lety. Dne 15. února promluvil za španělské liberály proti jejich reakční vládě. Dne 12. února přezkoumal finanční situaci a vyzval ke snížení daní a omezení, a odsoudil ponechání tolika ostrovních kolonií po válce. Na každém kroku přednášel ministrům o jejich neschopnosti šetřit na platech. Dne 22. února přednesl svou první petici proti dani z majetku dne 27. února. Naléhal na vládu, aby se jí vzdala, a další den tvrdil, že se jí obecně nelíbí. Podle armádních odhadů, 26. února, odsoudil „vizáž vojenské monarchie“ a poukázal na vévodu z Yorku jako na potenciální nástroj reakce ze stejného důvodu, že byl předním kritikem embryonálního klubu United Services Club, 4. března … Tvrdil, že „nyní neexistuje žádný jacobismus“, kterého by se měl obávat, a že to všechno byla „dětinská a opovrženíhodná vášeň pro vojenskou přehlídku“. Také v březnu přinesl ovoce jeho každodenní odpor k dani z nemovitosti: ministerský oběžník se účastníků zeptal, zda jsou ochotni hodit [vládu] do rukou pana Broughama.23

Porážka daně z majetku 18. března 1816 byla Broughamem považována za osobní triumf, ale jako obvykle došlo k odmlce. Dne 10. února John Whishaw, an štamgast z Holland House, hlásil Creevey:

Brougham s občasnou drzostí prokázal velkou odvahu a velkou připravenost a obeznámenost se svými poddanými, a jak si Mackintosh myslí, většina talentů vůdce, situace, o kterou usiloval, ale která mu nebude snadno udělena.

Sir James Mackintosh zaznamenal svůj dojem z Broughamova útoku na Vansittart na finance 12. února:

Brougham ve své odpovědi prokázal jakýsi talent zcela odlišný od prvního dne. Byl klidný, akutní, plný podrobných znalostí a někdy i příjemný, ale byl dost únavný a evidentně není oblíbeným interpretem House.

Do 18. února Whishaw řekl toto:

Brougham se velmi vyznamenal a ukázal mnoho talentů vůdce, ale ještě se neudělal přijatelným pro starší a pravidelnou část Whigů. Je poněkud unáhlený a nerozvážný, například v návrhu proti Ferdinandovi Španělsku, ale se všemi svými chybami, které zkušenost postupně napraví, je pro zemi neocenitelnou akvizicí.

Bylo to pravoslaví Holland House, aby se vrhlo na Broughamův návrh na Španělsko, což se lord Holland obával, že by to poškodilo jeho předplatné pro pronásledované španělské liberály, ale Charles Western pro gentlemany ze země Whig také ujistil Creeveyho, že Brougham zašel příliš daleko:

Často jsem se tomu divil chtít rozumu, diskrétnosti, úsudku a zdravého rozumu, které tak často doprovázíme ty nejskvělejší talenty, ale sakra, kdybych někdy viděl takový příklad, jako jsem právě byl svědkem u tvého přítele Broughama. Do nebe! pronesl řeč, která pro sílu mluvení, překonal všechno, co jste kdy slyšeli, a tím se zatratil po vykoupení. Víte, jaký na něj vždy byl můj názor: vždy jsem si myslel, že nemá příliš zdravý rozum ani přílišnou politickou bezúhonnost, ale překonal všechny představy, které bych mohl vytvořit jako nerozvážnost, a pokud jde o jeho politiku, jsou, podle mého skromného názoru názor, na žádnou šterlinkovou látku (ale to mezi námi). Denně se poškozoval, ale dnes v noci neexistuje svobodný člověk to neříká, jaký zatracený drzý projev toho Broughamova - čtyři nebo pět vyhnaných - dokonce i Burdett říká, že to bylo moc. Nemohl by řvát hlasitěji, kdyby vešel soubor tužidel a vytlačil mluvčího ze židle. Kde by mohl ďábel získat takové věci a takový proud čelisti při takové příležitosti, jako je tato, předčí moji představivost.

Seděl jsem v galerii sám a on se mi zatočil hlavou takovým stylem, že jsem si myslel, že bych se měl převrhnout. Na nějaký čas docela překonal něčí porozumění, ale když jsem se vzpamatoval, začal jsem přemýšlet - tato vůle nikdy udělat - nemožné - půjdu dolů a podívám se, co si o tom myslí ostatní kluci: možná jsou moje nervy příliš citlivé. Brzy jsem však zjistil, že všichni byli zasaženi stejným způsobem a ještě více.Nyní, když říkám, že se poškodil po vykoupení, mám na mysli muže aspirujícího na to, aby se stal vůdcem, protože o to usiloval jeho ctižádost, a proto je nyní HOTOVO. Brougham jim [ministerstvu] zvýšil 20 procent, to znamená, že přiměl lidi, aby je více podporovali, aby zabránili opozici.24

Tyto kritiky vůči Broughamovi se vyostřily 20. března 1816, kdy po sarkastickém přijetí vládního opuštění daně ze sladu zahájil útok na jejich neschopnost omezit se v debatě o Methuenově návrhu na platy admirality. Jeho ústní projev byl tak razantním útokem na soudní rozmařilost a soudní zvýhodňování, že ačkoli mu v té době fandilo mnoho jeho ko-opozičníků, střízlivý názor poté byl, že přestřelil značku a zkazil jejich šance na porážku vlády. Příběh spočíval v tom, že pět poslanců změnilo svůj hlas, zatímco 27 ​​plovoucích voličů znechuceně odešlo, než aby podporovali takovou opozici. Robert Heron poznamenal:

Brougham touží po tom, aby zaujal Whitbreadovo místo v poslanecké sněmovně, ale je vůči němu horší v talentu, v povaze a v důsledku: a nemá žádný zdravý úsudek. Někdy mluví velmi obratně, ale není připraven a nikdy neuspěje, když je náhle vyzván. Stejně jako Whitbread se odmítá podrobit vedení Ponsonby a chce být sám v čele strany, ale jeho nerozvážnost se již zmenšila, ne -li zničila tuto naději, příliš narychlo přijatá. Jeho řeč proti princi spočívala v násilných a nekvalifikovaných invektivách, protiústavně aplikovaných na osobu Regenta, místo jeho poradců. To bylo všeobecně zamítnuto.

Sám Brougham si stěžoval, že je s ním zacházeno jako s obětním beránkem. Leigh Huntovi napsal, že jeho útok na „skandální a necitlivou marnotratnost soudu“ Whigové odsoudili, protože

několik nesmělých a ořezávajících toryů, s jejichž hlasy počítali, vyděsili se a odešli - nebo alespoň dal můj útok u soudu jako jejich důvod za to, že jdeš. Trestný čin snižování menšiny mi byl tedy přičítán a při jejich poslechu byste si mysleli, že jsem je nechal na místě. Nezáleží mi na tom, i kdybych tak učinil - a pokud jde o několik hlasů - mnohem lépe nechat Parlamentu sdělit lidem prostřednictvím tisku (naši velkou a strážnou moc) zdravou pravdu, než mít teď tucet dalších našich protivníků a pak hlasujte s námi. To, co jsem mluvil, jsem mluvil úmyslně a s designem jeho vzrušujícího seskupení po celé zemi, ať už to večírek potěšilo nebo ne.

Navzdory tomuto jazyku měl tendenci přehlížet ofenzivní peroraci, když byla napadena v debatě, a Grayovi ve stejný den (21. března) napsal:

pokud si myslíte, že můj odchod z Parlamentu by v nejmenším měl tendenci zbavit stranu zranění, které si myslí, že jsem jim způsobil, jsem připraven a toužím to udělat a zmocnit vás k provedení kroků nezbytných pouze k prosbě může být známo, že nabídka přišla ode mě.25

Broughamův projev ho zdaleka nepoškodil v radikálním názoru a vykoupil jeho zásluhy u Francis Place a radikálů z Westminsteru, kteří ho odepsali jako Whig, ale nyní navrhli, aby ho připravil pro jejich parlamentní zastoupení. Přesto ho odradila imputace toho, že je autorem schizmatu mezi Whigs, a tak jeho kritici udržovali vyhlídky na úřad v jejich blízkosti v blízké budoucnosti. Vždycky mohl přinejmenším Greyovi přetáhnout vlnu přes oči. Sir Samuel Romilly, který pochyboval, zda by ministři rezignovali na porážku v divizní hale, si myslel, že by mu mělo být mnoho odpuštěno:

Bylo by obtížné přecenit služby, které prokazoval jako příčinu otroků v Západní Indii, nebo služeb přátel k rozšiřování znalostí a vzdělání mezi chudými, nebo příliš chválit jeho snahu sloužit utlačovaným obyvatelům Polsko. Jak moc je naříkat nad tím, že jeho nedostatek úsudku a opatrnosti by měl zabránit tomu, aby jeho velký talent a takové dobré úmysly byly pro lidstvo tak velkým požehnáním, jakým by měly být.

Ačkoli v konfrontaci s Castlereaghem v debatě se Brougham projevil jako nestoudný, několik měsíců byl pilně umírněný. Dne 27. března byl zaneprázdněn „prosazováním odhadů [námořnictva] až na dno“, a když ho Croker obvinil z tónu „nejen neobvyklého v této sněmovně, ale ve společnosti sotva tolerovaného“, trval na tom, že učinil „ ne více než obyčejné, suché, krátké prohlášení “. Nikdo ho rozhodně nemohl obvinit z „povzneseného stylu“ a jeho nejlepší úsilí bylo „způsobem podobným konverzaci“. Zatímco byl zvláštním žadatelem o štědrý sňatek s princeznou Charlotte, 9. dubna 1816, jeho hlavní řeč o zemědělské tísni ve stejný den byla, pomyslel si, matematický spíše než stranický v jejím analytickém přístupu, navrhující kompromis mezi pozemkovými a výrobní zájmy, přičemž ty spolkly kukuřičné zákony s vědomím, že zemědělství by mělo být omezeno na předválečnou úroveň, ale na oplátku, pokud byli kapitalisté, přijali svůj podíl na zátěži uvalené na vlastníky půdy v desátku , špatné sazby a daně. Castlereagh pochválil Broughama „za schopnost a střídmost, s níž se zabýval tímto důležitým tématem“: řeč byla ve skutečnosti určena k publikaci. Později téhož měsíce byl Brougham mluvčí producentů vlny, jejichž zájmy cítil, že se jim ve zprávě užšího výboru o tomto odvětví dostalo menší pozornosti než zájmům výrobců vlny. Dne 7. května udeřil hořčí poznámku v obvinění vlády z odkládání odkladů, dokud nebyly zaplaveny peticemi, zejména v nesnižování kanceláří, pro které neexistovalo ospravedlnění v době míru a které sloužily k nabobtnání moci koruny prostřednictvím sponzorství. Následujícího dne předložil svůj dlouho zvažovaný návrh na zajištění svobody tisku změnou zákonů o libeli tak, aby porota mohla vyslechnout důkazy o pravdě zmíněné urážky na cti: to by ovlivnilo nejen tisk, ale i uvítání stíhání na základě z moci úřední informace. Dovolená byla dána, ale 14. června ji odložil. Dne 21. května se přestěhoval do užšího vyšetřovacího výboru pro vzdělávání nižších řádů metropole a při předložení své zprávy dne 20. června tvrdil, že vyzval komisi, aby vyšetřovala zneužívání vzdělávacích charitativních organizací. Dne 22. května byl příznivcem reformy desátku. Další den, když se raději připojil k Romillymu při obhajování příčiny pronásledovaných protestantů Francie, se vyhnul Westminsterské večeři, na které měl být testován jako potenciální kandidát, a tak „vypadl, jakoby, bez povšimnutí“. Dne 18. června předložil petice za parlamentní reformu ze Skotska a 18. a 19. června protestoval proti alžírskému „křesťanskému obchodu s otroky“ a podporoval registraci otroků v Západní Indii jako záruku zrušení. Byl to Whigsova služka veškeré práce toho sezení

Broughamovy nerozvážnosti, z nichž kromě toho, že byl „dlouhotrvající“ a mluvil „o všech předmětech příliš“, bylo od března 1816 slyšet méně, se znovu objevily na podzim, když pokračoval do Itálie, zdánlivě jako „ošklivý Lothario“ v pronásledování paní George Lambové, ale přesněji vidět 'neposkvrněnou princeznu' Caroline o jejích vyhlídkách na rozvod. Horner, o kterém se říkalo, že Brougham začal tak žárlit, že „když Horner předem oznámí jakýkoli pohyb, aby bylo uvedeno, že se Brougham a jeho malý uzel přívrženců nezúčastní“, také pokračoval do Itálie, aby zemřel. Tato událost, předpovídaná Mackintoshem, by, pomyslel si,

pomoci mimořádným talentům Broughama při uchopení vedení opozice navzdory sobě samému a z tohoto velitelského stanoviště dobyje sněmovnu, jejíž nenávist již slábne ve strach. Stálým sportem sezení bude válka epigramu a sarkasmu mezi ním a Canningem.

Brougham se vrátil včas na poslaneckou funkci v lednu 1817. Lady Holland ho našla ve skvělé formě po sociální stránce, jako když udělal „dlouhou ofenzivní řeč proti lovcům lišek“, popř.

rachotili a vyprávěli tak vynikající příběhy, že se smáli navzdory své slezině směrem k němu. Je méně odolný vůči rozporům nebo dokonce rozdílům v názorech, než kdy byl, stanoví svůj názor a nebude snadno poslouchat názor jiného člověka.

Přesto „s vynikajícím zdravím a duchem“ zahájil zasedání „s velkou opatrností a střídmostí a se značnými schopnostmi“ a údajně „podle názoru sněmovny hodně stouplo“. Ve dnech 29. a 31. ledna tedy, když bránil právo podat petici Parlamentu za reformu, vystoupil proti všeobecnému volebnímu právu a každoročním parlamentům, které ničí „onu slavnou strukturu lidské moudrosti, britskou ústavu“. Té noci byl „hlasitě a opakovaně jásán“, když na adresu obviňoval ministry z nedostatku ekonomiky tváří v tvář národu zatíženému daněmi, a znovu 7. února, když požadoval snížení oficiálních platů a „zbytečná nádhera“ v monarchii jako prostředek usmíření lidu: byl si jistý, že jsou „stále v srdci“, ať už tajný výbor v pobuřování může tvrdit o jejich předsudcích. Dne 14. února se střetl s lordem Cochranem ve prospěch, pokud tato teze, že „vážná nouze“ byla „skutečnou příčinou této populární agitace“, zatímco 17. února popřel Cochraneovo tvrzení, že změnil své názory v parlamentní reformě. Mezitím předal své pověřovací listiny lordu Lansdownovi, pozdějšímu Hornerovu patronovi, jako nepopiratelnému Whigovi, ale ten pilíř whigské umírněnosti měl vůči němu stejné výhrady, jaké se zdržovaly jinde. Sám Brougham kráčel po laně: 24. února vyzval ke spravedlivému projednání zákona o pobuřujících schůzkách, ale „odvolal“, hlasoval proti a postavil se proti pozastavení habeas corpus a předložil proti tomu petici Liverpoolu. Pokračoval v obraně reformních peticí a 4. března předložil jednu od Shoreditche podepsanou 2736 obyvateli. 10. března poukázal na anomálie ve skotském volebním systému

Broughamův návrh na průzkum stavu obchodu a výroby v zemi, 13. března 1817, poražený 118 hlasy pro 63, byl jedním z jeho nejlepších výkonů: argumentovat, že pokles obchodu a zpracovatelů byl zhoršen obchodní politikou, vysoké daně a restriktivní zahraniční politika (která bránila otevření nových trhů například v Jižní Americe), byl považován za „nejmocnějšího a nejpůsobivějšího“, informoval Rosslyn Graye, „a myslím, že i nepřítel vyjadřuje jejich obdiv znalosti a talenty, které projevil “. Mackintoshovo proroctví bylo splněno následující večer, kdy Broughamova odpověď na Canninga byla „velmi drzá, protože se vysmíval svým postavám a připraveným větám“. Ponsonby a Tierney byli nemocní a zdálo se, že Brougham z neustálé účasti se stává „praktickým vůdcem strany“, ale toto nebylo žádného srdečného přijetí: „vedl do prázdných lavic“ a měl „důvěru ani Sněmovny, ani z lidu “. Nemohl ani delegovat svá opatření: když zaútočil na Canningovu ambasádu v Lisabonu prostřednictvím Johna George Lambtona a Burdetta, viděl je oba plachtit do hlubin, ze kterých je nebyl schopen zachránit, 6. května. S výjimkou omezení a pozastavení habeas corpus, na které Whigům nechyběli mluvčí, byl ponechán svému osudu a mapoval svou vlastní linii parlamentní reformy, 20. května, pohrával si se zrušením zákona o Septennial, 26. června , odhalující zneužívání v charitativním vzdělávání, 7. července a na konci zasedání, 11. července, účast v osobním souboji s Castlereaghem během jeho kutilského pohybu ve stavu národa, který selhal, Canning se připojil k Castlereagh dát to dolů.29

Tento pohyb byl vnímán jako Broughamova nabídka vedení Whigů na Ponsonbyho smrt, „kdo ho bude následovat“. V tom byl frustrovaný z nedostatku důvěry whigských grandees, kteří se s výjimkou Graye obávali, že je „ultra reformátor“, což mu prakticky přeje na radikálech. Stejně jako jeho nabídka zahájit whigský večerník, Strážce ten rok po restartu, zaplatili by mu jako piper, o kterém se předpovídalo, že jeho hře bude věnována „zvláštní péče, aby neměli vůbec žádného vůdce“. Markýz z Buckinghamu poznamenal: „Opozice neví, co má dělat s Broughamem. [přesto] Brougham bude praktickým vůdcem navzdory jejich zubům. ' Brougham objasnil, že žádný vůdce nebyl lepší než „poloviční vůdce“, jako byl Ponsonby, který stranu kompromitoval, a že vše, co bylo potřeba, byl londýnský hostitel, ale jeho zklamání ho doprovázelo na severním okruhu a bylo mu „špatně“ srdce politiky “. Prošel pohyby nouze po smrti Priness Charlotte, ale oznámil, že v každém případě „odešla“ a vložil jeho peníze do zástavy veřejnosti vévodovi z Kent.30

Brougham byl vzkříšen tím, že mu jeho bratr zajistil pozvání postavit se proti synovi lorda Lonsdale ve Westmorlandu, což souhlasil udělat v předvečer zasedání v roce 1818: otevřelo to příjemnou vyhlídku na pomstu za Lonsdaleovo pohrdavé zacházení s ním v roce 1806 a apeloval na jeho křižácké instinkty. Byl to „krk nebo nic“, protože se vzdával Winchelsea a brzy zjistil, že Whigovi grandeové vnímají jeho kampaň s nechutí. V parlamentu souhlasil s Whigovou kampaní proti pozastavení habeas corpus, ale byl více než obvykle utlumen. Robert Peel poznamenal:

Brougham, pravděpodobně nespokojený, že nebyl zvolen omnium consensu, drží se celkem stranou - nesedí na svém obvyklém místě a zdá se, že se pilně vyhýbá aktivní účasti na politických otázkách.

Přisoudil si to: chtěl být nenápadný a vyhnout se výtečnosti. Brzy se dostal do sporu s Castlereaghem o tajném výboru pro pobuřování, ale podlehl Tierneyově taktice: „Záměrně jsem se držel v pozadí. Mám v každá jedna věc rozdáno. Neměl jsem žádné projevy. ' Jeho místo bylo nyní „v zadní řadě za židlí mluvčího“, nepřátelsky označované jeho nepřáteli jako jeho „úkrytová díra“.

Broughamova zdrženlivost byla krátkodobá. Dne 3. března 1818 se vrhl do armádních odhadů. Další den se střetl s ministrem financí, když se pokusil pojmenovat svůj vlastní výbor, který bude dohlížet na zničení evidence daní z příjmu: ministři tomu zabránili, a tak se mu mstili za jeho pokus zablokovat jejich jmenování tajného výboru na pobuřování 5. února Nebyl však proti, když se stal předsedou vzdělávacího výboru, který 5. března znovu potřetí oživil, aby vyšetřil zneužívání vzdělávacích charitativních organizací. Dne 9. března se střetl s Castlereaghem a o dva dny později s Williamem Beránkem v jeho nepřátelství vůči zákonu o odškodnění: mezitím předložil petice od glasgowských obětí pozastavení habeas corpus. Jeho změna zákona o odškodném byla 13. března ztracena o 149 na 39. Podporoval zrušení daně z kůže, 12. března, 6. dubna, a reformu desátku 16. března.

Brougham se dostal do střetu kvůli manželským darům královských vévodů. 13. dubna 1818 jim poskytl neutrální přijetí a přesunul dodatek týkající se zatěžovaného stavu národa, který byl také poražen 144 hlasy proti 93. Následující den odhalil „tajná“ setkání svolaná lordem Liverpoolem, aby získala podporu pro granty. 16. dubna vysvětlil, že nemůže podpořit granty vévodům z Cambridge a Cumberlandu, které podle nich nepotřeboval, ale že by podpořil vévodkyni z Cumberlandu (snížený) grant vévodovi z Clarence a že vévodovi z Kentu: ten obdržel požehnání, když se o jeho grantu debatovalo 15. května. Broughamova zaujatost byla snadno podána zlověstná interpretace.32 Měl také svou vlastní sekeru, kterou měl v květnu, když podpořil návrh zákona o vyměření daně z půdy, odhalil zneužití hodnocení a kritizoval prodej korunních pozemků z politických důvodů. proti Lowthers ve Westmorlandu.

Nicméně Broughamovy kredity, které tato relace vyvažovala jeho závazky. Dne 8. května podrobně odhalil zneužívání charitativních nadací, které bránily vzdělávání chudých, a navrhoval legislativu k zavedení systému farní školy. Whitbread to obhajoval, ale bez výhody vyšetřování, které by to obhájilo. Brougham poukázal na svůj úspěch ve Skotsku. Litoval, že univerzity a „čtyři velké školy“ byly z vyšetřování vyňaty. Jeho návrhy byly přijaty 20. května. Čerstvě po tomto triumfu se pokusil pozměnit zákon o mimozemšťanech a pohrozil, že převezme reformu Chudého práva, 22. května, ale nebyl členem užšího výboru a byl obcházen pozměňovacími návrhy lordů k jeho návrhu zákona o vzdělání. Dne 3. června, jako předehra k znovuzavedení návrhu zákona na příštím zasedání, přesunul adresu k Regentovi pro vyšetřování tohoto tématu v celé Anglii a Walesu, ale bylo poraženo 54 hlasy pro 29 a musel být spokojen s provizí to se mu nelíbilo. Pohrozil také návrhem na vyšetřování zneužívání charitativních organizací, které nesouvisejí se vzděláváním. Den předtím byl slyšen „s nejhlubší pozorností“, když mluvil extempore proti Burdettovým návrhům parlamentní reformy. Brougham vysvětlil, že nemůže podpořit všeobecné volební právo, a tvrdil, že radikální požadavek na něj byl založen na falešném výkladu ústavních dějin. Stejně tak namítal proti každoročním parlamentům, ačkoli proti tříletým neměl námitky a podpořil zrušení zákona o sedmiletých dne 20. května. Udržoval foxitskou linii „umírněné“ reformy a vyhýbal se teoretikům jako Jeremy Bentham. Edward John Littlteton s odkazem na tuto „velmi nádhernou řeč“ poznamenal: „Jeho současným cílem je postavit se do čela starých Whigů. Ale jeho nálada ho nakonec zradí - i když se mu na chvíli může podařit získat jejich důvěru, což se mu zatím podařilo.

Broughamova porážka při zajišťování voleb pro Westmorland ho rozhořčila proti ortodoxním Whigům, jejichž příčinu prosazoval proti radikálům: věřil, že by se mu na radikálnější platformě dařilo lépe. Lord Darlington souhlasil, že ho nechá spadnout zpět na Winchelsea, ale to bylo tajemství a Brougham viděl sám sebe, jak ho whigští velcí odmítli. Ukázalo mu to „zbytečnost veškerého stranického spojení“ a provokovalo ho to k kyselé definici strany, která sloužila jako nápravný prostředek k Burkeově: „duplikace šedesáti nebo sedmdesáti lidí, kteří nereflektují, ve prospěch dvou nebo tří mazanců postavy, které si vybírají mocné pro vlastní účely'34 Tato deziluze inspirovala jeho esej v Recenze z Edinburghu o stavu stran, ale v době, kdy byla zveřejněna, se v Whigových očích vykoupil srdečnou podporou, kterou poskytl návrhu učinit Tierneyho vůdcem parlamentní opozice.Jeho shoda v tom byla nesmírně důležitá a on si s jazykem na tváři vzal úvěr za to, že byl jedním z propagátorů programu. Diskrétně se také choval při odstoupení ze soutěže o Westminsterské křeslo uvolněné Romillyho smrtí v listopadu 1818, ačkoli se mu podařilo obtěžovat radikály zjevnou nevraživostí vůči jejich kandidátovi Johnu Camu Hobhouseovi, kterého bez obalu informoval, že jsou z různých stran. , nebo spíše, že (Brougham) věřil na večírek. Tato abdikace následovala po jeho zveřejnění Písmena Romilly, která odhalila široké veřejnosti zneužívání charitativních nadací odhalená vyšetřováním a která prošla šesti edicemi během tří týdnů.35

Brougham zahájil relaci roku 1819 „pod koncertním hřištěm“ poté, co na něj v bitvě zaútočil Čtvrtletní recenzeAle 8. února měl uspokojení z toho, že slyšel jeho zásluhy, veřejně vyzvednuto v debatě o Calcraftově návrhu na jeho přidání do výboru Bank of England. Tento návrh, srdečně podporovaný Tierneym, byl ztracen o 175 hlasů na 133. Následující den byl pozván, aby se připojil k výboru Poor Laws, ale neučinil tak. Byl členem výboru a postavil se proti zřízení Windsoru, 25. února. Byl zastáncem skotské volební reformy, 16., 23. března, 23. března napadl chování guvernéra Macquaireho v Novém Jižním Walesu a byl prominentní v debaty o Windham Quin*. Dne 21. května vyslal Castlereaghův návrh na vyšetřovací komisi zneužívání charitativních škol, ačkoli si byl jistý, že návrh zákona pod dohledem vlády nepůjde dostatečně daleko. Dne 7. června vyzval k daňovým úlevám, které uváděly případy možného omezení vládou opomíjených, a byl předním kritikem „poloviční náhrady“ sladového cla. Byl proti návrhu zákona o zařazení do zahraničí, 10. června. Ve dnech 14. a 15. června zastaral závažnost vůči redaktorovi Časy za porušení privilegií, domnívajíce se, že tisku musí být při oznamování debat poskytnuta určitá shoda. Když se 14. a 23. června debatovalo o zákonu o charitativních nadacích sponzorovaném vládou, přiznal, že to nějakým způsobem směřovalo ke splnění jeho cílů: nemohl dodat svůj pozměňovací návrh, aby zahrnoval instituce osvobozené od vyšetřování, protože měly návštěvy. Ve skutečnosti byl v defenzivě, protože Peel, který se pokoušel překonat Broughama svým vlastním stylem debat, proti němu dne 23. června zahájil „diatribe“: v potyčce, která následovala, se zdá, že měl Brougham převahu, ale musel uznat, že měl schopného vyzyvatele. Totéž platilo pro „pohlednou a poněkud temperamentní vdovu se třemi dětmi, dobrým společníkem a domem v Hill Street“.

Na podzim roku 1819 princezna z Walesu toužila získat Broughamovu radu ohledně významného rozhodnutí, zda by se měla po rozvodu krále rozvést nebo se vrátit do Anglie, ale Brougham, který si myslel, že se její mysl rozhodla separace, měl slibnější hru: v důsledku katastrofy v Manchesteru byl prominentní při prosazování protestních setkání zemí v Cumberlandu a Westmorlandu. Když byl Earl Fitzwilliam odvolán z funkce vrchního poručíka za stejnou roli, Brougham, který očekával kontrarevoluci a neměl rád radikální iniciativy, toužil prosadit „ústavní prohlášení“, nový mezník v historii svobody.37 Přesto v diskusi na adresu, 24. listopadu, byl jeho útok na manchesterské řízení podle Graye „dosti plochý“, a přestože pokračoval v protestu proti donucovací legislativě zavedené vládou v následujícím měsíci v každé fázi, ne uspět v odstavení sněmovny od jejího poplachu (sdíleného jeho patronem), ačkoli alespoň jeden z jeho projevů (proti zabavení zákona o zbraních, 14. prosince) byl hlasitě jásán. Byla to smrt krále, která Broughama znovu aktivovala: než byl parlament rozpuštěn, defloval novou vládu a připravoval se převzít brief, který předtím odmítl, podzim nové královny. Whig drby říkal, že Brougham to předvídal kvůli patentu přednosti, ale nedostal nabídku a postaral se o to, aby Caroline nevěděla o nabídce vlády, která jí byla nabídnuta zůstat v zahraničí, dokud si nevybral, že by měla, a do té doby se rozhodla chtě nechtě vrátit do Anglie. Bylo to jako generální prokurátor královny, který Brougham dále oslnil národ

"Brougham vždy nenáviděl široké životní obraty a ke svým cílům dospěl křížením země přes živý plot a příkop." To byl verdikt Sydneyho Smitha o něm a vztahoval se na Broughamovo obhajování věci královny. Žádný způsob působení nemohl být hůře zvolen samozvaným učitelem whigských grandees, a neméně počítán, aby splnil nebezpečí, které málokdo viděl tak jasně jako Brougham, že významná role, kterou musí Anglie hrát ve světě po roce 1815 může být ochromen nedostatkem liberálních myšlenek a institucí. Královnin smrt odvrátila katastrofu, a přestože Broughamovy „podivné triky“ pokračovaly, ukázal se jako evangelista liberalismu.39 Zemřel 7. května 1868.

Ref. Svazky: 1790-1820

Autor: R. G. Thorne

Poznámky

Broughamovi, Život a doba (3 sv. 1871), jeho zdokumentovaná verze jeho života a korespondence, Brougham MSS na Univ. Upřednostňována je vysoká škola London. Brougham a jeho raní přátelé vyd. Buddle Atkinson a Jackson (3 sv. 1908) pokrývají jeho ranou kariéru a nejnovější biografie jsou od Chester New, Brougham do roku 1830 (1961) a Frances Hawes, Henry Brougham (1957). A. Aspinall, Lord Brougham a Whig Party (1927) zůstává autoritativním zdrojem jeho politické kariéry.


Henry Brougham uvádí na trh SDUK a knihovnu užitečných znalostí

Karikatura Broughama s knihami v hlavě nebo na hlavě jako „Krabice užitečných znalostí“ z roku 1832.

V listopadu 1826 Henry Brougham a velký výbor kolegů reformátorů školství, mnoho z nich whigů nebo radikálních poslanců a právníků, založili společnost pro šíření užitečných znalostí (SDUK), aby vzdělávali co nejširší spektrum čtenářů. Účelem SDUK bylo využít novou technologii vysokorychlostního tisku a předpokládaný růst železnic, publikovat levné a informativní práce a šířit je rychle a široce. Zakladatelé se shodli, že publikace Společnosti se vyhnou stranické politice a náboženství, aby se vyhnuly kontroverzím a oslovily nejširší publikum. Ačkoli SDUK doufal, že přinese vzdělání nejnižším vrstvám společnosti a rostoucí střední třídě, zjistili, že primárním trhem pro jejich výuku a publikace byla anglická střední třída.

1827 Brougham zahájil knihovnu užitečných znalostí SDUK s úvodním pojednáním propagujícím vědu: Pojednání o předmětech, výhodách a potěšeních vědy, publikoval v roce 1827 a dosáhl prodeje 42 000 do roku 1833. Brožura nabídla stručný přehled matematiky, přírodní filozofie, sluneční soustavy, elektřiny a fungování parního stroje. Poté následovalo prohlášení o cílech SDUK a jeho počátečním publikačním programu. Společnost se definovala následovně:

„Předmět Společnosti je přísně omezen na to, co její název dováží, a to sdělování užitečných informací všem třídám komunity, zejména těm, kteří nejsou schopni sami získat zkušené učitele nebo mohou dávat přednost učení sami.

„Plánem pro dosažení tohoto cíle je pravidelné vydávání pojednání pod vedením a se sankcí dozorčího výboru.

„Vzhledem k tomu, že již existuje mnoho společností pro šíření náboženské výuky, a jelikož je cílem této společnosti napomoci pokroku v těch oblastech obecných znalostí, které lze šířit mezi všechny třídy komunity, nebylo publikováno žádné pojednání se sankcí výbor bude obsahovat jakoukoli záležitost kontroverzního božství nebo zasahovat do zásad zjeveného náboženství. “


Důvod blokování: Přístup z vaší oblasti byl z bezpečnostních důvodů dočasně omezen.
Čas: Út, 29. června 2021 17:20:04 GMT

O aplikaci Wordfence

Wordfence je bezpečnostní plugin nainstalovaný na více než 3 milionech webů WordPress. Vlastník tohoto webu používá ke správě přístupu ke svému webu Wordfence.

Můžete si také přečíst dokumentaci, abyste se dozvěděli o blokovacích nástrojích Wordfence 's, nebo navštivte wordfence.com, kde se dozvíte více o Wordfence.

Generováno Wordfence v Út, 29. června 2021 17:20:04 GMT.
Váš počítač a#039 s čas:.


Henry Brougham Vaux

Henry Brougham VAUX, syn Richarda Vauxa a Jane Walshové, narozený v roce 1834 ve Stamfordu v Lincolnshire, žil se svými rodiči ve Spa Road, Bermondsey, Londýn, v roce 1849, kdy oba rodiče zemřeli na choleru do 5 dnů od sebe. Toto zanechalo H.B. Vaux a jeho dva malí bratři sirotci. Oba malí bratři byli posláni na chudobinec do Yorku, ale HB Vaux zůstal v Londýně, aby si vystačil sám. Dostal se do potíží a byl deportován do Fremantle Australia jako trestanec na lodi York Když vstal před Old Bailey, vzal si alias William Cressy a byl deportován pod tímto jménem. Nechal si to na celý život. Poté, co strávil svůj čas v západní Austrálii, se dne 15. 10. 1870 ve Fremantle oženil s Ellen Chuck, dau Edwarda a Elizy Chuckových. H.B. Vaux si svůj přezdívku William CRESSY ponechal po celý život, takže všichni potomci Williama a Ellen nyní mají příjmení Cressy. William a Ellen žili v Albany, West Aust. na několik let, poté se přestěhoval do Tamworthu v NSW.

Poznámky přidala Lorna Lindsey, rozená Lorna Wynne Cressy. Henry Brougham Vaux, alias William Cressy, byl můj pradědeček. Můj dědeček byl Walsh Wynn Vaux CRESSY -odešel do búrské války jako voják NSW a poté na začátku 20. století přišel do NZ hledat práci. Začal podnikat v oblasti frézování dřeva na centrálním Severním ostrově a mnoho let byl vedoucím mlýna. Nakonec se přestěhoval do Levinu. Několik let farmařil a později pracoval pro radu Levin Borough Council jako jejich důstojník pro kontrolu zvířat. Oženil se s Mary Ellen Geange v Mangawece,


Podívejte se na video: Katya Elise Henry #shorts (Srpen 2022).