Příběh

Zákon o stíhání mexické války [13. května 1846] - Historie

Zákon o stíhání mexické války [13. května 1846] - Historie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Zákon stanovující stíhání stávající války mezi Spojenými státy a Mexickou republikou.

VZHLEDEM K TOMU, že podle zákona Republiky Mexiko existuje mezi touto vládou a Spojenými státy válečný stav: je uzákoněn Be. ., Aby byl umožněn vládě Spojených států stíhat uvedenou válku k rychlému a úspěšnému ukončení, musí být prezident a je oprávněn zaměstnávat milice, námořnictvo a vojenské síly Spojených států. a vyzvat a přijmout služby jakéhokoli počtu dobrovolníků, nepřesahujících padesát tisíc, kteří mohou nabízet své služby, buď jako jezdectvo, dělostřelectvo, pěchota nebo puškaři, aby sloužili dvanáct měsíců poté, co dorazili na místo setkání, nebo do konce války, pokud nebudou dříve propuštěni, podle doby, po kterou budou zařazeni do služby; a že částka ve výši deseti milionů dolarů z jakýchkoli peněz ve státní pokladně nebo do pokladny, která by nebyla jinak přidělena, byla a totéž se přisuzuje za účelem provedení ustanovení tohoto zákona v platnost .

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * SEC. 8. A bude -li dále uznáno, aby prezident Spojených států byl a je tímto oprávněn neprodleně dokončit všechna veřejná ozbrojená plavidla nyní oprávněná zákonem a zakoupit nebo pronajmout, vyzbrojit, vybavit a člověka, jako je obchodní plavidla a parníky, které mohou být po přezkoumání shledány vhodnými nebo snadno přeměnitelné na ozbrojená plavidla způsobilá pro veřejnou službu a v takovém počtu, jaký považuje za nezbytný pro ochranu mořského pobřeží, pobřeží jezera a obecné obrany země.


Mexická americká válka

Shrnutí a definice mexické americké války
Definice a shrnutí: Americká mexická válka, známá také jako invaze do Mexika, trvala od 25. dubna 1846 do 2. února 1848 necelé 2 roky. Americká mexická válka vyrostla z nevyřešených hraničních sporů mezi republikou Texas a Mexikem po anexi Texasu Spojenými státy. Mexická americká válka se odehrála v Texasu, Novém Mexiku, Kalifornii a středním, severním a východním Mexiku včetně Mexico City. Skončilo to v roce 1848 smlouvou Guadalupe Hidalgo, ve které bylo Mexiko donuceno prodat Altu Kalifornii a Nové Mexiko do USA za 15 milionů dolarů.

Mexická americká válka pro děti
James Polk byl 11. americkým prezidentem, který sloužil ve funkci od 4. března 1845 do 4. března 1849. Jednou z důležitých událostí během jeho prezidentství byla mexická americká válka.

Jaké byly příčiny mexické americké války?
Jaké byly příčiny mexické americké války? Příčiny mexické americké války byly:

● Cíl Jamese Polka pro americkou územní expanzi
● Ideály Manifest Destiny
● Kulturní rozdíly mezi Mexičany a americkými osadníky v této oblasti
● Odmítnutí Mexika uznat nezávislost Texasu a jeho přijetí do USA
● Hraniční spory - Mexiko tvrdilo, že jako jeho severovýchodní hranici je řeka Nueces, zatímco USA si nárokují řeku Rio Grande

Mapa mexické americké války a mapa územní expanze USA

Mapa mexické americké války
Mapa mexické americké války ukazuje pohled na územní expanzi USA a anexi Texasu z roku 1845 a postoupení Mexika z roku 1848 dohodnuté ve smlouvě Guadalupe Hidalgo. Smlouva Guadalupe Hidalgo udělila veškerou půdu od Texasu po Kalifornii, minus nákup Gadsden.

Mapa mexické americké války: Manifest Destiny
Mapa mexické americké války poskytuje přehled rozsáhlých oblastí sporů mezi Mexikem a Spojenými státy. Mexiko nikdy neuznalo nezávislost Texasu a protestovalo proti jeho přijetí do USA a zpochybnilo hranici. USA předložily nabídky na koupi pozemku, ale Mexiko odmítlo. Prezident James K. Polk se svou vírou v Manifest Destiny of the United States (přesvědčení, že Američané byli božsky vysvěceni k expanzi a ovládnutí kontinentu) nařídil generálovi Zacharymu Taylorovi pochodovat do Rio Grande a obsadit sporné území. Na Taylora zaútočili Mexičané a Spojené státy vyhlásily Mexiku válku

Souhrn mexické americké války pro děti
Shrnutí mexické americké války lze rozdělit na tři části:

● Zabavení Kalifornie vedené Stephenem Kearnym (podrobné informace najdete v článku o vzpouře Bear Flag a Kalifornské republice)
● Mexická kampaň vedená generálem Zachary Taylorem přes Rio Grande
● Mexická kampaň vedená generálem Winfieldem Scottem, která skončila dobytím města Mexika

Souhrn mexické americké války: Kampaň generála Zacharyho Taylora
Mexická kampaň vedená generálem Zachary Taylorem v mexické americké válce začala jeho příkazy od prezidenta Jamese Polka. Cílem Taylorovy kampaně bylo zachovat linii Rio Grande a poté postoupit do Mexika. Bitva 8. května 1846 o Palo Alto, obléhání pevnosti Texas a bitva o Resaca de la Palma z 8. května 1846 se odehrála před skutečným vyhlášením války 13. května 1846 a vyústila ve vítězství pro Spojené státy. Tato vítězství dosáhla Taylorova prvního cíle udržet linii Rio Grande. General Taylor překročil Rio Grande v září 1846 a v menšině mexickou armádou, čelil sérii porážek. Generál Taylor se pomstil v bitvě u Buena Vista 22.-23. února 1847. Jeho vítězství v bitvě u Buena Vista bylo posledním bojem během kampaně Zacharyho Taylora.

Souhrn mexické americké války: Kampaň generála Winfielda Scotta
Cílem mexické kampaně vedené generálem Winfieldem Scottem v mexické americké válce bylo, že by měl přistát na Vera Cruz, pochodovat 200 mil do města Mexika a dobýt město Mexico a přinutit Mexičany uzavřít mír. Mezi srpnem a zářím 1846 se američtí dobrovolníci shromažďují pod generálem Johnem E. Woolem a připojují se ke generálu Zacharymu Taylorovi a jeho jednotkám. Generál Winfield Scott, přestože byl stále značně v menšině, zajal Veracruze s pomocí amerického námořnictva v obležení Veracruzu od 9. do 29. března 1847. Další vítězství následovala na cestě do města Mexika. 20. srpna 1847 porazila vojska generála Scotta ve třech bitvách Mexičany a 14. září 1847 vstoupil se svou armádou do města. Mexická americká válka pokračovala několika menšími bitvami, ale mexickou americkou válku vyhrály Spojené státy a jejich vítězství bylo zpečetěno smlouvou Guadalupe Hidalgo 10. března 1848.

Časová osa mexické americké války a fakta pro děti
Níže jsou podrobně popsána fakta o mexické americké válce a časový rozvrh pro děti. Historie mexické americké války je vyprávěna ve faktické časové ose, která se skládá ze série krátkých faktů, které poskytují jednoduchou metodu spojování slavných lidí a událostí kolem mexické americké války.

Časová osa mexické americké války a fakta pro děti

Časová osa mexické americké války Fakt 1: 1821: Mexičané získali nezávislost na Španělsku a založili Mexickou republiku. Imigranti z USA se usadili v Texasu a Kalifornii Alty

Časová osa mexické americké války Fakt 2: 06.04.1830: Mexická vláda zakazuje americkou imigraci

Časová osa mexické americké války Fakt 3: 2. října 1835: Texaská revoluce začala a 2. března 1835 Texas vyhlásil nezávislost na Mexiku

Časová osa mexické americké války Fakt 4: 03.03.1837: Spojené státy uznávají Republiku Texas

Časová osa mexické americké války Fakt 5: 4. března 1845: James Polk se stal americkým prezidentem. Jeho cílem je americká územní expanze na pobřeží Tichého oceánu

Časová osa mexické americké války Fakt 6: 1845: John O'Sullivan zahajuje frázi 'Manifest Destiny'

Skutečná osa 7 mexické americké války: 1845: Prezident James Polk nabízí koupi pozemků, ale mexická vláda odmítá pozemky prodat za každou cenu

Skutečná osa mexické americké války Fakt 8: 29. prosince 1845: Prezident Polk podepsal společnou rezoluci, která připustila Texas jako stát - viz Texaská anexe.

Časová osa mexické americké války Fakt 9: Mexiko odmítá uznat nezávislost Texasu a jeho přijetí do USA. Spory vyvstaly ohledně jižní hranice Texasu

Skutečná osa mexické americké války 10: Americké síly napadají mexické území na dvou hlavních frontách. Americká kavalerie pod vedením Stephena W. Kearnyho vtrhla do západního Mexika, posílena tichomořskou flotilou pod Johnem D. Sloatem. Zachary Taylor a John E. Wool vtrhli na jih Mexika až do Monterrey

Časová osa mexické americké války Fakt 11: 08.05.1846: Americká vojska porazila Mexičany v bitvě u Palo Alto, první oficiální bitvě války

Skutečná osa mexické americké války Fakt 12: Bitva u Resaca de la Palma, když mexické jednotky zaútočí na Fort Texas

Skutečná osa 13 mexické americké války: 13. května 1846: Kongres vyhlásil válku Mexiku

Fakta č. 14 o mexické americké válce: 14. června 1846: Začátek vzpoury Bear Flag a Kalifornské republiky zahájené americkými osadníky (Bear Flaggers) proti Mexiku na mexickém území Alta California. Vzpoura Bear Flag trvá 25 dní

Skutečná osa mexické americké války 15: 14. června 1846: William B. Ide je prvním a jediným prezidentem Kalifornské republiky na 25 dní

Skutečná osa mexické americké války 16: 23. června 1846: John C. Fremont přijíždí do Kalifornie se 60 americkými vojáky

Skutečná osa 17 mexické americké války: 7. července 1846: John D. Sloat vede americké námořnictvo k vítězství v bitvě u Monterey a vydává prohlášení, že Kalifornie je nyní součástí USA.

Skutečná osa mexické americké války 18: 9. července 1846: William B. Ide a další „Bear Flaggers“ se připojili k Johnu C. Fremontu a americkým ozbrojeným silám při převzetí Kalifornie z Mexika.

Fakt o časové ose mexické americké války 19: 09.07.1846: Vzpoura Bear Flag končí kvůli kalifornské anexi Spojenými státy.

Skutečná osa mexické americké války 20: 8. srpna 1846: Dodatek známý jako Wilmot Proviso byl představen v americkém Kongresu k návrhu zákona o částce 2 miliony dolarů na financování urovnání mexické americké války

Skutečná osa mexické americké války 21: 20. září 1846: Generál Zachary Taylor zajal mexické město Monterrey. V období od srpna do září 1846 se američtí dobrovolníci shromažďují pod generálem Johnem E. Woolem a připojují se ke generálu Taylorovi a jeho jednotkám

Skutečná osa mexické americké války 22: 25. září 1846: Stephen Kearny se vydává do Kalifornie se silou 300 mužů, aby pomohli při dobytí Kalifornie

Skutečná časová osa mexické americké války 23: 22.-30. září 1846: Mexické vítězství při obléhání Los Angeles

Skutečná osa mexické americké války 24: Září - prosinec 1846: Mexická vítězství v bitvě u China, bitvě u Dominguez Rancho a bitvě u San Pasqualu

Skutečná osa 25 mexické americké války: Prosinec 1846: Antonio Lopez de Santa Anna se vrací z exilu na Kubě, pořádá puč proti vládě a prohlašuje se za nového prezidenta Mexika

Fakta č. 26 o mexické americké válce: 10. ledna 1847: dragouni Stephena Kearnyho, mariňáci Roberta Stocktona a dvě roty kalifornského praporu Johna Fremonta vyhrály bitvy o San Gabriel a La Mesa a znovu ovládly Los Angeles

Skutečná osa 27 mexické americké války: 23. února 1847: USA pod velením generála Zacharyho Taylora vítězí v bitvě u Buena Vista proti generálu Santa Anně

Fakta č. 28 o mexické americké válce: 9.-29. března 1847: americké vítězství při obléhání Veracruzu

Skutečná osa mexické americké války 29: 17.-18. dubna 1847: USA vyhrávají bitvu u Cerro Gordo pod vedením generála Winfielda Scotta

Skutečná osa 30 mexické americké války: Červenec 1847: americký diplomat Nicholas Trist je neúspěšný při dosažení dohody se Santa Annou a válka pokračuje

Skutečná časová osa mexické americké války 31: Srpen-září 1846: Dobrovolníci USA se shromáždili pod generálem Johnem E. Woolem a připojili se ke generálu Taylorovi a jeho jednotkám.

Skutečná osa 32 mexické americké války: 13.-15. září 1847: Americké vítězství v obležení Los Angeles

Skutečná osa 33 mexické americké války: 14. září 1847: USA pod velením generála Scotta vítězí v bitvě o Mexico City.

Skutečná časová osa mexické americké války 34: 13. ledna 1848: Californioské síly v Kalifornii kapitulovaly před Johnem C. Fremontem a jeho kalifornským praporem.

Fakta o časové ose mexické americké války 35: 13. ledna 1848: Neformální smlouva Cahuenga ukončila boje v Mexiku americká válka v Kalifornii Alty

Fakta 36 o mexické americké válce: 24. ledna 1848: Kalifornská zlatá horečka začala objevem zlata Jamesem W. Marshallem v Sutterově dřevařské továrně v Kolomě

Skutečná osa 37 mexické americké války: 02.02.1848: Mexiko formálně postoupilo území Spojeným státům podle podmínek smlouvy Guadalupe Hidalgo z roku 1848

Skutečná osa mexické americké války 38: 10. března 1848: Smlouva z Guadalupe Hidalgo je ratifikována americkým senátem 10. března

Skutečná časová osa mexické americké války 39: 25. května 1848: Smlouva z Guadalupe Hidalgo je ratifikována mexickým kongresem 25. května

Časová osa mexické americké války a fakta pro děti

Mexická americká válka pro děti
Informace o mexické americké válce poskytují zajímavá fakta a důležité informace o této důležité události, ke které došlo během předsednictví 11. prezidenta Spojených států amerických.

Mexické americké válečné bitvy
Jména a data důležitých bitev v mexické americké válce byla následující:

Termíny bitev - Názvy bitev - Výsledky bitev

8. května 1846 - bitva u Palo Alto - americké vítězství

8. května 1846 - Obležení Fort Texas - americké vítězství

9. května 1846 - bitva u Resaca de la Palma - americké vítězství

3. srpna 1846 - bitva u Canoncito - americké vítězství

18. srpna 1846 - bitva u Santa Fe - americké vítězství

21. - 24. září 1846 - bitva u Monterrey - americké vítězství

22. - 30. září 1846 - obléhání Los Angeles - mexické vítězství

26. - 27. září 1846 - Bitva o Chino - Mexické vítězství

7. října 1846 - bitva u Dominguez Rancho - mexické vítězství

06.12.1846 - Bitva u San Pasqualu - Mexické vítězství

2. ledna 1847 - bitva u Santa Clary - americké vítězství

8. ledna 1847 - bitva u Ria San San Gabriel - americké vítězství

9. ledna 1847 - bitva u La Mesa - americké vítězství

29. ledna 1847 - Battle of Embudo Pass - americké vítězství

22. - 23. února 1847 - bitva u Buena Vista - americké vítězství

28. února 1847 - Bitva o Sacramento - americké vítězství

9. - 29. března 1847 - obléhání Veracruzu - americké vítězství

17. - 18. dubna 1847 - bitva u Cerro Gordo - americké vítězství

6. července 1847 - Bitva o Las Vegas - americké vítězství

20. srpna 1847 - Bitva u Contreras - americké vítězství

20. srpna 1847 - bitva u Churubusca - americké vítězství

8. září 1847 - bitva u Molino del Rey - americké vítězství

12. - 13. září 1847 - Bitva u Chapultepec - americké vítězství

12. října 1847 - obležení Puebla - americké vítězství

31. října 1847 - Bombardování Guaymas - americké vítězství

16./17. Listopad 1847 - bitva u La Paz - americké vítězství

20. a 21. listopadu 1847 - bitva u San Jose del Cabo - americké vítězství

27. listopadu - 8. prosince 1847 - obležení La Paz - americké vítězství

Termíny bitev - Názvy bitev - Výsledky bitev

Mexická americká válka pro děti: USA a Mexiko
Další fakta a informace o historii USA a Mexika najdete v USA a mexické revoluci.

Mexická americká válka pro děti - prezident James K Polk Video
Článek o mexické americké válce přináší přehled jedné z důležitých otázek jeho prezidentského funkčního období. Následující video Jamese K Polka vám poskytne další důležitá fakta a data o politických událostech, které zažil 11. americký prezident, jehož prezidentství trvalo od 4. března 1845 do 4. března 1849.

● Fakta a časová osa historie Jamese K Polka pro děti a školy
● Definice mexické americké války v historii USA
● Fakta o mexické americké válce
● Předsednictví Jamese K Polka od 4. března 1845 do 4. března 1849
● Rychlá, zábavná, mexická americká válka o důležitých událostech v jeho prezidentství
● Zahraniční a domácí politiky prezidenta Jamese K Polka
● Předsednictví Jamese K Polka a mexická americká válka pro školy, domácí úkoly, děti a děti

Mexická americká válka - Historie USA - Fakta - Důležitá událost - Mexická americká válka - Definice - Shrnutí mexické americké války - Americká - příčiny mexické americké války - USA - Historie USA - Mexická americká válka - Amerika - Termíny - Historie Spojených států - Historie USA pro děti - Mapa mexické americké války - Děti - Školy - Domácí úkoly - Důležité - Fakta - Časová osa mexické americké války - Klíč - Hlavní - Důležité - Události - Historie - Zajímavé - Shrnutí mexické americké války - Informace - Mexické - Informace - Mexické Časová osa americké války - Americká historie - Mexická - Fakta o mexické americké válce - Mexická - Historická - Důležité události - Mexická americká válka


Mexická válka

Konflikt mezi Spojenými státy a Mexikem v letech 1846–48 měl své kořeny v anexi Texasu a v tahu amerických osadníků na západ. Za předpokladu amerického předsednictví v roce 1845 se James K. Polk pokusil zajistit mexickou dohodu o stanovení hranice v Rio Grande a o prodeji severní Kalifornie. Neuměl si uvědomit, že ani jeho pečlivě řízená politika odstupňovaného tlaku nebude fungovat, protože žádný mexický politik nemohl souhlasit s odcizením jakéhokoli území, včetně Texasu.

Polk, frustrovaný mexickým odmítnutím vyjednávání, 13. ledna 1846 nařídil armádě generála Zacharyho Taylora v Corpus Christi postupovat do Rio Grande. Mexická vláda to považovala za válečný akt. 25. dubna překročily mexické jednotky v Matamorosu řeku a přepadly americkou hlídku. Polk se incidentu zmocnil, aby zajistil vyhlášení války 13. května na základě prolití „americké krve na americkou půdu“. Mezitím 8. a 9. května porazila Taylorova 2 200členná armáda 3 700 Mexičanů pod velením gen.Mariano Arista v bitvách Palo Alto a Resaca de la Palma Počáteční americká strategie požadovala blokádu mexického pobřeží a okupaci severních mexických států v nerealistické naději, že tato opatření povedou k přijatelnému územnímu osídlení. Taylor, posílený velkou skupinou dobrovolníků včetně texaských pluků, se v září zmocnil Monterrey a vyhlásil příměří s generálem Aristou. Texaská jízdní puška plukovníka Johna Coffee Hayse hrála významnou roli při útoku na obranu města. Polk odmítl příměří, takže Taylor vyrazil na jih do Saltillo a na východ do Victorie. Druhá síla pod generálem Johnem E. Woolem pochodovala ze San Antonia, aby vyhrožovala Chihuahua, ale nakonec se přidala k Taylorovi. Generál Stephen W. Kearny vedl další kolonu z Fort Leavenworth, aby se zmocnil Nového Mexika. Během července, zatímco se Taylorovy síly shromáždily, Pacifická eskadra námořnictva pod velením Johna D. Sloata obsadila Monterey a San Francisco v Kalifornii. Spojili se s tamními americkými osadníky, kteří založili vlastní vládu na naléhání průzkumníka Johna C. Frémonta. Ačkoli vpád do jižní Kalifornie v srpnu selhal, oblast byla zajištěna společnou expedicí mezi armádou a námořnictvem pod Kearny a Commodore Robert F. Stockton v lednu 1847.

Ani americký úspěch na bojišti, ani obnovení moci sesazeného siláka Antonia Lópeze de Santa Anny nepřinesly očekávaná jednání. Administrativa připravila novou armádu pod velením generála Winfielda Scotta na pochod od pobřeží do Mexico City. Santa Anna, vědoma si amerických plánů, se pokusila porazit Taylorova vojska na severu, než se vrátila čelit Scottově síle. Plán mexického velitele ztroskotal, když Taylorova z velké části nevyzkoušená 4600členná armáda vyhrála v Buena Vista v 22. až 23. února 1847 těsně napadenou bitvu proti 15 000 Mexičanům. K americkému vítězství významně přispěla bystrá průzkumná práce špionážní roty majora Benjamina McCullocha.

Námořní letka pod velením Davida Connera vynesla na břeh Veracruzu 9. března 1847 Scottovu 10 000člennou armádu. Jednalo se o první americký rozsáhlý obojživelný útok. Poté, co Scott zajistil přístav jako základnu, vedl svou armádu do vnitrozemí. V Cerro Gordo 17. - 18. dubna Američané zničili narychlo shromážděnou východní sílu Santa Anny s téměř 17 000 muži. Scottův postup se v květnu zastavil na Pueble, když dobrovolníci, kteří složili více než polovinu jeho síly, trvali na návratu do civilu. Americká armáda zůstala v Pueble, odříznutá od své základny ve Veracruzu, dokud posily, zejména Texas Rangers pod Haysem, v srpnu znovu neotevřely komunikaci.

Po zahájení pozoruhodně úspěšné kampaně se Scott vydal do Mexico City. V bitvách Contreras a Churubusco 19. - 20. srpna jeho 8500 mužů zahnalo do mexického hlavního města možná trojnásobek jejich počtu mexických obránců. Když Santa Anna nežalovala za mír, jak se očekávalo, Scott pokračoval v útoku na město útokem na jeho přístaviště v Molino del Rey 8. září. V závěrečném útoku 13. – 14. Září se Scottova síla zmocnila výšek Chapultepec a porušil vnitřní obranu. Santa Anna opustila město, ale zachránila dost jeho armády, aby později v měsíci neúspěšně zaútočila na Pueblu. Mexičané nemohli zabránit americké okupaci podle libosti jiných měst ve středním a východním Mexiku. Podél tichomořského pobřeží se námořnictvo, kterému nyní velí komodor W. Branford Shubrick, zmocnilo také hlavního přístavu Mazatlán, neutralizovalo Guaymas a odstranilo mexickou autoritu v Baja California.

Protože po pádu Mexico City nefungovala žádná mexická vláda, museli Scott a agent ministerstva zahraničí Nicholas P. Trist počkat do února 1848, než mohla být vytvořena vláda, která by souhlasila s mírem. Poté, ve smlouvě Guadalupe Hidalgo, Spojené státy získaly Kalifornii, Arizonu, Nové Mexiko a hranici Rio Grande pro Texas, stejně jako části Utahu, Nevady a Colorada.


Případy ceny.

Základ pro širší pojetí byl položen v některých raných aktech Kongresu, které zmocňovaly prezidenta k použití vojenské síly při provádění zákonů.137 Ve svém slavném poselství Kongresu ze 4. července 1861.138 Lincoln prosazoval tvrzení, že „válka moc “byla jeho za účelem potlačení vzpoury a v Pouzdra na ceny139 z roku 1863 tuto teorii podpořil rozdělený soud. Bezprostředním problémem byla platnost blokády, kterou prezident po útoku na Fort Sumter vyhlásil z jižních přístavů.140 Byl předložen argument, že blokáda, která má být platná, musí být platně vyhlášenou událostí „veřejné války“ , a že pouze Kongres mohl na základě své moci „vyhlásit válku“ ústavně propůjčit vojenské situaci tento charakter a rozsah. Soudce Grier, který hovořil za většinu soudu, odpověděl: „Pokud dojde k válce invazí cizího národa, prezident je nejen zmocněn, ale je povinen odolat síle silou. Nevztahuje válku, ale je povinen výzvu přijmout, aniž by čekal na zvláštní zákonodárnou moc. A ať už je nepřátelskou stranou zahraniční vetřelec nebo státy organizované v povstání, není to válka, přestože její prohlášení bylo „jednostranný. “Lord Stowell (1 Dodson, 247) poznamenává:„ O to menší je válka ten účet, protože válka může existovat bez prohlášení na obou stranách. Je to tak stanoveno nejlepšími spisovateli zákona národů. Vyhlášení války pouze jednou zemí není pouhou výzvou, kterou má druhá přijmout nebo odmítnout. “

„Bitvy Palo Alto a Resaca de la Palma byly vedeny před přijetím aktu Kongresu ze dne 13. května 1846, který uznal„válečný stav existující aktem Mexické republiky. ‘Tento akt nejenže zajišťoval budoucí stíhání války, ale sám byl ospravedlněním a ratifikací prezidentova aktu při přijímání výzvy bez předchozího formálního vyhlášení války Kongresem.“

"Tato největší občanská válka nebyla postupně rozvíjena lidovým rozruchem, bouřlivými shromážděními nebo místními neorganizovanými povstáními." Jakkoli mohla být jeho předchozí koncepce dlouhá, přesto se vynořila náhle z rodičovského mozku, Minervy v celé šíři válka. Prezident byl povinen se s tím setkat ve formě, v jaké se představil, aniž by čekal, až jej Kongres pokřtí jménem, ​​a žádné jméno, které mu dal on nebo ona, to nemohlo změnit. . . . ”

"Zda se prezident při plnění svých povinností jako vrchní velitel při potlačování povstání setkal s tak ozbrojeným nepřátelským odporem a občanskou válkou tak alarmujících rozměrů, která ho donutí přiznat jim charakter bojujících stran, je otázka k rozhodnutí jím, a tento soud se musí řídit rozhodnutími a akty politického odboru vlády, kterému byla tato pravomoc svěřena. „Musí určit, jaký stupeň síly krize vyžaduje.“ Vyhlášení blokády je pro Soud sám oficiálním a přesvědčivým důkazem, že existoval válečný stav, který požadoval a povolil použití takového opatření za okolností, které jsou pro daný případ typické. . “141

Poznámky pod čarou

137 1 Stat. 424 (1795): 2 Stat. 443 (1807), nyní 10 U.S.C. §§ 331–334. Viz také Martin v. Mott, 25 U.S. 138 7 J. Richardson, výše, na čísle 3221, 3232. 139 67 U.S. (2 Bl.) 635 (1863). 140 7 J. Richardson, výše, na číslech 3215, 3216, 3481. 141 67 U.S. (2 Bl.) Na 668–70.

20 aktů zrady v americké historii

Podle federálních zákonů, jak jsou definovány v 18 United States Code § 2381, & ldquo Každý, kdo je věrný Spojeným státům, vyvolává proti nim válku nebo se drží jejich nepřátel a poskytuje jim pomoc a pohodlí v USA nebo jinde, je vinen zradou „a utrpí smrt, nebo bude uvězněn nejméně na pět let a bude mu uložena pokuta podle tohoto titulu, avšak nejméně 10 000 USD, a nebude schopen zastávat žádnou funkci podle Spojených států a jiných zemí“. Z čtení stanov laiků a rsquosů by se zdálo jasné, že celá Konfederace byla během americké občanské války vinna ze zrady, ale žádný vůdce Konfederace nebyl nikdy odsouzen podle zákona. Byli však i další, Američané usvědčeni ze zločinu proti USA.

Zrada Benedicta Arnolda a rsquose byla pravděpodobně nejslavnější zradou v americké historii, i když jich bylo mnohem více. Knihovna Kongresu

Nejslavnějším zrádcem v americké historii je pravděpodobně Benedict Arnold, ačkoli Arnold nebyl souzen za svou zradu a zákon definující zradu neexistoval v době, kdy se pokoušel vyprodat americké jednotky za peníze a provizi v britské armádě. V novější době byli Američané jako Jonathan Pollard a členové špionážního prstenu Walker souzeni spíše za špionáž než za velezradu, i když se zdálo, že jejich chování je opět kryto americkým zákoníkem jako zrada. V Americe a rsquos považovali minulí prezidenti kritiku své vlády za zradu, včetně George Washingtona, Thomase Jeffersona a Johna Adamse. Přesto se v americké historii objevilo jen málo federálních odsouzení za zradu.

Zde jsou některé případy lidí odsouzených za zradu proti Spojeným státům a některých, kterým se podařilo uniknout spravedlnosti za jejich pravděpodobně zradné činy.

Whisky Rebellion byl první a jediný případ, kdy sedící prezident oblékl uniformu jako vrchní velitel. Wikimedia

1. Whisky povstání bylo ozbrojené povstání proti federální vládě kvůli daním

Během první správy George Washingtona povstali pensylvánští farmáři a palírny na protest proti dani z destilovaného lihu. Zemědělci po mnoho let destilovali přebytečné obilí včetně kukuřice, žita a pšenice do takzvané americké whisky a jejich odolnost vůči zdanění jejich produktů vedla ke vzpouře ve známost jako povstání whisky, které přerostlo do bodu, kdy prezident Washington mobilizoval armáda z milicí poskytla několik států a oblékla svou starou uniformu, aby ji vedla proti povstalcům jako vrchní velitel. Bylo to jediné období v americké historii, kdy se prezident Spojených států objevil v uniformě při výkonu funkce svého úřadu.

Whisky Rebellion zahrnoval konflikt známý jako Battle of Bower Hill poblíž Pittsburghu, stejně jako další střetnutí, která vytvořila ztráty mezi povstalci a milicemi. Potlačit vzpouru v roce 1794 si vyžádalo obrovskou sílu a několik vůdců bylo souzeno za velezradu. Z 24 obviněných bylo deset zajato a postaveno před soud. Dva, Philip Vigol a John Mitchell, byli odsouzeni a odsouzeni k oběšení. Washington oběma prominul. Několik dalších bylo souzeno a odsouzeno za menší obvinění u státních soudů v Pensylvánii. Washingtonské použití federální vlády k potlačení povstání se obecně setkalo se souhlasem amerického lidu a udělalo mnoho pro legitimizaci ústavy v západních zemích, které do té doby obecně odsuzovaly silnou výkonnou vládní moc.


Obsah

Pluky dragounů Upravit

Namontovaní střelci Upravit

Pluky dělostřelectva Upravit

Pluky pěchoty Upravit

    , Plukovník William Davenport [4], podplukovník Bennet Riley [4], podplukovník Ethan A. Hitchcock [4], podplukovník John Garland [4], podplukovník James S. Mcintosh [4], plukovníci: Zachary Taylor Newman S. Clarke [4], podplukovník Joseph Plympton [4], plukovník William J. Worth [4]

Pluky pěchoty, 1847 Edit

    , Plukovník Truman B. Ransom, (jmenován z Vermontu) [5], plukovník Robert E. Temple, (jmenován z New Yorku) [5], plukovník Albert C. Ramsey, (jmenován z Pensylvánie) [5], plukovník Milledge L . Bonham, (jmenován z Jižní Karolíny) [5], plukovník Robert M. Echols, (jmenován z Gruzie) [5], plukovník William Trousdale, (jmenován z Tennessee) [5], plukovník George W. Morgan, (jmenován od Ohio) [5], plukovník John W. Tibbatts, (jmenován z Kentucky) [5], plukovník Timothy P. Andrews, (jmenován z District of Columbia) [5]

Alabama Upravit

  • Prapor dobrovolníků z Alabamy, po dobu 3 měsíců (4 roty) květen – srpen 1846. podplukovník Phillip H. Raiford [6]
  • Battalion of Alabama Volunteers, for the duration of the war with Mexico with 5 companies) November and December 1847 - June 1848. Major John I. Seibels [6]
  • 3 nezávislé společnosti dobrovolníků z Alabamy po dobu 6 měsíců přijímané po dobu 3 měsíců od května do srpna 1846:
    • 1. nezávislá společnost dobrovolníků z Alabamy, po dobu 6 měsíců kapitán Robert Desha [6]
    • 2. nezávislá společnost dobrovolníků z Alabamy, po dobu 6 měsíců kapitán William H. Platt [6]
    • 3. nezávislá společnost dobrovolníků z Alabamy, po dobu 6 měsíců kapitán Rush Elmore [6]

    Arkansas Upravit

      Červen 1846 - červen 1847. Plukovníci: Archibald Yell (zabit v Buena Vista) John S. Roane (podplukovník do 28. února 1847) [7]
  • Nezávislé společnosti Arkansasských jízdních dobrovolníků v mexické válce:
    • 1. nezávislá společnost, Arkansasští jízdní dobrovolníci 27. května 1847 - 24. června 1848. Kapitán Gaston Meares (pozdní podplukovník Arkansasský dobrovolnický pluk) [7]
    • 2. nezávislá společnost, Arkansasští jízdní dobrovolníci 15. června 1847 - červen 1848. Kapitán Stephen B. Euyart sloužil v Novém Mexiku a na Rio Grande [7]

    Kalifornie Upravit

      přijati v červenci a říjnu 1846 - duben 1847. podplukovník velící John C. Fremont (Bvt. kapitán topografických inženýrů a major dobrovolníků, 23. července a 26. října 1846 - 19. dubna 1847) [7]
      • Společnost pro jízdní pušky A. Kapitán Richard Owens [7]
      • Společnost pro montované pušky B. Kapitán Henry S. Ford [7]
      • Společnost pro jízdní pušky C. Kapitán Granville P. Swift [7]
      • Společnost pro jízdní pušky D. Kapitán John Sears [7]
      • Společnost pro jízdní pušky E. Kapitán John Grigsby [7]
      • Společnost pro jízdní pušky F. Kapitán Lansford W. Hastings [7]
      • Společnost pro jízdní pušky G. Kapitán B. K. Thompson [7]
      • Společnost pro jízdní pušky H. kapitán Richard T. Jacobs (špionážní společnost převážně z původních indiánů) [7]
      • Dělostřelecká rota A. Kapitán John K. Wilson (praporčík amerického námořnictva) [7]
      • Dělostřelecká společnost. Kapitán William Findlay [7]
      • Namontovaná střelecká společnost. Kapitán Samuel Gibson (zraněný v San Pasqualu) [7]
      • Společnost původních Kaliforňanů. Kapitán Santiago E. Arguello [7]

      Florida Upravit

      • 1. nezávislá společnost floridských dobrovolníků, po dobu 12 měsíců, únor 1847 - březen 1848. Kapitán William W. J. Kelly sloužil v Guadaloupe a Santa Fe v Mexiku [8]
      • 2. nezávislá společnost floridských dobrovolníků, po dobu srpna 1847 - červenec 1848. Kapitáni: K. G. Livingston, (zemřel 9. února 1848 v Guadaloupe, Mexiko) George Holmes (2. poručík do března 1848) [8]

      Georgia Edit

      • Regiment gruzínských dobrovolníků, po dobu 12 měsíců červen 1846 - květen 1847. Plukovník Henry R. Jackson [9]
      • Battalion of Georgia Volunteers, on the duration, (5 companies) July 1847 - July 1848. Lt. Colonel Isaac G. Seymour [9]
      • Battalion of Georgia Mounted Volunteers, po dobu trvání (6 roty) Září 1847 - červenec 1848. Podplukovník James S. Calhoun (pozdní kapitán v Jacksonově regt.) [9]
      • Independent Company of Georgia Mounted Men, květen 1847 - srpen 1848. Kapitán John Loyall [9]

      Illinois Upravit

      • 1. pluk Illinoisských dobrovolníků, po dobu 12 měsíců červen 1846 - červen 1847. Plukovníci: John J. Hardin (zabit na BuenaVista) William Weatherford (podplukovník do 26. února 1847) [10]
      • 2. pluk dobrovolníků z Illinois, po dobu 12 měsíců červen 1846 - červen 1847. plukovník William H. Bissell [10]
      • 3. pluk dobrovolníků z Illinois, po dobu 12 měsíců červenec 1846 - květen 1847. plukovník Ferris Foreman [10], po dobu 12 měsíců červenec 1846 - květen 1847. plukovník Edward D. Baker [10]
      • 1. pluk dobrovolníků z Illinois, po dobu června 1847 - října 1848. Plukovník Edward W. B. Newby [10]
      • 2. pluk dobrovolníků z Illinois, po dobu srpna 1847 - červenec 1848. Plukovník James Collins [10]
      • Nezávislé společnosti dobrovolníků z Illinois:
        • 1st Company Illinois Mounted Volunteers 21. května 1847 - 7. listopadu 1848. Kapitán Adams Dunlap (sloužil u brigádního generála Woola) [10]
        • 2. společnost Illinois Mountain Volunteers srpen 1847 - 26. července 1848. Kapitán Wyatt B. Stapp [10]
        • Třetí společnost Illinois Jízdní dobrovolníci 13. srpna 1847 - 26. října 1848. Kapitán Michael K. Lawler (sloužil u brigádního generála Woola) [10]
        • 4. rota Illinois Mounted Volunteers 13. září 1847 - 25. července 1848. Kapitán Josiah Littell [10]

        Indiana Upravit

          Červen 1846 - červen 1847. Plukovník James P. Drake [11]
      • 2. pluk dobrovolníků z Indiany, po dobu 12 měsíců červen 1846 - červen 1847. Plukovníci: Joseph Lane (jmenován brigádním generálem dobrovolníků USA, 1. července 1846) William A. Bowles [11]
      • 3. pluk Indiana dobrovolníků, po dobu 12 měsíců červen 1846 - červen 1847. Plukovník James H. Lane [11]
      • 4. pluk dobrovolníků z Indiany, na dobu červen 1847 - červenec 1848. Plukovník Willis A. Gorman (pozdní major JH Lane's Regt.) [11], na dobu říjen 1847 - červenec 1848. Plukovník James H. Lane (pozdní plukovník 3. pluk Indiana 12 měsíců dobrovolníci) [11]
      • Iowa Upravit

          , po dobu 12 měsíců (5 společností) přijati a shromážděni v Council Bluffs na indickém území 16. července 1846 a propuštěni 16. července 1847 v Los Angeles Lt. Colonels: James Allen (kapitán 1. amerického dragouna, zemřel ve Fort Leavenworth 23. srpna 1846) úřadující velitel Jefferson Hunt (starší kapitán, Co A, mormonský prapor, od 23. do 29. srpna 1846) Andrew Jackson Smith (1. poručík 1. dragounů, jednající od 30. srpna 1846 do 12. října 1846) Philip St. George Cooke (kapitán 1. dragounů, 13 Říjen 1846 - 13. května 1847, když se vzdal velení praporu, aby doprovázel generála Stephena W. Kearnyho zpět na Ft. Leavenworth) úřadující velitel Jefferson Hunt (starší kapitán, Co A, mormonský prapor, od 13. května do 16. července 1847). [12]

        Mormonský prapor byl přijat jako federální dobrovolnická jednotka, nikoli prostřednictvím státu Iowa, který byl vytvořen až v prosinci 1846. Mormonský prapor byl vznesen na výslovné pozvání prezidenta Jamese K. Polka, nikoli jako součást žádného státního nebo územního rekvizice pro vojáky. [13]

        Současné oficiální armádní dokumenty odkazují na jednotku následujícími způsoby Před tím, než Allen rekrutoval jednotku jako „Capt. Allenův prapor dobrovolníků“. [14] Když byla nová jednotka přijímána a zařazována do služby, její první velitel James Allen podepsal oficiální dokumenty s názvem, který jednotce dal, „mormonský prapor“, [15] generál Stephen Watts Kearny, v dopisech s odpovědí k jednotce používala Allenovu konvenci pojmenování, která jí říkala „prapor mormonů“ a „mormonský prapor“ [16] P. St. George Cooke, velící praporu na rozkaz generála Kearnyho, používal při hlášení vojska jméno „mormonský prapor“ silné stránky v Kalifornii. [17] [Poznámka 3]


        Kapitola 13: Válka s Mexikem

        Na počátku devatenáctého století se mnoho „druhých synů“ rodin držících otroky (kteří by nezdědili rodinné plantáže) přestěhovali na západ do mexického státu Texas, kde byla půda bohatá a vhodná pro mnoho stejných tržních plodin, jako byly pěstované v jiných částech amerického jihu. Ačkoli tito osadníci byli nejprve vítáni mexickou vládou, když země v roce 1829 zrušila otroctví, podnítili hnutí za nezávislost, které rychle přerostlo ve válku. V roce 1836, po bitvě u San Jacinto, Mexiko uznalo Texas jako nezávislou republiku, přesto mezi oběma národy zůstávalo napětí na sporném území mezi řekou Nueces a Rio Grande, asi 150 mil na jih.

        Když Spojené státy souhlasily s anexí Texasu v roce 1845, přijaly také Rio Grande jako hranici, což vedlo k přerušení diplomatických vztahů s Mexikem a nakonec k žádosti demokratického prezidenta Jamese K. Polka o vyhlášení války v roce 1847 (Dokument A). Polk tvrdil, že mexická armáda zaútočila na americké půdě skeptické Whigs, včetně prvního kongresmana z Illinois Abrahama Lincolna, zpochybnil pravdivost Polkova tvrzení (dokument B). Lincoln a jeho političtí krajané obvinili Polka z nelegitimního stupňování konfliktu o sporné území za jediným účelem rozšíření území otroků. Lincoln skutečně představil řadu rezolucí na půdě Kongresu a vyzval Polka, aby identifikoval místo, kde k údajnému mexickému útoku došlo, a dokázal, že se ve skutečnosti nachází na americké půdě. „Bodová usnesení“, jak se stala známou, předvádějí Lincolnův slavný vtip, ale s takovou mírou ostrosti, která se nakonec stala osudnou pro Lincolnovu kariéru ve Sněmovně, protože ho demokraté obvinili z toho, že není vlastenecký, nepodporuje armádu a dokonce je neloajální.

        Lincolnův starší kolega Henry Clay se také veřejně postavil proti válce, ale protože jeho syn bojoval a zemřel v bitvě u Věry Cruzové, demokratický tisk pravidelně zobrazoval Claye jako dvou tváří a jeho opozici jako neupřímnou a politicky motivovanou. V jedné politické karikatuře s tímto tropeem (dokument D) zahrnuje Clayovo protiválečné publikum (napravo) Horace Greeleyho, redaktora New York Tribune, který srovnává postavení protiválečných Whigů s postavou newyorských federalistů, kteří uspořádal Hartfordskou úmluvu (viz kapitola 9). Této trope se ujal alespoň jeden člen Kongresu ve svém projevu, který obtěžoval jeho kolegy zákonodárce za jejich nevěrnost válečnému úsilí, které odhlasovali pro zahájení jen krátce předtím (dokument E).

        Ne veškerá opozice vůči válce však byla politicky motivovaná: mnoho severních náboženských vůdců, z nichž někteří byli zásadně pacifisté a někteří byli horlivými zastánci boje proti otroctví, válku svobodně odsoudili jako akt imperialismu a do očí bijící pokus o zvýšení území dostupné jižním otrokářům (dokument C). Je zajímavé, že vyprávění Ulyssese S. Granta o myšlení vojsk na zemi v Texasu během konfliktu podporuje druhou interpretaci (i když stojí za zmínku, že datum Grantových memoárů je výrazně po skutečnosti, viz dokument F).

        Dokumenty v této kapitole jsou k dispozici samostatně podle níže uvedených hypertextových odkazů:

        Diskusní otázky

        A. Co přesně James K. Polk obviňuje Mexiko z toho, že dělá svou žádost o vyhlášení války? Proč si myslíte, že Abraham Lincoln byl vůči těmto tvrzením skeptický? Zdálo by se, že válka víceméně závisí na odpovědích na otázky položené v bodových usneseních? Když už jednou hlasovali pro schválení vyhlášení války, jsou kongresmani morálně zavázáni, jak naznačuje Andrew Kennedy, dotáhnout věc do konce, i když začnou považovat válku za nespravedlivou? Byla válka s Mexikem legitimní válkou na ochranu amerického území, nebo nelegitimním pokusem použít federální moc k ochraně a podpoře rozšiřování otroctví? Působí účet Ulyssese S. Granta jako důvěryhodný jako odraz myšlení vojsk na jejich tehdejší misi, nebo se vzhledem k jeho pozdějším zkušenostem v občanské válce jeví jako příklad revizionistické historie?

        B. Jak bychom mohli spojit zde uvedené protiválečné argumenty s vypovězením ozbrojeného odporu abolicionisty (kapitola 14)?

        C. Jak se srovnávají argumenty pro a proti mexicko-americké válce s argumenty pro a proti španělsko-americké válce (viz svazek 2, kapitola 20)?

        A. Prezident James K. Polk, „Zvláštní zpráva Kongresu o mexických vztazích“, 11. května 1846

        Vzhledem ke stávajícímu stavu vztahů mezi USA a Mexikem je správné, abych téma přednesl ke zvážení Kongresu. V mém poselství na začátku vašeho současného zasedání stav těchto vztahů, příčiny, které vedly k pozastavení diplomatických styků mezi oběma zeměmi v březnu 1845, a dlouhotrvající a neodčinené křivdy a zranění spáchané Mexičanem Krátce byla stanovena vláda nad občany Spojených států v jejich osobách a majetku.

        Vzhledem k tomu, že byla pečlivě zvážena fakta a názory, které byly poté předloženy před vámi, nemohu lépe vyjádřit své současné přesvědčení o stavu věcí do té doby, než když vás odkážu na toto sdělení.

        Silná touha nastolit mír s Mexikem za liberálních a čestných podmínek a připravenost této vlády regulovat a upravit naše hranice a další příčiny rozdílů s touto mocí na takových spravedlivých a spravedlivých zásadách, které by vedly k trvalým vztahům nejpřátelštějších přírody, mě v září minulého roku přiměl hledat znovuotevření diplomatických vztahů mezi oběma zeměmi. Každé opatření přijaté z naší strany mělo za cíl podporu těchto požadovaných výsledků. Když jsme Kongresu sdělili stručné prohlášení o zraněních, která jsme utrpěli v Mexiku a která se hromadí během více než dvaceti let, každý výraz, který mohl mít tendenci rozněcovat obyvatele Mexika nebo porazit či oddálit mírumilovný výsledek, byl pečlivě vyhnout. Vyslanec Spojených států opravený do Mexika s plnou mocí upravit každý stávající rozdíl. Ale i když je na mexické půdě po dohodě mezi oběma vládami přítomen, investuje s plnou mocí a nese důkazy o nejpřátelštějších dispozicích, jeho poslání bylo neúspěšné. Mexická vláda ho nejen odmítla přijmout nebo poslouchat jeho návrhy, ale poté, co na naše území konečně vtrhla dlouho trvající řada výhrůžek a prolila krev našich spoluobčanů na naší vlastní půdě. . . .

        Ve své zprávě na začátku tohoto zasedání jsem vás informoval, že na základě opravdového odvolání jak Kongresu, tak sjezdu v Texasu jsem nařídil efektivní vojenskou sílu, aby zaujala pozici „mezi Nueces a Del Norte“. To se stalo nezbytným pro splnění hrozivé invaze mexických sil do Texasu, pro kterou byly provedeny rozsáhlé vojenské přípravy. Invaze byla ohrožena pouze proto, že se Texas rozhodl v souladu se slavnostním usnesením Kongresu Spojených států připojit se k naší Unii a za těchto okolností bylo zjevně naší povinností rozšířit naši ochranu nad jejími občany a půdou.

        Tato síla byla soustředěna na Corpus Christi a zůstala tam, dokud jsem z Mexika neobdržel takové informace, které prokázaly pravděpodobné, ne -li jisté, že mexická vláda odmítne přijmout našeho vyslance.

        Mezitím se Texas, závěrečnou akcí našeho Kongresu, stal nedílnou součástí naší Unie. Texaský kongres svým aktem ze dne 19. prosince 1836 prohlásil Rio del Norte za hranici této republiky. . . . Tato řeka, která je jihozápadní hranicí státu Texas, je odhalenou hranicí. Od této čtvrti na ni hrozila invaze a v jejím bezprostředním sousedství jsou podle soudu s vysokými vojenskými zkušenostmi vhodná stanoviště pro ochranné síly vlády. Kromě této důležité úvahy došlo k vyvolání tohoto pohybu ještě několik dalších. Mezi ně patří zařízení poskytovaná přístavy v Brazos Santiago a ústí řeky Del Norte pro příjem zásob po moři, silnější a zdravější vojenské pozice, pohodlí pro získání připravené a bohatší zásoby zásob vody , palivo a píce a výhody, které poskytuje Del Norte při přepravě dodávek na taková stanoviště, která mohou být stanovena ve vnitrozemí a na indické hranici.

        Pohyb vojsk do Del Norte provedl velící generál na základě pozitivních pokynů, aby se zdržel všech agresivních činů vůči Mexiku nebo mexickým občanům a považoval vztahy mezi touto republikou a Spojenými státy za mírové, pokud by neměla vyhlásit válku nebo se zavázat akty nepřátelství svědčící o válečném stavu. Byl speciálně zaměřen na ochranu soukromého majetku a respektování osobních práv. . . .

        Těžké křivdy, kterých se Mexiko dopouští na našich občanech po dlouhá léta, zůstávají neodstraněny a slavnostní smlouvy, které se zavázaly k její veřejné víře v tuto nápravu, nebyly brány v úvahu. Vláda, která buď není schopna nebo ochotna vymáhat provádění takových smluv, neplní jednu ze svých nejjasnějších povinností.

        Náš obchod s Mexikem byl téměř zničen. Dříve to bylo pro oba národy velmi výhodné, ale naši obchodníci byli od stíhání odradeni systémem pobouření a vydírání, který proti nim mexické úřady prosazovaly, zatímco jejich odvolání prostřednictvím vlastní vlády o odškodnění byly marné. Naše snášenlivost zašla do takového extrému, že se mýlila ve svém charakteru. Pokud bychom s vervou jednali při odvracení urážek a napravování zranění způsobených Mexikem na začátku, měli bychom bezpochyby uniknout všem obtížím, do nichž jsme nyní zapojeni.

        Místo toho jsme však vyvinuli maximální úsilí, abychom podpořili její dobrou vůli. Pod záminkou, že Texas, národ tak nezávislý jako ona, považovala za vhodné spojit své osudy s naším vlastním, se dotkla, aby uvěřila, že jsme přerušili její oprávněné území, a v oficiálních prohlášeních a manifestech opakovaně pohrozila, že proti nám povede válku účel znovuzískání Texasu. Mezitím jsme vyzkoušeli veškeré úsilí o usmíření. Pohár shovívavosti byl vyčerpán ještě před nedávnými informacemi z hranic Del Norte. Ale nyní, po opakovaných hrozbách, Mexiko překročilo hranice Spojených států, napadlo naše území a prolévalo americkou krev na americké půdě. Prohlásila, že nepřátelství začalo a že tyto dva národy jsou nyní ve válce.

        Jelikož válka existuje, a bez ohledu na veškerou naši snahu se jí vyhnout, existuje aktem samotného Mexika, každý požadavek na povinnost a vlastenectví nás vyzývá k ospravedlnění rozhodnutí ctí, právy a zájmy naší země.

        Předvídat možnost krize, jako je ta, která přišla, byly v srpnu minulého roku vydány pokyny „jako preventivní opatření“ proti invazi nebo hrozící invazi, což generála Taylora zmocnilo, pokud to naléhavá situace vyžaduje, přijímat dobrovolníky nejen z Texasu, ale ze států Louisiana, Alabama, Mississippi, Tennessee a Kentucky a odpovídající dopisy byly adresovány příslušným guvernérům těchto států. Tyto pokyny se opakovaly a loni v lednu, krátce po začlenění „Texasu do naší unie států“, byl generál Taylor dále „zmocněn prezidentem, aby učinil exekutivu tohoto státu požadavek na sílu jeho milice, jako je může být zapotřebí k odrazení invaze nebo k zajištění země před zadrženou invazí. “ Druhého března mu bylo znovu připomenuto, „v případě přístupu jakékoli významné mexické síly rychle a efektivně využít autoritu, s níž byl oblečen, aby k němu přivolal pomocnou sílu, kterou by mohl potřebovat“. Válka skutečně existuje a naše území bylo napadeno, generál Taylor, na základě autority svěřené mu mým vedením, vyzval guvernéra Texasu ke čtyřem regimentům státních vojsk, z nichž dva budou namontovány a dva budou sloužit pěšky a na guvernér Louisiany, aby k němu byly vyslány čtyři pluky pěchoty, jakmile to bude možné.

        Při dalším ospravedlňování našich práv a obraně našeho území se dovolávám rychlé akce Kongresu s cílem uznat existenci války a dát k dispozici Exekutivě prostředky, jak válku stíhat s vervou, a urychlit tak obnovu míru. Za tímto účelem doporučuji, aby byla svěřena pravomoc povolat do veřejné služby velkou skupinu dobrovolníků, kteří budou sloužit nejméně šest nebo dvanáct měsíců, pokud nebudou propuštěni dříve. Dobrovolnické síly jsou bezpochyby účinnější než jakýkoli jiný popis občanských vojáků a nelze pochybovat, že počet lidí, kteří daleko přesahují požadovaný počet, by se na výzvu jejich země mohl rychle vrhnout do pole. Dále doporučuji, aby byla přijata liberální opatření pro udržení celé naší vojenské síly a její vybavení zásobami a válečnou municí.

        Nejenergičtější a nejrychlejší opatření a okamžité objevení se velké a silné síly ve zbrani jsou Kongresu doporučovány jako nejjistější a nejúčinnější způsob, jak stávající kolizi s Mexikem rychle a úspěšně ukončit.

        Při vydávání těchto doporučení považuji za vhodné prohlásit, že je mou úzkostlivou touhou nejen rychle ukončit nepřátelství, ale přivést všechny záležitosti ve sporech mezi touto vládou a Mexikem k včasné a přátelské úpravě a v tomto ohledu budu připraven obnovte jednání, kdykoli bude Mexiko připraveno přijímat propozice nebo předkládat vlastní návrhy. . . .

        B. Zástupce Abraham Lincoln, Spot Resolutions, 22. prosince 1847

        Pan LINCOLN přesunul následující preambuli a usnesení, která byla přečtena a položena podle pravidla:

        Vzhledem k tomu, že prezident Spojených států ve svém poselství z 11. května 1846 prohlásil, že „mexická vláda nejenže odmítla přijmout jej [vyslance Spojených států] nebo poslouchat jeho návrhy, ale po dlouhé době -pokračující série výhrůžek, konečně vtrhli na naše území a prolili krev našich spoluobčanů na naší vlastní půdě.

        A znovu, ve svém poselství z 8. prosince 1846, že „jsme měli dostatečnou příčinu války proti Mexiku dlouho před vypuknutím nepřátelských akcí, ale i tehdy jsme zakázali vzít nápravu do vlastních rukou, dokud se Mexiko samo nestane agresorem tím, že napadne naše půda v nepřátelském poli a prolévající krev našich občanů. “

        A opět ve svém poselství ze 7. prosince 1847, že mexická vláda odmítla dokonce vyslechnout podmínky přizpůsobení, které byl [náš ministr míru] oprávněn navrhnout, a nakonec pod zcela neopodstatněnými záminkami zahrnul obě země ve válce invazí na území státu Texas, zasažením první rány a prolitím krve našich občanů na naší vlastní půdě. “ A vzhledem k tomu, že tato sněmovna si přeje získat úplné znalosti o všech skutečnostech, které vedou ke zjištění, zda konkrétní místo, na kterém byla krev našich občanů tak prolita, bylo nebo nebylo v té době naší vlastní půdou: proto, vyřešeno sněmovnou zástupců, aby byl prezident Spojených států uctivě požádán, aby informoval tuto sněmovnu -

        1. Zda místo, kde byla prolita krev našich občanů, jak bylo uvedeno v jeho zprávách, bylo nebo nebylo na území Španělska, přinejmenším po smlouvě z roku 1819 až do mexické revoluce.

        2d. Zda to místo je nebo není na území, které bylo vyrváno ze Španělska revoluční vládou Mexika.

        3d. Zda to místo je, nebo není v osadě lidí, které osídlení existuje už dlouho před texaskou revolucí, a dokud její obyvatelé neutekli před přístupem americké armády.

        4. místo Zda je tato osada izolovaná od všech ostatních osad v Perském zálivu a Rio Grande na jihu a západě a v širokých neobydlených oblastech na severu a na východě.

        5. místo Ať už se lidé z této osady, nebo většina z nich, nebo kdokoli z nich, někdy podvolili vládě nebo zákonům Texasu nebo Spojených států, souhlasem nebo z donucení, buď přijetím úřadu, nebo hlasováním při volbách nebo placení daně nebo služba v porotách, nebo jim byl poskytnut proces nebo jakýmkoli jiným způsobem.

        6. místo Ať už lidé z této osady uprchli nebo neutekli před přístupem americké armády a nechali nechráněné své domovy a pěstování plodin, než byla krev prolita, jak bylo uvedeno ve zprávách, a zda byla první, tak prolitá krev nebo nebyl prohozen uvnitř výběhu jednoho z lidí, kteří z něj tak uprchli.

        7. místo Ať už naši občané, jejichž krev byla prolita, jak bylo uvedeno v jeho zprávách, byli nebo nebyli, byli v té době ozbrojenými důstojníky a vojáky, posláni do této osady prezidentskými vojenskými rozkazy prostřednictvím ministra války.

        8. místo Ať už vojenská síla Spojených států byla, nebo nebyla tak vyslána do této osady poté, co generál Taylor více než jednou naznačil ministerstvu války, že podle jeho názoru žádné takové hnutí nebylo nutné k obraně nebo ochraně Texasu.

        C. Thomas N. Lord, příčina, charakter a důsledky války s Mexikem, 1847

        Jsem si vědom toho, že téma, které jsem si vybral, je úzce spjato s politikou stran. Ale toto téma není jen politické. Má to své morální a náboženské aspekty. Jeho politické zaměření nechávám v rukou politiků. Jeho morální a náboženské aspekty spadají pod provincii ministrů evangelia a právě na ně budu v tuto chvíli mluvit, omezuji se na příčinu, povahu a důsledky současné války.

        Co tedy bylo zadlužující příčinou války, do níž je nyní tento národ zapojen? Totéž, co zapojilo izraelský lid do války. Prokazující příčinou jejich neštěstí byl výběr nových bohů. Opustili Pána Boha svých otců a sloužili jiným bohům. Klaněli se modlám a provokovali Pána k hněvu a nechal je padnout do rukou spoilerů, které je rozmazlovaly.

        Historie událostí, které se staly v souvislosti s válkou, kterou vedeme, ukazuje nejspolehlivěji, že jde o bezohledné ignorování Boží autority, ducha odvážné bezbožnosti, který nás přivedl do naší současné pozice. Pokud bychom jako národ poslouchali biblické učení, kdyby ti, kdo naplňují naše nejdůležitější veřejné stanice a směřují velké národní zájmy, brali v úvahu Boží zákon, měli bychom být zachráněni před válečnou kletbou, “ ohavnost, která zpustošuje. “

        Máme mezi sebou systém nepravosti, který je vůči Bohu nenávistný, nesmyslný, krutý a ničivý, jako jakýkoli jiný systém modlářství a pohanství, který kdy existoval. Myslím americké otroctví. Toto je Moloch, kterého naše národní vláda dlouho uctívala, a démon, kterému je obětován mír, prosperita a čistota národa. Toto monstrum deformace a krutosti má v očích mnoha politiků tolik krásy a shovívavosti, že nemohou vydržet vyjádření sentimentu proti němu. - Ti, kteří se nepokloní a neuctí ho, musí být uvrženi do středu hořící ohnivá pec politické reprobace, zahřátá sedmkrát tepleji než obvykle. Každý severní státník, který se odvážil otevřít ústa proti nespravedlivé politice otroctví, byl zbit a uražen. V očích křesťanství se stalo příšerné otroctví, kruté stejně jako oběti, které vyžaduje, široce rozšířené, stejně jako scény zpustošení, které způsobil, stejně silný jako jeho vliv na zničení a zničení našeho spravedlivého dědictví, přesto obdržel je patronátem vládních institucí a je vyživován jako dítě zaslíbení. Kdykoli je třeba učinit rozhodnutí mezi otroctvím a svobodou, toto rozhodnutí dokazuje, že sympatie vlády je k otroctví a že její energie jsou použity k jejímu udržení a rozšíření.

        Je to „zlý génius“ otroctví, který nás přivedl do války s Mexikem. Nebýt „svérázné instituce“ a pevného odhodlání vlády ji posílit a udržovat, měli bychom zůstat v klidu, plýtvání majetkem, hojností krve a obětováním života kterým by došlo, bylo by zabráněno. Proč byl Texas připojen k této Unii? Zájmy otroctví to vyžadují. A co má anexe Texasu společného s naší válkou s Mexikem? Byl to fatální krok, který vedl k této válce. Toto jsou tvrdohlavá fakta, která se lstiví politici marně pokoušejí získat nebo odolat. Někteří hlavní aktéři na scéně již uznávají, že vzít Texas tak, jak jsme to udělali, je skutečnou příčinou naší války a že Jih si válku přál a za účelem propagace zařadil své energie do stíhání. zájmy otroctví.

        Právě tehdy ten dravý, pohlcující duch otroctví vedl k současným nepřátelským hnutím proti Mexiku. Duch svobody nemohl spáchat skutky sobectví a nespravedlnosti, které vyústily v současnou válku. Otroctví to udělalo a je to dílo, které si zaslouží samo o sobě, a při jehož uskutečnění odhalilo svou odpornou povahu a dalo svůj nenávistný charakter civilizovanému světu. Ukázalo se to v porušení ústavy, v bezohledném ignorování slavnostních smluv, ve své připravenosti pošlapávat práva druhých a hlavně ve svém odvážném vzdoru vůči Božímu zákonu. Napsal si svou vlastní hanebnou historii a na čelo mu vtiskl značku svých ohavností.

        Jsem si vědom toho, že mnozí pomalu věří, že současná válka je dána otroctvím, a je povzbuzována za účelem jejího udržování. Dozvěděli jsme se o křivdách, které na nás Mexiko udělalo, o nápravě, které se pomalu dopouštěla. Ano, poté, co otroctví získalo svůj hlavní předmět a umístilo věci do vlaku, aby zajistilo zbytek, jak doufá poté, co si vzala celou provincii z Mexika a vyslala armádu útočníků, aby se na jejím území vysadili sto mil , a vyhnala obyvatele z jejich vlastní země, vzbudila obrovský výkřik křivd, které Mexiko této zemi způsobilo. Tyto otrocké kroky nesnesou světlo. Existuje duch, který není z Boha, který řídil celou tuto záležitost, a já se třesu pro svou zemi, když vidím, co otroctví pro ni udělalo a co jsou moji krajané ochotni udělat pro otroctví. Jsem znepokojen, když si uvědomím, že oddanost této vlády systému, který vzdoruje Všemohoucímu a sesazuje z trůnu nejušlechtilejší zpracování jeho rukou, nás vystavil metle války. Právě pro takový systém utrácíme miliony dolarů, obětujeme tisíce životů a odsoudíme mnoho duší k zániku pekla. Jaký rekord děláme generacím, které přijdou po nás, když ve světle pravdy uvidí, jaké bylo americké otroctví ve své povaze a jejích účincích. Skutečnost, že otroctví je skutečnou příčinou současné války a že rozsah a trvalost této nekřesťanské a nebe odsouzené instituce byly předměty, pro které byla křížová výprava podniknuta, z ní činí hrozný ničemný podnik. Příčina toho je strašná, pohnutky, které k tomu vedly, jsou odporné. . . .

        S evangeliem jako mým průvodcem neváhám označit současnou válku za ničemnou. Na žádném náboženském principu to nelze ospravedlnit. Ať už to máme jakkoli, není to jen válka s Mexikem, je to válka s Jehovou, s věčnými zásadami spravedlnosti, které ustanovil. Nelze to nazvat válkou odporu. Mexiko neútočilo na naše území, nepokoušelo se zpustošit naše města a vesnice, drancovat naše poklady a ničit naše životy. Nespochybnila provincii, která se proti ní vzbouřila a kterou jsme obdrželi. To z naší strany bylo cokoli jiného, ​​než válka odporu. My sami jsme útočníci a Mexiko se snaží odrazit invazní armádu.

        Ale bylo nám řečeno, že je to válka o nápravu. Mexiko nám dluží a nezdá se, že by chtělo platit. Přiznejte to, a ospravedlňuje to Ameriku tím, že na její území vyslala invazní armádu, zpustošila její města a zničila její obyvatele? Když vezmeme v úvahu povahu a stav Mexika, chřadnoucí vliv jejího náboženského systému, nestabilitu její vlády, poruchu, která prostupuje nestabilitou její vlády, poruchu, která prostupuje všechny její veřejné záležitosti, nezaslouží si snášenlivost a soucit v rukou této vlády? Bylo naše zacházení s ní křesťanské? Bylo správné, aby tato vláda proti ní podnikla křížovou výpravu za účelem pomsty a práce, aby způsobila její zmatek, a ještě horší zmatek, a zvětšila odpadky v jejím hořkém poháru bídy? Právo na to je stejné, že Jih musí redukovat miliony mužů na movité věci stejně jako Anglie musí rozšířit svou železnou ruku tyranie nad Indií a Čínou, stejně jako každý lupič na vysokých cestách musí svléknout bezbranného cestovatele "To znamená, pokud jde o boha a vnitřní spravedlnost, vůbec žádné právo." Nezávidím tomu muži, ani jeho hlavě, ani jeho srdci, který se pokouší ospravedlnit tuto válku zásadami evangelia. Prohlašuji to za špatné, ničemné, protože naše stížnosti mohly být mírumilovně upraveny, a protože vše, o co šlo, nebylo dostatečně důležité k vyrovnání oběti života, nárůstu ničemnosti, poškození civilních, literárních a náboženských institucí „Musí být zřejmé, že nic jiného než„ zjevná nezbytnost “nemůže ospravedlnit národ, který se k němu uchýlil.

        Válku prohlašuji za nespravedlivou, protože je evidentně agresivní, vedená za účelem získání území. - Cílem války je přinutit Mexiko, aby se zřeklo jejího nároku na určitý majetek, který tvrdí. Bylo rozhodnuto získat určité území, bez ohledu na to, co je správné nebo co špatné. Cílem války je získat ji. Požírající „genialita“ otroctví to vyžaduje a znamená to mít. V odkazu na celou tuto aféru s Mexikem duch jižní nespravedlnosti a útlaku přiměl vládu k zoufalství. Změnilo to politiku republiky a podnítilo to k činům, které na nás svrhnou výtky národů. Když došlo ke sporu o určité území, naše vláda obvykle neprojevila žádné sklony k nadměrnému dosahu a podvádění. Neunáhlil se šíleně do zbraně a zapojil zemi do války. Kontrastovat chování Kongresu, když byla projednávána otázka severovýchodní hranice a území Oregonu, s jeho chováním v souvislosti s Texasem a válkou, kterou vyvolalo. Proč ta shovívavost a ochota hledat věci, které v prvních případech vedou k míru, a taková unáhlenost a připravenost vrhnout se do smrtelných bojů v těch druhých případech? Jednoduchý důvod se nachází ve skutečnosti, že otroctví se okamžitě zajímalo o druhý případ, a ne o první. Válku způsobilo otroctví. Motivem, pro který bylo provedeno, bylo rozšířit tento systém ohavností. Cílem otroctví je dosáhnout impéria a nadvlády. Na všechno, co jí stálo v cestě, bez ohledu na to, jak cenné nebo posvátné, říká, ukloní se nebo bude rozdrcena pod mým železným kopýtem.

        Pamatujme však, že to nemusí být správné. Tuto válku můžeme stíhat, dokud nedonutíme předměty naší pomsty žalovat o milost. Ještě můžeme získat to, čemu říkáme „nádherná vítězství“. Ale všechny tyto věci nedokazují, že naše věc je spravedlivá. Nejlepší vojáci, nejničivější zbraně, největší úspěch, nejsou vždy na straně spravedlnosti. Tribunál, před kterým musí být rozhodnuto o morálním charakteru každé soutěže, je soud svrchovaného vládce vesmíru. Je Bohem pravdy, bez nepravosti, je spravedlivý a správný. Vidí příčinu války, kterou vedeme, motivy, které k ní vedly, a objekty, které měla zajistit. Pokud splní jeho souhlas, nemáme se čeho bát. Pokud je odsoudí, nemáme se v minulosti čím chlubit, v co doufat v budoucnost.

        D. Velká řeč hlíny (karikatura), 1847

        Viz obrázek na straně 141.

        E. Zástupce Andrew Kennedy, Projev o válce v Mexiku, 16. prosince 1846

        Co teď děláme my, kdo jsme vyhlásili tuto válku? Jsme ve druhém týdnu tohoto krátkého zasedání, kde jsme odsoudili prezidenta za způsobení bezbožné, bezbožné a mstivé války, a kritizovali a hrabali se ve způsobu, jakým chránil mexický lid, který podlehl odolnému šoku našeho vítězné zbraně. Oh, ostuda. Proti nám křičí samotný popel našich otců! Jsme skutečně tak zdegenerovaní, že se bojíme nést odpovědnost za své vlastní činy a pokoušíme se zodpovědnost hodit na jiná bedra?

        Podle mého čtení byla doba, kdy část této politiky sledovali ti, kteří předcházeli politické škole gentlemanů. Federalisté v roce 1812 oponovali, odsoudili a hanobili vládu a ty, kteří ji tehdy spravovali, a to v podstatě za stejných podmínek, jaké se používají nyní. Jaký byl ale jejich osud? Ctnostné rozhořčení vlasteneckého lidu svěřilo je a jejich jména věčné hanbě, kterou si jejich chování tak právem zasloužilo. A přesto bylo jejich chování ve srovnání s chováním těch, kteří hlasovali pro tuto válku a nyní proti ní, čestné. Proti válce se postavili, od jejího počátku hlasovali proti jejímu vyhlášení, ale vy jste hlasovali pro tuto válku - sami jste hlasovali pro ponoření své země do toho, čemu nyní říkáte bezbožná válka: jedna z hanby, zahájená, jak nyní vídáte, s výhledem dobýt. A teď se otočíš, postavíš se proti tomu a napneš všechny nervy, abys přesvědčil svět, že tvoje vlastní země je na tom úplně špatně. Předpokládejme, že by bylo možné uspět, co potom? Proč jste zneuctili svoji vládu a tím i sebe! Jedná se o zaměstnávání vlastenců? Věří však pánové tomu, co říkají, v souvislosti s nepravostí této války? Tvrdím, že je nemožné, aby každý dobře informovaný muž upřímně zaujal svůj pohled na toto téma. Musí to vědět lépe. Příčiny, které vyvolaly tuto válku, a spravedlnost naší věci, byly prezidentem tak výstižně a mocně popsány ve jeho výročním poselství, že nebude vinen tím neslavným bláznovstvím, které se bude snažit objasnit. Žádám však všechny ty, kteří tento dokument nečetli a kteří na toto téma vzbuzují jakékoli pochybnosti, aby si jej přečetli. Důkazy jsou jasné, silné a přesvědčivé. Tato vláda nesla pobouření, ponížení a urážky od této vlády déle, než by dělala od jakékoli jiné vlády na Zemi.

        Kdyby se k nám Anglie nebo Francie nebo jakákoli jiná slušná vláda chovala s poloviční nedůstojností, rozhořčením a urážkou, kterou projevovalo Mexiko, už dávno by byla ospravedlněna čest země. Ale Mexiko bylo slabou vládou, rozptylovanou vnitřními frakcemi a spory vedle toho se do určité míry sblížilo s republikánskou formou a vzbudilo naše sympatie. Proto se tato vláda nesla se svými pobouřeními a urážkami, dokud shovívavost nepřestala být ctností. Mexiko využilo této snášenlivosti a zopakovalo svá zranění, a jako by za účelem naplnění poháru pobouření překypovalo, nakonec překročilo naše teritoriální linie a zaútočilo na naše armády a občany na naší vlastní půdě. Tak byla naše vláda zahnána ke zdi. Jedinou alternativou bylo národní zneuctění nebo rychlé potrestání pachatele.

        Ale opakuji, pochybují pánové na opačné straně o spravedlnosti naší věci? Je to můj upřímný názor, že ne. Kulhavost jejich útoků na prezidenta ukazuje, že nevěří svým vlastním tvrzením. Nejprve si stěžují, že prezident přesunul naši armádu na levý břeh Rio Grande v rozporu se zákonem, a tím zahájil válku. Okamžité vyšetřování prokáže absurditu jejich postavení. Nebyl to prezident, ale Kongres, který z Rio Grande udělal naši hraniční čáru. Anexí Texasu jsme zavázali prezidenta, aby to bránil jako naše území. Stát Texas si nárokoval území k této linii. Podle tohoto tvrzení jsme ji připojili k Unii.

        Ale protože jsme byli odhodláni dát Mexiku bezdůvodnou stížnost na nás, a jak tvrdila o území na této straně Rio Grande, dohodli jsme se s Texasem, že po anexi bychom měli mít právo urovnat všechny otázky hranice s Mexická vláda. Jakmile byl Texas připojen, prezident informoval Mexiko o této moci, která nyní spočívá ve Spojených státech, a o jeho ochotě vyřešit otázku vyjednáváním. Odmítla vyjednávat, ale prohlásila, že to urovná mečem. Mezitím tento kongres schválil zákon, kterým se zřizuje sběrná čtvrť mezi řekou Nueces a Rio Grande, a nařídil prezidentovi, aby jmenoval celníka, který bude v této zemi pobývat. Tímto aktem jsme z naší strany řekli prezidentovi nejsilnějším možným jazykem: „Toto je naše země a je vaší povinností zajistit, aby nad ní byla zachována naše jurisdikce.“ Mexická vláda mezitím soustředila silnou sílu na jižní břeh Rio Grande a neustále naplňovala své hrozby zabití a opětovného dobytí dokonce i Sabine. Co měl, jménem toho všeho, co je posvátné, udělat prezident, ale přesně to, co udělal - přesunout naši armádu na krajní hranici naší hranice a tam čekat na nápor, pokud se Mexiko rozhodne toho dosáhnout? Pokud by to udělal jinak, byl by spravedlivě odsouzitelný a v takovém případě nepochybuji, že právě muži, kteří ho nyní odsuzují za to, že bránili naši půdu, by v této sněmovně žádali obžalobu za to, že utrpěl její znečištění nepřátelským běhounem cizího nepřítele. V tuto chvíli je zmařena další stížnost, že prezident dobyl velkou část Mexika a založil v něm civilní vlády. No, kde se tu skřípne bota, pánové? Jste zděšeni úspěchem amerických zbraní? Opravdu věřím, že mnozí z vás by byli lépe potěšeni, kdyby výsledky této války byly porážka našich armád a ztráta amerického území, a zejména kdyby zajistila porážku dominantní strany. Nebo jsou vaše pocity lidskosti pobouřeny tím, že prezident omezil přísný mandát vojenského zákona ve prospěch civilního? Toužili jste po něm, aby pošpinil svou postavu krutostí, což si mimořádné události armády nevyžadovaly, abyste mohli mít větší důvod odsoudit akci vlastní vlády? V tomto jste opět zklamaní. To vše nás vaše jednání zmocnilo účtovat, ale nebudu vám věřit tak vlastenecky, jako se vaše chování dováží. Pravdou pravděpodobně je, že kroky vaší vlády byste srdečně schválili, pokud by stejné činy provedl prezident podle vašeho vlastního výběru. Ale takové je vaše zakořeněné a ustálené nepřátelství vůči demokratickým opatřením, že jste ochotni ohrozit věc své země v naději, že můžete učinit demokratického prezidenta nepopulárním, a tím si zajistit vlastní povýšení k moci. Pokud je to váš předmět - a je to ten nejcharitativnější, jaký vám mohu přičíst -, předkládám jej zemi, zda vaše nadmořská výška nemusí stát více, než by mohly stát vaše služby.

        Od začátku této války se v této sněmovně i mimo ni odehrávalo mnoho a žalostných výzev těch, kteří se stavěli proti sympatii morální a náboženské části našeho lidu vůči hrůzám nutně vyplývajícím z válečného stavu. Vyznávám, že jsem proti tak zbytečné a zbytečné válce, jak jen může být ten nejzbožnější křesťan. Věřím, že k válce by se nikdy nemělo přistupovat, když lze bez ní zachovat čest. A nyní před soudem veřejného mínění zastávám tytéž muže jako jedinou příčinu této války. Odpovídám za každou kapku krve, která byla nebo bude prolita v této soutěži. Věří někdo v jeho smyslech, že by Mexiko zahájilo tuto válku, pokud by ji odpůrci exekutivy nepřiměli uvěřit, že tato vláda nebude trpět trestáním za jejich nespravedlnost a drzost? . . . . Tím jste otevřeli žíly a zničili životy mnoha našich nejstatečnějších vojáků! A budete je klamat ještě dál. Nezveřejňují nyní ve svých novinách, že na severu této republiky existuje pravděpodobnost revoluce - že by se státy Nové Anglie odtrhly od Unie - a další podobné nesmysly? Budou s námi někdy jednat, zatímco tomu budou věřit? A jaký má být výsledek? Naplníte naděje, které vaše chování inspirovalo? Nikdy! Nemůžete, pokud byste chtěli, a nemohli byste, pokud byste mohli, přimět vaši vládu ustoupit. Ne, vážný mír, odškodnění za minulost a bezpečnost do budoucna nebo úplné zničení mexické vlády bude koncem této války. . . .

        Pán z Tennessee provedl jednu narážku, která mě spíše zděsila, než překvapila. S něčím jako úšklebkem se odkazoval na to, co podle všeho doufal, že bude konečným výsledkem získání mexického území. Řekl, že severní demokraté nikdy neutrpí žádné jiné otrocké území, které by v této zemi existovalo, a že jižní demokraté by neutrpěli žádné svobodné státy, které by existovaly západně od Texasu. A zdálo se, že se šklebí nad možným rozpadem Unie. Kdyby to přišlo od severního abolicionisty, mohl bych to vysvětlit a omluvit.Ale když to přišlo ze čtvrtiny, vypadalo to, že nevraživec pozval útok na oddané hlavy svých bezbranných rodičů. . . . To bylo uděláno otevřeně za účelem zajištění, pokud možno, špatného pocitu vůči prezidentovi. A myslí si ten pán opravdu tak špatně o našem vlastenectví, že by mohl předpokládat, že by nás tím mohl přimět k hádce s prezidentem, když se účastní vedení zahraniční války? Necítím žádnou povinnost bránit prezidenta ve všech jeho činech, ani nepotřebuje moji obranu. Ale kdybych měl nějaký malý pique. . . Počkal bych, dokud se moje země nevymanila z této zahraniční války, než se budu hádat s její exekutivou.

        Na takovou kurzovou povinnost jsem upozornil a já se jí budu řídit. A na závěr říkám pánům na druhé straně, pokračujte, pokud se rozhodnete, v tomto neustálém odsuzování příčiny vaší země bude konec všeho, buď učiníte své voliče zcela žoldnéřskými a nevlasteneckými, což Bůh v jeho předklonu milosrdenství nebo, což je pravděpodobnější, potopíte sebe i svá jména do té hanby, která vždy předběhne ty, kteří jsou schopni obětovat svoji zemi sobě samému, a potopení vlastence do partyzána.

        F. Ulysses S.Grant, Vzpomínky na válku, 1885

        Vzhledem k tomu, že odstranění 3. a 4. pluku pěchoty k západní hranici Louisiany bylo jakkoli způsobeno potenciální anexí Texasu, nebylo nic naznačeno, ale obecně se chápalo, že tomu tak bylo. Zdánlivě jsme měli zabránit úniku do Texasu, ale ve skutečnosti jako hrozba pro Mexiko pro případ, že by se zjevila uvažovat o válce. Důstojníci armády byli obecně lhostejní k tomu, zda byla anexe dovršena, ale ne všem. Za sebe jsem byl hořce proti tomuto opatření a dodnes považuji válku, která vedla za jednu z nejspravedlivějších, jaké kdy vedl silnější proti slabšímu národu. Byl to příklad republiky, která následovala po špatném příkladu evropských monarchií, když v jejich touze získat další území nebrala v úvahu spravedlnost.

        Texas byl původně stát patřící Mexické republice. Rozkládala se od řeky Sabine na východě po Rio Grande na západě a od Mexického zálivu na jihu a východě na území USA a Nového Mexika - v té době dalšího mexického státu - na severu a Západ. Impérium na území mělo jen velmi řídkou populaci, dokud nebylo osídleno Američany, kteří dostali od Mexika oprávnění kolonizovat. Tito kolonisté věnovali nejvyšší vládě velmi malou pozornost a zaváděli do státu otroctví téměř od samého začátku, ačkoli ústava Mexika tuto instituci neschválila, ani nyní neukládá. Brzy založili vlastní nezávislou vládu a mezi Texasem a Mexikem existovala válka od té doby až do roku 1836, kdy aktivní nepřátelství téměř skončilo po dopadení Santa Anny, mexického prezidenta. Zanedlouho však stejní lidé - kteří se svolením Mexika kolonizovali Texas a poté tam založili otroctví a poté se oddělili, jakmile se cítili dost silní - nabídli sobě i státu Spojené státy a v roce 1845 byla jejich nabídka přijata. Okupace, oddělení a anexe byly od počátku hnutí až po jeho konečnou konzumaci spiknutím s cílem získat území, z něhož by mohly být pro Americkou unii vytvořeny otrokářské státy.

        I kdyby bylo možné odůvodnit samotnou anexi, způsob, jakým byla následující válka vnucena Mexiku, nemůže. Faktem je, že anexisté chtěli v rámci nové akvizice více území, než na jaké by si mohli nárokovat. Texas, jako nezávislý stát, nikdy nevykonával jurisdikci nad územím mezi řekou Nueces a Rio Grande. Mexiko nikdy neuznalo nezávislost Texasu a tvrdilo, že i když je stát nezávislý, stát nemá na jih od Nueces žádný nárok. Jsem si vědom toho, že smlouva uzavřená Texany se Santa Annou, když byl pod nátlakem, postoupila celé území mezi Nueces a Rio Grande, ale když byla smlouva uzavřena, byl válečným zajatcem a jeho život byl v ohrožení. . . . .

        Při obsazování Texasu po anexi byla okupační armáda pod velením generála Taylora nařízena obsadit sporné území. Armáda se nezastavila u Nueces a nenabídla vyjednávání o urovnání hraniční otázky, ale šla dál, zřejmě aby donutila Mexiko zahájit válku. Je ke cti amerického národa, že po dobytí Mexika a prakticky při držení země v našem vlastnictví, takže jsme si ji mohli ponechat celou, nebo vytvořit jakékoli podmínky, které jsme si vybrali, jsme zaplatili kulatou částku protože další území zabralo do Mexika více, než kolik stálo, nebo pravděpodobně mělo. Pro nás to byla říše a nevyčíslitelné hodnoty, ale mohla být získána jinými prostředky. Jižní povstání bylo do značné míry důsledkem mexické války. Národy, stejně jako jednotlivci, jsou za své prohřešky trestáni. Dostali jsme trest v nejsangviničtější a nejdražší válce moderní doby. . . .


        Abraham Lincoln a#8217s Opozice vůči mexické válce

        Jako kongresman byl Abraham Lincoln velmi nepopulární. Hlavním důvodem je to, že se ostře postavil proti válce v Mexiku, populárnímu konfliktu.

        Abraham Lincoln se ucházel o místo v americké Sněmovně reprezentantů v roce 1846. Slíbil, že bude sloužit pouze jedno funkční období. Tento slib dokázal snadno splnit, protože se stal velmi neoblíbeným u voličů Illinois. Hlavním důvodem je to, že se otevřeně postavil proti intervenci USA do války v Mexiku (1846-48). Tato opozice také udělala z Lincolna trn v oku tehdejšího prezidenta Jamese K. Polka.

        James K. Polk: Manifest Destiny President

        Jedenáctý prezident Ameriky James K. Polk byl zvolen v roce 1844. Stejně jako kongresman Illinois Lincoln, Polk slíbil, že bude ve funkci sloužit pouze jedno funkční období. Tím však podobnosti skončily. Na rozdíl od Lincolna prezident Polk podporoval vstup do války s Mexikem. Jednou z kořistí tohoto 22měsíčního konfliktu bylo americké získání půdy, ze které se nakonec staly státy Kalifornie, Nevada a Utah. USA také získaly části toho, co se později stalo Coloradem, Arizonou, Novým Mexikem a Wyomingem. Tato akvizice půdy prostřednictvím války se stala známou jako Manifest Destiny. USA se do toho zametly, prezident byl velmi populární a generálové Winfield Scott a Zachary Taylor –, kteří se v roce 1848 stali dvanáctým prezidentem USA, se stali oslavovanými válečnými hrdiny.

        Hlas nesouhlasu

        Kongresman Lincoln a někteří jeho kolegové Whigové měli velmi odlišný názor na prezidenta, Manifest Destiny a válku. (Polk byl demokrat.) Lincoln věřil, že Polk zahájil válku na základě lži. Při dvou pozoruhodných příležitostech se Lincoln zeptal Polka na jeho motivy jít do války. Lincoln jednou vzal slovo domu a požádal Polka, aby dokázal, že Mexičané překročili státní hranice, aby mohli čerpat první krev na půdě USA. Právě to Polk prohlašoval za důvod mexické války. Když Lincoln promluvil k prezidentovi, řekl: “ Nechť prezident [Polk] odpoví na výslechy, které jsem navrhl … Nechť odpoví plně, spravedlivě, upřímně. Nechte ho odpovědět fakty, a ne argumenty. Ať si pamatuje, že sedí tam, kde Washington seděl, a tak si pamatuje, ať odpovídá tak, jak by odpověděl Washington …, takže ať se nepokusí o žádný únik, žádné nejednoznačnosti. ”

        Stanovisko prezidenta a kongresmana z Illinois

        Pokud jde o názor prezidenta Polka na zdánlivě bezvýznamného Lincolna, vrchní velitel o kongresmanovi z Illinois příliš nepřemýšlel. Aby toho nebylo málo, ani tehdejší noviny o Lincolnovi příliš nepřemýšlely. Nejhorší ze všeho byla skutečnost, že Lincolnovi voliči, včetně právního partnera, blízkého přítele a kolegy Whiga Williama Herndona, věřili, že Lincolnův hlasitý odpor k válce byl nepatriotický. Podle Herndona budoucí šestnáctý prezident ’s postoj “seal Lincoln ’s doom jako kongresman. ”


        Vydatná rukojeť: Vojáci Fort Scott v mexické válce

        Bitva u Cerro Gordo během mexicko-americké války Představte si strach, který byste mohli mít pochodující do boje se zbraněmi plápolajícími všude kolem vás. Představte si odvahu nabít nepřítele jeho děly, která na vás hřmí z opevněného kopce. Představte si, že bojujete v cizí zemi daleko od domova proti odhodlanému nepříteli a vedete válku, proti které se polovina vaší země staví. Představte si sebe, jak denně ohrožujete svůj život. Takovou zkušenost měli vojáci z Fort Scott během mexicko-americké války, kteří projevovali odvahu i strach, když bojovali ve válce, která posílila jeden národ a zničila jiný.

        Mexicko-americká válka, vedená v letech 1846-1848, byla vrcholem amerického hledání nového území ve 40. letech 19. století. Ti, kteří válku podporovali, ji považovali za naplnění Manifest Destiny a věřili, že národ má božské právo sahat od pobřeží k pobřeží. Sympatizovali s Američany, kteří se přestěhovali do zemí ovládaných Mexikem, jako jsou Texas a Kalifornie, kterým mexický režim připadal příliš represivní a kteří povstali ve vzpouře. Ti, kdo byli proti válce, to považovali za imperialistické uchopení země a nazývali to „nejspravedlivější válkou, kterou kdy vedl silnější proti slabšímu národu“. A pro většinu Mexičanů byli Američané útočníky, kteří chtěli ukrást jejich území.

        Spor dosáhl bodu vzplanutí v Texasu. Texans se prohlásil za nezávislý na Mexiku v roce 1836, ačkoli Mexiko tuto nezávislost nikdy oficiálně neuznávalo. Když Spojené státy v roce 1845 anektovaly Texas jako stát, Mexiko se rozzlobilo. Americká armáda vyslala na obranu regionu jednotky pod velením Zacharyho Taylora. Do Taylorova kontingentu byly zahrnuty dvě roty C a D 4. pěchoty z Fort Scott. Taylor umístil své vojáky na sporné území podél Rio Grande. Poté, co mexičtí vojáci překročili řeku a stříleli na americké jednotky, prezident James Polk tvrdil, že „na americké půdě byla prolita americká krev“. Polk požádal Kongres o vyhlášení války, což učinil 13. května 1846.

        Dragouni v Buena Vista

        Umělecká díla Samuela Chamberlaina

        Generál Taylor zvítězil ve dvou důležitých bitvách v Texasu a poté pokračoval v pouti severním Mexikem směrem k Mexico City. Jeho kampaň dosáhla svého vrcholu v Buena Vista (nebo Angostuře, jak tomu říkali Mexičané) v únoru 1847. Tam byla Taylorova armáda v přesile a čelila útoku na dvě fronty vedeného mexickým generálem Santa Annou. Mexičtí vojáci, odhodlaní vzdorovat americkým útočníkům, sváděli urputný boj a vyděšeně vyhnali Američany z pole. Jeden účastník, Samuel Chamberlain, napsal o blízké katastrofě v Buena Vista, že „panika byla nakažlivá, muži opustili řady ve všech plucích a brzy byla naše zadní část zmatenou masou uprchlíků“ Naštěstí pro Taylor, dvě společnosti amerických dragounů, včetně společnosti A, která opustila Fort Scott v červnu 1846, nedávno posílila jeho řady. Dragouni stáli odvážně tváří v tvář bitvě, dobíjeli dělostřeleckou pozici a chránili americké zásoby. Spolu s americkým dělostřelectvem pomohli dragouni odvrátit katastrofu. Na konci dne pole stále držela Taylorova armáda.

        Reenactor Bill Jordan zobrazující kapitána Benjamina Moora.

        Zatímco Taylor sbíral vítězství v severním Mexiku, další skupina amerických vojáků, armáda Západu, které velel generál Stephen Kearny, se přesunula k Novému Mexiku. Tato síla, složená z 1000 dobrovolnických milic Missouri a 700 štamgastů, zahrnovala 1. dragouny, společnost C, která byla umístěna ve Fort Scott v letech 1842-1843. Kearny a jeho muži byli posláni chránit Santa Fe Trail, dobýt Nové Mexiko a Kalifornii a hájit zájmy amerických občanů žijících v těchto oblastech. Kearny očekával prudký odpor pro 525 000 čtverečních mil půdy, kterou USA vyhledávaly, představovaly 1/3 celého mexického území. Kapitán Benjamin Moore, první velitel pevnosti Fort Scott a součást Kearnyho síly, vypadal, že se těší na blížící se boj v Santa Fe, který se neprojevil. Předpokládal, že „americký orel se bude s Mexičanem rvát v srdečném sevření“.

        Noví Mexičané překvapivě Kearnyho armádě nekladli odpor. Mnozí zbohatli na obchodu Santa Fe a věřili, že americká vláda přinese štěstí. Byli také unavení z toho, že je mexická vláda zanedbávala, asi 1700 mil daleko. S rotou C vpředu vpochodovala armáda Západu do Santa Fe a zajala ji bez jediného výstřelu.

        Bitva u San Pasqualu

        S New Mexico pod americkou kontrolou se Kearny vydal do Kalifornie se dvěma ze svých dragounských společností. Když dorazil do Kalifornie, našel poblíž vesnice San Pasqual, dobře vycvičenou sílu kalifornských kopiníků, připravenou k boji. Navzdory dešti a vyčerpání jeho mužů z jejich náročného putování nařídil Kearny ranní útok v naději na rychlé vítězství. Kapitán Moore vedl obvinění, které se ukázalo jako katastrofální. Kopiníci byli připraveni, odvážně stáli a překvapili Američany protiútokem. Vzhledem k tomu, že střelný prach byl mokrý, nemohli ze svých zbraní vystřelit, dragouni se kalifornským kopiníkům nemohli rovnat. Když bylo po všem, osmnáct Američanů leželo mrtvých, včetně kapitána Moora. I přes tuto překážku se Kearnyho vojáci vzpamatovali a spojili své síly s tělem námořní pěchoty, kterému velel Commodore Robert Stockton. Se svými spojenými silami dokázali zajistit kalifornské území pro Spojené státy.

        Bitva u Molino del Rey

        Americké síly nyní obsadily severní Mexiko a ovládaly Nové Mexiko a Kalifornii, ale přesto se mexická vláda nevzdala americkým požadavkům na území. Kdyby to kapitulovalo, mexický lid by povstal ve vzpouře.

        Generál Winfield Scott, velitel všech amerických sil, cítil, že jediným způsobem, jak přinutit kapitulaci, je obsadit Mexico City. Aby to udělal, navrhl obojživelný útok na Veracruz, poté pozemní pochod odtud necelých 200 mil odtud do Mexico City. Tohoto útoku se zúčastnily dvě jednotky, které po válce sloužily ve Fort Scott, 6. pěší, rota H a 1. dragouni, rota F, spolu se 4. pěší roty C a D z Fort Scott. Skvěle provedený Scottův plán vyústil ve úspěch ve Veracruzu. Jak jeho armáda pochodovala do vnitrozemí směrem k Mexico City, získala řadu těžce vybojovaných vítězství na Cerro Gordo, Churubusco, Molino Del Rey a Chapultepec.

        V Churubuscu společnost F, 1. dragouni, která sloužila jako doprovod generála Scotta, zatlačila ustupující mexickou armádu až k branám Mexico City. Když se však dragouni dostali do města, ocitli se obklopeni Mexičany a zírali dolů po sudech nepřátelského dělostřelectva. Dragounští důstojníci Phillip Kearny a Richard Ewell byli znepokojenější, když si všimli, že jsou s nimi jen tři další důstojníci a třináct vojáků. Zbytek jednotky ustoupil na rozkaz velitele brigády plukovníka Williama Harneyho. Ti vpředu byli příliš daleko, aby slyšeli volání polnice, a pokračovali v nabíjení téměř katastrofě. Kearny okamžitě nařídil ústup, ale při tom padlo několik dragounů, hnáno mexickou palbou. Ewell vyvázl ze zranění, přestože pod ním byli vystřeleni dva koně. Kearny také neuspěl a střela z kanystru mu rozbila levou paži, která musela být amputována. Kampaň za Mexico City se ukázala jako nákladná, tentokrát Mexičané bránili srdce své vlasti.

        Jeden důstojník šesté pěchoty, který krátce sloužil ve Fort Scott, o jedné bitvě prohlásil, že „kulatý výstřel, hroznové víno, kanystr a mušketa padly tak hustě a tolik lidí kolem mě padlo, bylo zabito nebo zraněno, takže jsem se té šance obával. z toho, že jsem se dostal ven živý, byl tenký. “ Mnoho pěšáků z Fort Scott přišlo o život, včetně majora Williama Grahama, druhého velitele Fort Scotta. Srazilo ho kroupy, ale i když umíral, stále inspiroval své muže, aby jednali odvážně, a nařídil jim, aby „obvinili ty lidi, obvinili!“

        Armáda Winfielda Scotta dobyla mexické hlavní město 13. září 1847, čímž skončila válka, která připravila o život mnoho statečných vojáků z obou zemí. Mírová smlouva ratifikovaná 30. května 1848 dala Spojeným státům velkou část severního Mexika. USA nejen získaly obrovské území, ale také nerostné zdroje z této země vytvořily ekonomický rozmach, který pomohl proměnit Ameriku v zemi příležitostí. Ztráta stejného území zničila mexické hospodářství a vojenská porážka zasáhla mexickou hrdost. Výsledky mexicko-americké války jsou stále pociťovány dnes, protože otázky imigrace a ekonomiky jsou výzvou pro lidi na obou stranách hranice.


        Průvodce po mexické válce


        „Trochu hroznového kpt. Braggu.“ Generál Taylor v bitvě u Buena Vista, 23. února 1847.
        Litografie N. Curriera, 1847.
        Divize tisků a zesilovačů fotografií.
        Reprodukční číslo:
        LC-USZC2-2774

        Digitální sbírky Kongresové knihovny obsahují širokou škálu materiálů spojených s mexickou válkou (1846-1848), včetně rukopisů, map, širokých stran, obrázků, not, knih a vládních dokumentů. Tato příručka shromažďuje odkazy na digitální materiály související s mexickou válkou, které jsou k dispozici na webových stránkách Kongresové knihovny. Kromě toho poskytuje odkazy na externí webové stránky zaměřené na mexickou válku a bibliografii obsahující výběry pro obecné i mladší čtenáře.

        • Život a dobrodružství plukovníka L. A. Nortona. Monografie Lewise Adelberta Nortona líčí jeho službu v mexické válce v kapitolách XI až XXIV.
        • Vzpomínky na Kalifornii: 1846-1861. William T. Sherman, generál Unie v občanské válce, popisuje ve svých pamětech své zkušenosti související s válkou v Mexiku.
          - Prezident James Polk předložil Kongresu zprávu, ve které vysvětlil své důvody pro vyhlášení války s Mexikem. - Zprávy prezidenta USA s korespondencí, kterou sdělili, mezi ministrem války a dalšími vládními úředníky na téma mexické války (H.exdoc.60) - Sněmovna reprezentantů schválila usnesení vyhlašující válku s Mexikem poměrem hlasů 174 ku 14. - Senát schválil usnesení o vyhlášení války s Mexikem poměrem hlasů 40 ku 2. - Prezident Polk podepsal & quot; Akt stanovující stíhání stávající války mezi USA a Mexická republika & quot. - Smlouva Guadalupe Hidalgo byla podepsána Spojenými státy a Mexikem. - Senát ratifikoval smlouvu Guadalupe Hidalgo poměrem hlasů 38 ku 14.

        Kongresová knihovna má v držení největší a nejkomplexnější kartografickou sbírku na světě se sbírkami čítajícími přes 5,5 milionu map, 80 000 atlasů, 6 000 referenčních děl, více než 500 glóbusů a glóbusů, 3 000 vyvýšených modelů reliéfu a velké množství kartografických materiály v jiných formátech, včetně více než 19 000 cd/dvd. Kolekce online map představuje pouze malou část, která byla převedena do digitální podoby. Tato digitální sbírka obsahuje deset map spojených s mexickou válkou.

        Tato sbírka se skládá z více než 15 000 hudebnin registrovaných jako autorská práva v letech 1820 až 1860. Zahrnuty jsou populární písně, operní árie, klavírní hudba, duchovní a světská vokální hudba, sólová instrumentální hudba, metodické knihy a instruktážní materiály a některá hudba. pro kapelu a orchestr. V této sbírce je o mexické válce napsáno více než padesát hudebnin.

        • Vyhlášení prezidenta Jamese Polka oznamující, že byla Mexiku vyhlášena válka.
        • Článek od Mobile Daily Advertiser Extra o mexické válce ze dne 23. května 1846.
        • Telegraf oznamující zajetí Mexico City americkými jednotkami ze dne 26. září 1847.

        Chronicling America: Historické americké noviny

        • & quot; Vyhlášení války! Včera vydal prezident & quot New-York Daily Tribune15. května 1846.
        • & quot; Věra Cruzová. Úspěšné přistání generála Scotta, & quot New-York Daily Tribune3. dubna 1847.
        • & quot; Důležité z armády. Bitva o Buena Vista! Generál Taylor opět vítězný! & Quot Jeffersonský republikán, 8. dubna 1847.
        • & quot; Zpráva prezidenta. Oznámení Kongresu o konci války s Mexikem, & quot Zkoušející15. července 1848.
          - Zaznamenáno v roce 1905, recitace o šesti mexických dospívajících kadetech, kteří zemřeli v bitvě u Chapultepec.

        Smlouva Guadalupe Hidalgo

        Na počest 150. výročí podpisu smlouvy vytvořila Kongresová knihovna online prezentaci o smlouvě Guadalupe Hidalgo. Obsahuje stránkové obrázky původní smlouvy uložené v rukopisné divizi Kongresové knihovny a mapu oblasti použitou při vyjednávání z geografické a mapové divize.

        Divize tiskovin a fotografií

        Obrazová Amerika: Vybrané obrázky ze sbírek Kongresové knihovny

        Pictorial Americana, publikace Kongresové knihovny z roku 1955, obsahuje kapitolu se seznamem vybraných obrázků souvisejících s mexickou válkou.

        Vyhledejte v online katalogu tisků a fotografií (PPOC) další obrázky týkající se mexické války.

        5. listopadu 1844

        5. listopadu 1844 porazil demokratický kandidát James K. Polk kandidáta strany Whig Henryho Claye, aby se stal jedenáctým prezidentem USA.

        23. června 1845 zvláštní zasedání zákonodárného sboru v Texasu hlasovalo pro anexi Spojenými státy.

        Generál Zachary Taylor porazil odloučení mexické armády ve dvoudenní bitvě u Palo Alto a Resaca de la Palma 8. května 1846.

        Bitvu o Buena Vista vyhrály Spojené státy 23. února 1847. Velitelem amerických vojsk při tomto vítězství nad mexickým generálem Antoniem Lopez de Santa Annou byl generál Zachary Taylor, budoucí prezident USA.

        Smlouva Guadalupe Hidalgo byla podepsána v Mexico City 2. února 1848.

        Rozdělený kontinent: Válka mezi USA a Mexikem

        Tento web je společným projektem Centra pro větší jihozápadní studia a knihovny na Texaské univerzitě v Arlingtonu. Obsahuje eseje, životopisy a časovou osu, které poskytují základní informace o válce, a také primární válečné zdroje, jako jsou proklamace, dopisy, deníky, obrázky, mapy, hudba a poezie.

        Tento web obsahuje esej o válce v Mexiku, chronologii událostí a bibliografii. Obsahuje také obrázky, vládní dokumenty, mapy, statistiky a seznam historických památek spojených s válkou.

        Tento web Univerzity Severní Illinois obsahuje historický přehled mexicko-americké války (1846-1848), dále dokumenty, obrázky, zvukové nahrávky a plány lekcí související s konfliktem.

        Středisko vojenské historie USA Army poskytuje plný text online knih souvisejících s mexickou válkou a bibliografii vybraných čtení.

        Služba národního parku poskytuje základní informace o bitvě u Palo Alto a mexické válce obecně. Tento web také poskytuje odkazy na externí stránky spojené s válkou.

        Projekt Jamese K. Polka a University of Tennessee Press se dohodly s Newfound Press, digitálním otiskem knihoven University of Tennessee, na vydání všech publikovaných svazků Korespondence Jamese K. Polka v prohledávatelných verzích pdf s otevřeným přístupem. Polkovy papíry obsahují velké množství dokumentů souvisejících s mexickou válkou.

        Tento web o mexické válce je společníkem dokumentu PBS o válce. Obsahuje přehled o válce a jejích následcích, životopisné eseje, interaktivní časovou osu, videoklipy a plány lekcí. Obsahuje také materiály primárního zdroje, jako jsou mapy, ilustrace a plakáty.


        Podívejte se na video: Eisenhower předpověděl popírání holokaustu. Brána nenávratna a deportace českých Židů (Červen 2022).